Uomo medio italiano destinato alle straniere?

La lettera ha ricevuto finora 1.144 commenti

Pagine: « Prec. 1 … 32 33 34 35 36 … 115 Succ. »

1. 331
   katy - 1 Ottobre 2014 13:35

   @Kid. Mi attacco a quel che hai detto sullo studio della morfologia ( era quello, spero :-). A me piace moltissimo la fisiognomica, Cioe concentrarsi proprio sulla morfologia di un viso. Per quanto mi riguarda pur essendo piemontese da generazioni, , sono nipote di un ligure è di un austriaca. E i tratti somatici non sono tipicamente italici. 🙂 tante volte infatti pensano sempre all italiano come l italiano del sud. Ma ce anche una piccola fetta del nord italia che ha un imprinting anche fisico abbastanza diverso.

2. 332
   Kid - 1 Ottobre 2014 14:12

   Katy

   In realtà questa si chiama Tassonomia , non prenderla come una scienza esatta , perché le variabile sono altissime , per via dei miscugli. Tuttavia dal fenotipo di una persona potresti dedurre le sue ascendenze.
   E’ tuttavia seguita ed esistono dei Tassonomisti riconosciuti che addirittura effettuano consulenze.

   Ti metto un link esplicativo e interessante.

   https://europide.wordpress.com/

3. 333
   maria grazia - 1 Ottobre 2014 14:48

   Kid
   non entro nel merito della diatriba tra te e sarah perchè provando io simpatia e stima per entrambi non me la sento di “schierarmi” da una parte piuttosto che dall’ altra. sicuramente, se qualche generalizzazione impropria c’è stata in merito a mentalità e qualità delle persone ( uomini o donne in questo caso ), questo errore è stato commesso sia da noi donne che da voi uomini. dire ad esempio che le tutte le donne che hanno facebook sono potenziali traditrici, equivale a dire che tutti gli uomini sono potenziali traditori in quanto uomini ! io non vedo la differenza… e comunque penso che le generalizzazioni siano come gli antibiotici o i pesticidi: VANNO USATE IL MENO POSSIBILE, E SOLO QUANDO E’ STRETTAMENTE NECESSARIO. La lettera che ad esempio ha alimentato questo thread, e che accenna al principio secondo cui le donne straniere sono migliori delle donne italiane, è un clamoroso esempio di GENERALIZZAZIONE IMPROPRIA.

4. 334
   Kid - 1 Ottobre 2014 16:17

   Peccato che io non l abbia mai detto. E nemmeno pensato che tutti quelli in Fb siano traditori. Smettetela di desumere cioè che non ho mai detto . Maria grazia, rileggiti e conta quante volte hai scritto ” gli uomini ” , ma che siamo all asilo a al tribunale dell inquisizione che dobbiam parlare di queste banalità? La lettera vuol essere provocatoria ma descrive bene la superficialità di certi soggetti al femminile che vivono tra realtà e social come presunte dive del flirt . Basta, e basta trarre giudizi impropri e ridicoli. Andrea74 :Insegnale l educazione e la tolleranza invece di dire fesserie .Sarah : Se non ci arrivi fattene una ragione . Più insisti dopo che ti è t ho fatto anche l esempio del gelato, roba per menti elementari come la tua, più ribadisci di essere stupida . Non ha più scuse, cerca di capirlo se ti riesce .

5. 335
   Katy - 1 Ottobre 2014 16:26

   @KID

   grazie del link e della correzione 🙂

6. 336
   sarah - 1 Ottobre 2014 17:26

   hai aperto un’altro argomento MG ed è vero non tutti coloro che esistono Facebook sono traditori o traditrici, credo però che troppe persone lo usino in maniera inadatta, sia adulti che adolescenti, così come i forum vengono inondati di gente frustrata che vuole solo prendersela con qualcuno.

   “La lettera che ad esempio ha alimentato questo thread, e che accenna al principio secondo cui le donne straniere sono migliori delle donne italiane, è un clamoroso esempio di GENERALIZZAZIONE IMPROPRIA.”

   esattamente!

7. 337
   Kid - 1 Ottobre 2014 18:34

   Katy

   Di nulla , spero che ti piacerà/incuriosirà il sito !

   Golem

   Non sono ancora un cultore dell’Araldica .
   Ma sì la ricerca delle proprie radici è sempre interessante.
   Le “mie” le conosco grazie alle ricerca già fatte dai miei
   familiari.

   Mg.

   Sì ok , ma come mai quando tu parlavi del Nordico (migliore dell’Italiano)
   come mentalità nessuno maschio viene a dirti che fai una generalizzazione
   impropria? E soprattutto non scatena guerre per partito preso?

8. 338
   maria grazia - 1 Ottobre 2014 18:41

   Kid
   credo di non aver ( e di non averTI ) scritto nulla di irritante. quindi non è il caso che alzi i toni. Anzi in questo forum sono una di quelle persone che ha sempre cercato di guardarsi bene dal fare per prima enormi e inopportune generalizzazioni, ponendo sempre IL DUBBIO in merito a classificazioni di massa. Non te la prendere, ma se hai attirato certe valutazioni e certe risposte ( anche da parte mia ) è perchè evidentemente alcuni tuoi commenti potevano essere fraintesi facendoti passare per una persona ottusa e intollerante. Se c’è qualcuno che NON DESUME MAI NULLA PER PARTITO PRESO quel qualcuno sono proprio io ! ma se un utente continua a scrivere PER MESI determinate cose, è ovvio che in base ANCHE a quelle cose un’ idea su quella persona me la faccio.
   INDIPENDENTEMENTE dal classificarla persona “buona” o “cattiva”.
   Concludo dicendo che se QUALCUNO ha intravisto PER CASO in qualche nuovo soggetto di questo thread una probabile futura INTERESSANTE CONOSCENZA, non c’è bisogno di attaccare duramente le VECCHIE CONOSCENZE che sono venute a noia. A BUON INTENDITOR POGHE PAROE ! …

9. 339
   maria grazia - 1 Ottobre 2014 19:18

   sarah
   avere facebook è un pò come avere l’ automobile: se guidi con buonsenso e con prudenza non ti succede nulla, ma se spari a 200 all’ ora è ovvio che poi ti schianti ! penso che OGNI COSA A QUESTO MONDO possa essere portatrice di cose positive e al tempo stesso di cose nefaste, se gestita in maniera impropria. Il vietare determinate cose a un partner ( come ad esempio avere un profilo fb ) non serve a nulla. Perchè chi è predisposto all’ infedeltà certe cose le farà comunque, anche se la sua presenza in rete non esiste ! gli uomini e le donne infedeli e bugiardi c’erano anche prima di fb, twitter, le chat erotiche e palle varie. sono solo cambiate le MODALITA’ di approccio, tutto qui. si, come ho già detto ci metti meno tempo a chattare con gente in un social che non a parlarci uscendo di casa e andando in un locale. ma c’è anche da dire che la maggior parte delle persone con cui si entra in contatto in quei siti, è gente che perloppiù non incontrerai mai e, se anche si condividesse qualcosa di “piccante”, tutto rimane relegato alla sfera virtuale nella maggior parte dei casi, SE NON IN TUTTI. Quindi, più che di storie promiscue e dispersive, in questi casi specifici io parlerei di “cyberesibizionismo” e “cyberprotagonismo” che caratterizza la nostra epoca. Un pò come quei bulletti da strapazzo che si ispirano a personaggi criminali famosi e che nei social si atteggiano a grandi boss, ma che poi nella realtà si cagherebbero sotto anche a rubare una gallina.
   per quanto riguarda i forum, sono concorde nel dire che sono sopratutto luoghi virtuali di sfogo per chi ritiene di aver subìto ingiustizie ed esperienze negative immeritate, come in questo caso gli uomini italiani che si sentono tanto bisfrattati dalle loro connazionali…

10. 340
    M. - 1 Ottobre 2014 19:21

    Golem,
    “A un certo punto bisognerebbe avere il coraggio di smettere di rifugiarsi nei presunti traumi che provengono dalla famiglia di origine per giustificare i fallimenti.”

    Questa è da incorniciare, e la condivido al 101%.
    Per la questione di tua figlia credo che tu possa fare poco.
    È una questione di temperamento, se non hai il “fuoco” dentro, quello che non ti fa sedere sulle cose, ma ti dà la spinta per cercare di far andare le cose un po’ meglio, difficilmente si riuscirà a cambiare.
    L’effetto “uomo cozza” credo che sia un rischio concreto.

Pagine: « Prec. 1 … 32 33 34 35 36 … 115 Succ. »