Tu esisti!

La lettera ha ricevuto finora 143 commenti

Pagine: « Prec. 1 … 9 10 11 12 13 … 15 Succ. »

1. 101
   luna - 4 Febbraio 2013 00:56

   Lilly, “lesbico” e’ geniale 😉 – un giorno incontro uno che conosco e mi dice che ha deciso di cedere una sua attivita’ e di partire per un paese lontano. mentre mi racconta cio’, pur sapendo che non sta facendo un cambiamento da poco, e’ chiaramente sereno, contento della sua decisione e cmq ha anche valutato pro e contro. Poi l’ignoto e’ ignoto e ci son mille possibili variabili, ma di per se’ non sta gestendo la cosa da “sprovveduto”. Io gli sorrido mentre mi racconta la cosa e lui mi dice: Quasi tutti mi fanno mille ansie e i menagrami o cmq te ne pentirai ecc ecc. Tu no”. Io: obiettivamente la tua decisione non influisce in alcun modo sulla mia vita, quindi… per il resto a me non pare che tu stia facendo qualcosa di brutto ma di bello e a cui tieni e che ti fa contento e hai soppesato… dunque :-)”. Per inciso gli e’ andata benissimo. Poteva anche andargli storta. ma ne’ piu’ ne’ meno se restava dov’era. e molti non ascoltavano neanche il suo stato d’animo. – Cmq di per se’ la faccenda di certi atteggiamenti sotto una lettera come questa resta paradossale. E la cosa ancora piu’ paradossale e’ che ci si ritrovi anche a dover sottolineare perche’… Indipendentemente da come una storia prosegua o meno.

2. 102
   luna - 4 Febbraio 2013 02:19

   …Sarah, qualsiasi sia stato il pretesto iniziale comunque pare che si stia svolgendo dinuovo una certa dinamica, stavolta verso te… :/ con modalita’ analoghe anche dove commenti parlando con altri, usando la cosa in modo autoreferenziale, per portare avanti tensioni e polemiche personali, e usando pure le stesse parole (!) e alzando i toni di aggressivita’. Il tutto perche’ hai detto “no grazie”. Nel tuo caso, poi, il pretesto e’ stato che tu scrivessi un post positivo e d’amore per un’altra persona. Al di la’ che io possa condividere in generale delle tue idee riguardo un argomento o un altro (e non ho mai avuto problemi ad esprimere un mio punto di vista diverso) non e’ bello osservare che purtroppo per alcuni il forum sia un vomitorio delle proprie frustrazioni e rabbie e che si pongano nei confronti degli altri utenti come un cecchino che punta qualcuno e tra l’altro insiste e insiste. E poco conta che all’altro non gliene freghi nulla di “duellare” con chi la guerra ce l’ha in testa…

3. 103
   luna - 4 Febbraio 2013 02:40

   Ad un certo punto la questione non sta nel fatto di cosa tu dici a qualcuno, cosa che puo’ essere condivisibile o meno, ma come cio’ sia usato per tenere aperta un’altra “partita”, usando la cosa in modo autoreferenziale, perche’ non si accetta che tu abbia detto “basta, non mi interessa/basta, non mi e’ piaciuta l’aggressivita’ e la negativita’ che mi sono.state scaricate addosso”. Ora sei nel mirino per la tempistica in cui ti sarebbe passata… Che sia questa la ragione per cui con sto topic ti sei cuccata il ruolo di capro espiatorio? Finche’ soffrivi andava bene, ora che fai? Ti passa?!? Chi lo sa… Bisognerebbe stare nella testa di chi proietta su di un suo cinematografo… (per fortuna no). Mi son chiesta se commentare o no, e’ ovvio che di ste dinamiche ne avevo le palle piene due mesi fa e ho voglia zero di sti cani rabbiosi e deliranti alle calcagna… Ma la dinamica e’ talmente uguale da fare “senso”. Ho commentato qua perche’ fai benissimo a circoscrivere. Non ho dubbi che hai di meglio da pensare, vivere e fare 🙂 😉 a parte che anche collezionare tappi usati e’ sicuramente piu’ costruttivo e esaltante. E piu’ sano.

4. 104
   rdf - 4 Febbraio 2013 06:27

   luna ma io guarda che invece parlavo con te..cosa c’entra sarah! cristo , sempre più ritardate

5. 105
   rossana - 4 Febbraio 2013 07:36

   Lilly,
   sono d’accordo sul fatto che non si possa scegliere quando innamorarsi e quando controllare le proprie emozioni.

   un paio d’anni fa mi sono innamorata anch’io, ed è stato bellissimo. era la seconda volta in mezzo secolo e in un’intera vita amorosa. mi rendo conto di essere fuori dal tempo ma per me è difficilissimo credere a un paio d’innamoramenti all’anno, oppure a un amore infelice che si archivia in un semestre.

   tutto qui! se non succedesse quasi sempre, con i giovani, che poi si disperino scontrandosi con la realtà di non durata dei loro sentimenti. questo è normale negli adolescenti, un po’ meno in chi si avvicina ai trenta-quarant’anni.

   è mia convinzione che le relazioni oggi sfioriscano rapidamente perchè classificate in modo frettoloso ed enfatizzate a dismisura, senza distinguere un’infatuazione o un flirt da legami più profondi. a mio avviso, se si fosse più cauti nel lasciarsi andare e non si tendesse a fare di ogni zucca una carrozza, si soffrirebbe di meno in caso di scacco. lo scacco l’ho avuto anch’io, e non ne ho fatto una tragedia…

   per me è una questione d’equilibri, e di maturità nell’affrontare le novità, anche quelle molto belle!

   —

   ora che Luna ci ha spiegato tutto per bene, abbiamo tutti compreso (chi più chi meno) quanto sia bella e pura lei! comincio a provarne pena…

   si pone in vetrina da mattino a sera… fra breve conosceremo anche gli aspetti meno nobili della sua quotidianità, del suo passato e del suo presente, ma soprattutto sapremo tutto dei suoi amici, conoscenti e, di recente, anche delle persone incontrate per caso…

6. 106
   sarah - 4 Febbraio 2013 10:29

   “è difficilissimo credere a un paio d’innamoramenti all’anno, oppure a un amore infelice che si archivia in un semestre.”

   ancora?ma la smetti di inventarti storie che non esistono?ma quale semestre!!!se vai a vedere le date delle mie lettere che riguardano il mio ex eccome se di tempo ne è passato!Ora non ho capito per te quanto avrei dovuto aspettare?mezzo secolo???

   “… non si possa scegliere quando innamorarsi e quando controllare le proprie emozioni.”

   e allora che rompi a fare in continuazione???
   Te lo ripeto,tu non sai niente di come quando e perchè è nato tutto con Andrea e non sono cavoli tuoi!Hai i tuoi parametri?e quindi?devo avere 60 anni prima di amare qualcuno?
   Allora mi offendi,mi rompi i co...... perennemente, giudichi una relazione di cui non sai nulla e ti inventi tempi che non esistono e tutto perchè ho scritto una lettera d’amore… o bevi pesantemente prima di scrivere o la tua è una condizione patologica incurabile.

   @luna
   sto cercando di farla smettere e scrivo questo post ridendo perchè davvero forse lei pensa di farmi incazzare,di creare tensioni, a me sembra una persona che non ha niente di meglio da fare che venire su un forum,adeguarsi a certi commenti per avere la hola e sentirsi importante.Sinceramente questo tipo di persone le tengo a debita distanza e sai ho pensato che forse sarebbe meglio ignorarla,mi ricorda qualcuno che sbraitava a destra e a manca e che è sparito perchè nessuno lo calcolava,il classico bimbetto che fa i dispetti per avere attenzioni,dietro di sicuro ci sarà tutto un mondo di frustrazioni e problemi ma mica li ho causati io,probabilmente la mia storia ha fatto saltare un click e ora ha bisogno di vomitare veleno. Chiunque abbia un minimo di intelligenza vede che sta inventando tutto un film suo e la sostanza non cambia,critica una cosa bella…è questo il punto!Luna io non so se tu hai seguito la mia vicenda,io non credevo più in tante cose e andavo avanti nella mia vita da sola senza pensare a un compagno,ma è capitato e ti dirò che ne sono felice e mi dispiace che certa gente viva così male la sua vita ma c’è anche gente che nonostante grandi sofferenze è ancora capace di crederci ancora e di avere un sorriso leggendo una lettera come la mia.Io e Andrea mostriamo un parte aggressiva nel forum(non sempre)ma non hai idea di cosa abbiamo passato,entrambi, e non sono cose da poco,non siamo bimbetti che si trovano a giocare a stare insieme,finalmente ho un rapporto maturo,abbiamo gli stessi valori e comunichiamo moltissimo,cosa basilare in un rapporto,non sappiamo cosa ci riserverà la vita ma lotteremo per NOI.
   Buona giornata Luna!

7. 107
   rossana - 4 Febbraio 2013 11:06

   Realtà dei Fatti,
   guarda che stavolta sei tu a non aver capito: l’onnipresente Luna si è dilungata, come lei ama fare (duecento parole al posto di venti), su di me, evitando però accuratamente di citarmi. poichè di recente mi sono trovata in contrasto con Sarah, ho io l’onore di essere il bersaglio della sua ultima filippica!

   e lei, che si fa sempre gli affari suoi, stava agendo in difesa di una poverina, vilipesa in amore, che peraltro non ha affatto bisogno della sua materna protezione!

8. 108
   mavala' - 4 Febbraio 2013 11:09

   luna minuscolo/LUNA maiuscolo, e rossana
   non vi si può più né leggere né vedere, perché non la smettete? siete due comari da pianerottolo, una con la mania dei riferimenti letterari a tutta una scuola di psicologia ormai obsoleta e l’altra con quelli riferiti a famiglia, amici e chiunque le passi vicino, ebbbasta! perché non scrivete meno e soprattutto non una-sull’altra, solo per avere l’ultima parola, così non siete di aiuto e conforto a nessuno.

9. 109
   luna - 4 Febbraio 2013 14:12

   ROSSANA, il punto e’ che come fai tu, da fuori, a stabilire cosa sia una zucca o una carrozza nella vita e nei sentimenti di un’altra persona? E se due che se la stanno vivendo benissimo hanno voglia ed entusiasmo nello stare insieme che danno o fastidio ti causano nel vivere emotivamente la loro vita come sentono? Fingi di non capire cosa ti e’ stato scritto sul tuo atteggiamento, che esula da una considerazione tua anche piuttosto banale e condivisa. Esistono le infatuazioni e relazioni piu’ o meno profonde ecc. Ma poiche’ tu ti innamori ogni 50 anni e con un periodo di latenza lungo un tot la regola vale per tutti e cio’ ti da’ diritto di entrare a gamba tesa e in modo malevolo (“perche’ soffrirai…”, “valutero’… per ora non dimostrate niente”, “i trentenni sono immaturi”, “toni minori”, “sei mesi” ecc)? Quando tu dici che ti sei innamorata due volte in 50 anni dai un esempio edificante di savoir vivre o savoir aimer, quando qualcuno si racconta, ma dice qualcosa che non ti sta bene o ti sta sulle palle, si mette in mostra o e’ li’ solo per farsi valutare da te? Mah… Sei la prima a leggere cio’ che ti pare in cio” che scrivono gli altri: ho scritto piu’ di una volta che secondo me, per me, non ci si innamora 268 volte nella vita. E altre cose totalmente in antitesi con un atteggiamento verso le relazioni che mi attribuisci. Ebbene, dove sarebbe la differenza con lo stesso pensiero di base? La differenza forse sta nel fatto che non penso stia a me stabilire il tempo in cui un altro o altra rielabora o si puo’ innamorare di nuovo, e se il suo (loro) e’ un amore o un calesse. Un conto e’ dire ascoltati, fare un discorso generale

10. 110
    luna - 4 Febbraio 2013 14:40

    Raccontare la propria esperienza, un altro iniziare a sbraitare dando il voto ai sentimenti altrui e ad un rapporto di cui non sai nulla se non che e’ cominciato e che due persone che ne hanno passate prima in questo momento stanno meglio loro stessi e bene insieme. La cosa curiosa e’ che se stessero bene essendosi incontrati mentre stavano ancora con gli ex (almeno da cio’ che si evince da come ti rapporti in altre lettere) avresti un altro atteggiamento: chi puo’ dire che non sia amore solo perche’ e’ clandestino? Ecc ecc. E dici che la monogamia e’ una bufala perche’ l’essere umano non ci starebbe se non per imprinting ed e’ molto piu’ naturale vivere piu’ relazioni nella vita… Pero’ poi che due persone libere si mettano insieme e provino ora la voglia di starci e senza rompere le palle a nessuno ti fa l’effetto del gesso che stride sulla lavagna. E sono immaturi. Cioe’ se fossero trigami sarebbero “moderni” e umani e illuminati e sufficientemente bohemienne e aperti. Se si innamorano e stanno insieme da poco son due adolescenti alla prima cotta. Tra l’altro sei fissata con “moderno”… Forse perche’ ti senti antica? Perche’ solo da dieci anni hai certe idee? Sai che gliene fotte a chi scrive che soffre di essere “interessante e moderno”. Sta vivendo un problema, non e’ che partecipa al concorso “scrivi la sfiga piu’ interessante e moderna per i lettori”. Se scrivi tu che eri con un cardiopatico o che il tuo compagno ha donato il seme e non eri gelosa e non vi siete mai chiesti se il figlio e’ nato o no eri moderna, generosa e openmind e non ti metti in mostra. Se scrivi che hai subito violenza racconti episodi tuoi. Se lo fanno gli altri (e manco parlando con te) o lo fanno per dimostrare(ti) o qualcosa o non ti dimostrano abbastanza. E sei piena di etichette: puro, moderno… Te lo sei inventata tu che io voglio sembrare pura. Non e’ un mio problema. Sei tu che metti la tua vita, i tuoi tempi, le tue idee con la vita altrui. Compassione? Fuori da un’ottica narcisistica e autoreferenziale non sembri in grado di provarne. Non almeno quando sei troppo presa dalle tue competizioni o dal solipsismo.

Pagine: « Prec. 1 … 9 10 11 12 13 … 15 Succ. »