Trovi il testo della lettera a pagina 1.
Lettera pubblicata il 4 Aprile 2013. L'autore, Ofiuco, ha condiviso solo questo testo sul nostro sito.
Pagine: « Prec. 1 … 4 5 6 7 8 Succ. »
Pagine: « Prec. 1 … 4 5 6 7 8 Succ. »
Max 2 commenti per lettera alla volta. Max 3 links per commento.
Se non vedi i tuoi ultimi commenti leggi qui.
Grazie @rossana 🙂
comunque Ciccio alla tua domanda ti rispondo che secondo me l’attrazione non si basa dalla statura.Personalmente non dico che io,o tutte,siamo attratte soltanto dai più alti.Ognuno di noi ha gusti particolari verso un prototipo di ragazzo,ad esempio a me non piace il tipo tutto alto e muscoloso ma preferisco un ragazzo semplice.Se una persona mi piace,mi piace indipendentemente dalla sua altezza :)ciò che conta di più è l’aspetto interiore comunque.Quello che dico io è che,al di là dell’attrazione fisica che mi sembra chiaro deve esserci almeno un po,altrimenti non riusciremmo neanche a baciare quella persona, siamo più attratte dal ragazzo “misterioso”,quello che si fa desiderare,si fa cercare, tenendoci come si suol dire”sulle spine”a differenza invece di chi palesemente ci dichiara i propri sentimenti e ci cerca sempre.E’ logico che al mondo, nonostante tutti dicano che gli uomini son tutti uguali,si sa che non è così per cui esistono quei tipi di cui parlo io e quelli che invece sono più romantici,più determinati nel dimostrare l’affetto ad una ragazza.I motivi per cui io la penso così risiedono nel fatto che,io stessa la penso così e poi sento parlare le mie amiche o altre ragazze e tutte dicono la stessa cosa:”se avessi un ragazzo troppo smielato o troppo attaccato finirei per stancarmi,mentre se invece il mio lui fosse più tra virgolette bastardo,allora in questo modo non mi stanco.Ma questa secondo me è una cosa che accade in tutti i tipi di rapporti.Se una persona ci cerca sempre abbiamo la tendenza ad allontanarci, mentre invece se si fa sentire meno siamo poi noi intenzionati a volerla cercare.
Ofiuco, il mio non e’ un esempio per eccezioni. Chiedersi perche’ si possa essere attratti da stronzi/e e’ un conto,dire che l’esserlo sia insito in un genere un altro. Non tutti gli stronzi, poi, si presentano da latin lover e tatuati arroganti muscolosi e guasconi e non tutti con una fedina sporca o tenendo sulla corda e non tutte le ragioni per cui una persona ne resta destabilizzata sono uguali. E non e’ un discorso di eccezioni ma che a te in prevalenza, mi pare, interessa un certo tipo di maschio/stronzo. Ma non e’ l’unico
ELLY,.capisco cio’ che dici ma al contempo non comprendo la divisione mieloso/bastardo. Nel corteggiamento il bello e’ che vi sia sia un avvicinamento da entrambe le parti che il fatto di “non sapere”. E’ il corteggiamento stesso a “tenere sulla corda”.d’altra parte se si legge nel forum molte storie che poi fanno soffrire iniziano con “lui sembrava capirmi come mai nessuno prima”, “lui mi cercava sempre”, “lui mi dava importanza” (tanto piu’ “rispetto a”), “pareva innamorato di me” e in particolare in chat: “parlavamo per ore e mi mandava mille sms”. In quei casi cio’ viene visto come un valore. Lo stronzo e’ chi poi allenta la presa, disorienta perche’ dopo aver illuso con considerazione, presenza, dolcezza, sparisce o cambia registro, si nega ecc. E piaceva prima di diventare bastardo. E chi e’ disorientata non ci tiene di piu’ perche’ lo e’ ma perche’ e’ passato da considerare e riempire al non ca.... e svuotare… Che ne pensi? – Per il resto: ma cio’ che chiami “un po’ bastardo” e’ questo o e’: un ragazzo piu’ indipendente? – io non penso che un uomo presente sia meno “macho” di uno assente. Penso che uno che e’ totalmente dipendente da te e’ diverso da chi c’e’ per se’ anche insieme a te. Ofiuco: se le donne amano gli stronzi perche’ altri tuoi colleghi di genere sottolineano che lasciano un compagno allorche’ questi non da’/non darebbe loro secondo loro sufficienti attenzioni? E si fanno “abbindolare” da chi invece mette loro “al centro”? (fosse pure per farsi un giro in giostra).e si propone come un modello di virtu’ da principe azzurro? – per coloro che si centrano su cio’ le donne sono fin troppo esigenti nel volere la considerazione 24 su 24 di un uomo e lo trovano troppo stronzo se non e`.iperpresente, iperaffettuoso e in grado di risolvere (non creare) ogni problema. Che ne pensi?
Elly, condivido perfettamente il tuo punto di vista dici delle cose che sono vere, secondo me conta l’intelligenza per piacere agli altri non tanto l’apparenza. Volevo sentire un tuo parere solo perchè i miei amici mi dicono come deve essere un tipo per piacere alle ragazze e non credo a tutto quello che mi dicono allora mi informo, comunque grazie per avermi risposto ciao.
Luna hai ragione..è vero quello che dici perchè spesso nelle coppie è così…cmq @ciccio un tipo non deve essere fatto in un determinato modo,ricorda che non è bello ciò che è bello ma è bello ciò che piace =)
Certo che i film di Riccardo Scamarcio insegnano, mi ricordo che faceva un pò lo stronzo nel film quello intitolato tre metri sopra il cielo poi il secondo che si intitola ho voglia di te, io li ho guardati e devo dire che mi hanno fatto riflettere.
“….siamo più attratte dal ragazzo “misterioso”,quello che si fa desiderare,si fa cercare, tenendoci come si suol dire”sulle spine”a differenza invece di chi palesemente ci dichiara i propri sentimenti e ci cerca sempre……I motivi per cui io la penso così risiedono nel fatto che io stessa la penso così, e poi sento parlare le mie amiche o altre ragazze e tutte dicono la stessa cosa:”se avessi un ragazzo troppo smielato o troppo attaccato finirei per stancarmi, mentre se invece il mio lui fosse più, tra virgolette bastardo,allora in questo modo non mi stanco. Ma questa secondo me è una cosa che accade in tutti i tipi di rapporti. Se una persona ci cerca sempre abbiamo la tendenza ad allontanarci, mentre invece se si fa sentire meno siamo poi noi intenzionati a volerla cercare.”
Sì Luna, ho voluto riportare una parte del post di una giovane quanto equilibrata ragazza come Elly per sottolineare come nell’inesperto immaginario femminile di quell’età, la figura maschile è descritta nei termini più vicini a rappresentare la figura dello stronzo come la vedo io, lo studio americano e persino riportata nei film che cita Ciccio. Questo per dire che, al di la delle eccezioni che riporti tu, sia questa l’immagine prevalente di questa figura maschile, molto ricercata per la seduzione che provoca in molti animi femminili, al di la dei danni che poi a questi arreca.
Le protagoniste di questa fascinazione non sono coscienti del perchè questo avvenga, in quanto l’eccitazione che nasce ha radici profondamente istintive, ma è un fatto che un carattere indipendente, inaffidabile, e, perchè no, anche presuntuoso, venga letto da molte come dotato di forza e valore che paventano garanzie di avere a che fare col migliore del mazzo. Questi retaggi antichissimi sono impressi nella nostra memoria genetica e fanno scattare l’attrazione di cui Elly parla molto candidamente.
Poi i tipi di cui sopra sono quasi sempre arroganti bambini viziati senza attributi, come il Corona di cui ho parlato, ma questo non cambia il fatto che istintivamente sono affascinanti, e continueranno ad esserlo. Non è necessario che siano i play boy di cui parli tu, anche degli sfigati fisicamente riescono nell’intento se posseggono le caratteristiche di sicumera indipendenza supportata dalla certezza di essere dei grand’uomini. Ne abbiamo avuto un’esempio clamoroso in un personaggio che ci ha governati per 20anni, col quale abbiamo constatato come l’arte della persuasione e la fascinazione di certi personaggi consenta di reiterare i danni che produce a tempo indeterminato, proprio perchè riesce a toccare dei punti sensibili degli istinti umani.
Il “nostro” stronzo si limita all’ambito femminile, che non deve neppure sforzarsi di cercare, in quanto è cercato proprio perchè ha quella dose di stronzaggine che molte amano, e , attenzione, non solo teenagers.
Poi, se mi vieni a parlare di tipe che vogliono attenzioni continue, ti dico che lì siamo nel campo delle nevrosi. Altre paia di maniche
Ciccio posso sapere quanti anni hai?
@rossana vorrei sapere anche quanti anni hai tu 🙂
@Elly, certo, purtroppo nè ho 30 di anni e mi rendo conto che non sono abituato a parlare con persone colte e dotate di cervello, macchè ci vuoi fare, così è la vita.
Ofiuco, le ragioni sono piu’ culturali che genetiche, anche perche’ ti riferisci ad archetipi che hanno anche ragioni storiche e “culturali”, ferme restando le varie correnti anche molto diverse che si sono avvicendate nel corso del tempo inerenti alla figura maschile/femminile. Ma sarebbe un lungo discorso. Credo, salvo particolari e piu’ gravi esperienze in giovanissima eta’, che l'”un po’ bastardo” di Elly e le sue amiche non si riferisca al “bastardo” incontrollabile e realmente destabilizzante ma ad altro. Al contempo chi incontra il vero stronzo spesso e’ totalmente impreparata a riconoscerlo e gestirlo. Forza in senso di qualita’ (capacita’ di gestire le situazioni avverse, protezione, capacita’ di trasmettere sicurezza ecc) e indipendenza e passionalita’ non hanno nulla a che vedere con la stronzaggine, la menzogna, l’abbandono, la manipolazione. Il problema e’ spesso piu’ “culturale”. Ove non si siano avute in famiglia esperienze negative e concezioni fuorvianti (inconsapevoli)