Ho scoperto che mia moglie ha avuto un incontro

La lettera ha ricevuto finora 127 commenti

Pagine: « Prec. 1 … 4 5 6 7 8 … 13 Succ. »

1. 51
   luna - 25 Dicembre 2012 00:38

   rossana, vedo che non ci capiamo, forse mi spiego male e puo’ darsi, ma il punto non e’ che io faccio un puzzle o mi impunto contro l’idea. costui insulta. e per primo. e a gratis. quando inerenti al topic che fosse si parlava dell’argomentio e con toni normali costui insultava pesantemente e ad personam ma anche no,vista la vomitata di insulti senza un senso manco reale o su qualche base ma per sfogo di nervi. poi se vuoi fare l’avvocato del “diavolo’ sino a negare l’evidenza dell’atteggiamento suo e nondistinguere azione o reazione fai pure. volendo se stai sul pezzo non ti metti a dire quanto gli altri dovrebbero simpatizzare per forza per tale e talaltro quando la gente poi non ha dodici anni. e oltretutto facendo veci di risolutore ma in maniera non equilibrata

2. 52
   luna - 25 Dicembre 2012 00:46

   perche’ chi tratta gli altri a parolacce e’ un povero adolescente caratteriale ma chissa’ quanto.ha sofferto quindi salviamolo agli scrutini perche’ pur esprimendosi come una cloaca contro le persone dice cose intelligenti mentre agli altri spetta il dovere di farsi chiamare ritardati mentali ecc. io non lo trovo cattivo ma intelligente. lo trovo uno che sfoga la sua rabbia a caxxo. e p

3. 53
   luna - 25 Dicembre 2012 02:55

   rossana, mi era partito il commento prima di finire, sto finendo cose natalizie (per me il giorno clou e’ il 25). Concludo e poi stop, che alla fine chissene: tu parli di dissacordo di idee e sostanza versus forma. io ti dico che la forma qdo passa per l’insulto un peso ce l’ha perche’ non e’ questione di bello o brutto scrivere. per qto riguarda l’intelligenza o il fatto di chi e” chiunque fuori di qua o qto ha sofferto vale per tutti. uno o una puo’ essere chiunque ma anche l’intelligenza emotiva e sociale con cui ti rapporti nel forum ha un peso contigente. in realta di solito da atteggiamenti come il suo semplicemente mi sposto. Posso litigare (non mi piace) o meno ma su qcosa di reale non il fatto che uno si inventa le vite degli altri in base ad una sua fissa. Altrove ho continuato sull?’argomento perche’ vi erano dei contributi interessanti. Tra l’altro il punto non era il patriarcato non e’ mai esistito ecc ma il discorso si era ampliato su vari aspetti. In realta’ mi ha stupito che pareva che tu la ponessi come se rdf fosse un perseguitato per le sue idee mentre semmai chiunque “apriva bocca” da parte SUA prendeva epiteti. Se uno mi insulta a gratis posso scegliere se rispondergli o meno. Ma di vero c’?e` che tanto piu’ perche’ rdf ha in atto una guerra sua.ci son mille modi migliori di usare le energie. Buon natale ciao 🙂

4. 54
   SAM - 25 Dicembre 2012 06:55

   Effettivamente rdf in questo post (non so negli altri), ha iniziato praticamente ad offendere Luna.

   Non nego che le sue teorie siano vicine a volte a quanto penso io…eheh in maniera molto più soft…

   Ad ogni modo…c’è modo e modo di esprimersi e rdf in questo post almeno… Non si sta esprimendo in maniera rispettosa…

5. 55
   realtàdeifatti - 25 Dicembre 2012 10:26

   A me i modi soft fanno ridere, le cose si dicono per come esse sono…. O si è bianchi o si è neri…colori di mezzo sono solo grigi sbiaditi e senza sale. Me ne frego del rispetto per una che mi ha attaccato sempre personalmente per prima (ripeto per prima 100 volte ma voi fate finta che non sia vero) non appena ho intaccato il suo fantastico e demoniaco mondo disney fatto di colline verdi e coniglietti rosa in cui lei è al centro dell’universo e tutto le ruote intorno. Un mondo in cui sono nascoste testate atomiche pronte a distruggere chiunque lo critichi. Roba da scenario per un film di Linch. Parliamo di una che osa parlare di amore ma l’unica cosa che concepisce è la proprietà privata finchè va bene a lei..finchè è lei ad essere ferita ed abbandonata..ma stai certo vhe è la prima che se le gira puoi anche andare a morire ammazzato. Una che la sensibiità e la dolcezza non sa dove stiano di casa, la solidarietà e la comprensione riguardano solo lei ed i suoi problemi. ma quale amore? ma quale angelo? ma svegliatevi! Io cmq non ho bisogno dei vostri consensi, chi ha sale in zucca (molto pochi) si accorgono da quale parte sta il vero, soft o hard c he sia rimane cmq vero ed incontestabile nei fatti che tutti fate finta di non vedere. Che lo si voglia censurare o meni..dettagli e particolari sono quelli che tutti pensano ma nessuno osa dire perchè non è lecito. Lecito? quanta falsità ed ipocrisia mamma mia!!! la realtà agisce sempre indisturbata e senza guardare in faccia nessuno. Andatevi a rileggere i post se non ci credete.Reputo fasulla la vostra solidarietà nei confronti di “una delle tante”. Ripeto quanto detto su di lei, nei modi e maniere, sottoscrivo e ribadisco…con tanto di bolla papale.. perchè è semplicemente la realtà dei fatti. A me il falso moralismo e finto buonismo mi fanno ridere…soprattutto quando ci si innalza a paladini moderati e centristi in difesa di pseudo valori e pseudo personaggi che poco , se non nulla, di nobile hanno . punto. Qui nessuno ha inneggiato violenza, nessuno ha perseguitato nessuno…eppure se solo esistesse ancora il rogo lo applichereste all’eretico come inquisitori, perchè l’uomo è cattivo e non è disposto ad accettare il reale se mette in dubbio le sue inutili e dannose illusioni. E’ disposto ad uccidere pur di mettere a tacere chi danneggia il suo “bene”. Fai un po’ te che paradosso e controsenso demoniaco e malvagio…per lo meo siate coerenti..
   D’altronde censurare o zittire è l’unico modo che è consentito per impedire, a chi dice il vero, di continuare a farlo… L’uomo crede che nascondendo la realtà dei fatti possa vivere sereno, come se questa non esistesse e così potesse fare a meno di farci i conti. Il grugno che grugnisce cmq sbatterà senz’altro contro il muro del realismo, prima o poi.Poi la diferenza tra stupidi e non sta tra capire perchè ce lo sbatti ed invece continuare a sbatterlo. Beato l’ignorante dopotutto…che si crede padrone di tutte le cose

6. 56
   rossana - 25 Dicembre 2012 11:36

   Luna,
   mi dispiace se ritieni che difenda Rdf, che non ne ha bisogno. ho difeso soprattutto le mie idee, simili alle sue, quando mi è parso che venissero sommerse dai giudizi collettivi su di lui.

   ammetto che spesso si comporti in modo aggressivo, non sempre a ragione, ma non è per questo che si deve continuare a osteggiarsi. sui concetti, e dai e dai, si può anche riuscire a trovare un punto d’incontro; sui caratteri e sulle forme d’espressione, se si parte in antitesi, molto meno facilmente. meglio che il più ragionevole lasci cadere lo scontro.

   personalmente in alcuni casi mi è successo di entrare in polemica (con un paio di persone, con risultati finali opposti) ma sarebbe sempre preferibile evitarlo. forse, nel caso di RdF il mio sentire è sbagliato, poichè non sarebbe logico che si opponesse a chi è sulla sua linea di pensiero ma non mi va lo stesso, visto che il nostro rapporto è tranquillo, anche nei passaggi in cui ho ribadito punti di vista diversi dal suo (come per gli psicologi – dove non ho scalfito per niente la sua opinione) di esaminare parola per parola quanto vi siete scritti, o quanto ha scritto ad altri, e giudicare chi dei vari forumisti ha ragione o torto, oppure chi ha iniziato a svirgolare per primo, pur avendo ora la sensazione che nella maggior parte dei casi possa essere stato lui a provocare. non era così all’inizio del mio interagire su questo tema.

   ritengo comunque di essermi espressa più a favore delle sue idee che in suo favore. tuttavia, non posso farci niente se continuo ad apprezzare il suo ragionamento di fondo e se non intendo giudicare negativamente la sua persona (almeno per ora e per come si è rivolto finora a me). fra l’altro, se non ricordo male, mi sembra che inizialmente sia stata tu e non lui a chiedermi, indirettamente, di schierarmi dalla parte tua e di parecchi altri, o meglio di comprendere meglio la vostra opposizione a lui e alle sue idee, perfettamente legittima.

   scusami se non l’ho fatto e se non mi sento di farlo. continuate a fronteggiarvi, sia sulle idee che sulle rispettive personalità, se così vi va di fare ma lasciatemi fuori dalla mischia, per favore.

   buon natale e ciao, anche da parte mia.

7. 57
   luna - 25 Dicembre 2012 19:24

   Rossana, dubito fortemente di averti chiesto di schierarti. Non mi risulta proprio. Sei invece tu ad aver chiamato in causa me e altre due persone mentre stavamo interagendo normalmente. Tu ti sei, volendo, messa in polemica riguardo il fatto che i modi di rdf o le sue idee dovevano aggradarci per forza. A parte che certi aspetti di cui parla non li ha inventati lui l non capisco qle sia il tuo problema

8. 58
   luna - 25 Dicembre 2012 19:34

   L’altroieri si discuteva che ossero assoluti; punto, e emergevano altri ulteriori spunti; punto. Se poi a te piace anche il suo delirio misogino ecc non so che dirti, degustibus. Il post suo 55 mi auguro nn sia rivolto a me, perche’ altrimenti e’ l’ennesimo delirio proiettivo. Rdf non sa nulla della mia vita e ql.che puo’ sapere dal.forum non gli da nessun elemento per affermare cio’ che dice. Il grande attacco personale che gli avrei fatto immagino.sia avergli detto empaticamente che forse si sta difendendo.come puo da una.ferita rifugiandosi negli assoluti. Cosa che gli hanno detto in tanti, chissa come mai.

9. 59
   realtàdeifatti - 25 Dicembre 2012 20:38

   ad ogni modo finiamola qui davvero…anche perchè se mi scaldo troppo poi mi censurano i messaggi..a me d’altronde piace colorarli, adoro il linguaggio aderenziale e desemplicizzato…e rifiuto il piattume delle terminologie indifferenziate. piu’ parole..più idee. Ad ogni modo non intendo proseguire, ognuno rimanga con i propri credo…ci mancherebbe…anche perchè lo scopo che mi ero spontaneamente prefisso venendo qui…era duplice: sia cercare di sublimarmi dalla delusione della disillusione patriarcale e ludica….sia aiutare coloro che soffrono a mettere a fuoco le dinamiche nei fatti che cozzano contro le dinamiche culturali ed assolutamente artificiali che ci sono state inculcate…quindi FALSE. tutto qui. Ognuno tragga le sue conclusioni…senz’altro io credo di avere seminato nella vostra testa qualche suggerimento…che se vi pare esagerato di primo acchito…senz’altro ha attecchito e maturerà in fuuro, germoglierà, in contemporanea con le esperienze vostre ed altrui che vi aspettano da vivere o da sentir raccontare. Almeno avrete una spiegazione…che per quanto orribile possa sembrarvi ora…chiuderà perfettamente il cerchio.

   non devo affatto ringraziare rossana se non mi attacca cruentemente come luna, ma credo sia una delle poche persone (ve ne sono altre) con cui si riesca a dialogare senza infervorarmi o essere tacciato..e guarda caso parliamo di una donna matura (mi pare abbia raccontato in un post che sia over 50)…quindi credo che esperienze nel suo vissuto ne abbia fatte parecchie per arrivare a condividere molte conclusioni comuni. Quella che non sopporto è invece l’ingenuità, l’ipocrisia, la falsità involontaria di altri che predicano una cosa ma parlano in tutt’altro modo…con frasi fatte e luoghi comuni che sono dannosi per loro stesse e per gli altri. Capisco sia dura da acettare la realtà dei atti ben diversa dal mondo immaginifico che tutti sperano per via dell’imprinting…ma vedo solo tanta sofferenza causata da quest’ultimo…e daVVERO POCHISSIMI ESEMPI VALIDI (e più facile vincere al super enalotto nel vero senso della parola)

   Va beh….quindi mi fermo qui. In questo post ho detto la mia sull’argomento principale…ennesima dimostrazione di atroce sofferenza provocata da illusione patriarcale…eppure identica a molte altre storie…milioni di storie…ma a tutti paiono solo milioni di coincidenze. Incredibile! Questa è solo la realtà dei fatti…e per quanto la vostra educazione cattolica , patriarcale o culturale sia imprintata profondamente in voi con il suo amore stilnovista, trobadorico, romantico…gli istinti della natura vinceranno sempre…non dimenticatelo. e vedrete che accettato cio’ come vero ed irreversibile…soffrirete meno. Buona continuazione

10. 60
    luna - 26 Dicembre 2012 04:43

    In una famiglia l’atteggiamento verso i vari figli non cambia solo in base al sesso dei figli, ma spesso in base anche al fatto che siano i primi, i mezzani, gli ultimi nati. Rispetto a che punto stava, per eta’ ma non solo, il percorso personale e contingente dei genitori, in base a dei modelli famigliari ma anche in base al vissuto emotivo dei genitori nella famiglia di origine, in base al.carattere adattamento reazione degli individui a livello personale e nella dinamica di gruppo. Ogni individuo gestira’ a modo suo, anche in sfumature di aderenza e opposizione, il teoricamente identico “imprinting” e lessico famigliare. Prova ne sia che i fratelli, anche dello stesso sesso; non sono identici. Dallo stesso potente imprinting religioso (non necessariamente cattolico) possono uscire reazioni ben diverse, anche se non totalmente in opposizione. Una famiglia in cui vi siano legami lunghi e consol

Pagine: « Prec. 1 … 4 5 6 7 8 … 13 Succ. »