Salta i links e vai al contenuto

Scambio di coppia, il gran ritorno

di Seb
Trovi il testo della lettera a pagina 1.
Lettera pubblicata il 11 Ottobre 2005. L'autore, , ha condiviso solo questo testo sul nostro sito.
Condividi su facebook: Scambio di coppia, il gran ritorno

4.815 commenti

Pagine: 1 449 450 451 452 453 482

  1. 4501
    CB -

    >>> sintonia con la natura e questo è dovuto ad una molteplicità di regole che ci siamo dati in maniera forzata e che spesso non hanno ragioni concrete.
    Certo io non posso dire di conoscere l’amore nel suo complesso, ma so ciò che esso è e non, non solo nella mia soggettività ma anche nella mia considerazione oggettiva, che è già un bel passo avanti.
    Il fatto che oggi, corpi nudi sono esposti in ogni dove, non significa sbandierare intimità, come non lo è scrivere un diario o fare una seduta dallo psicoterapeuta o confessarsi a un ministro religioso; essere intimi significa fondere il proprio sé con le cose e le persone che ci sono intorno, ad iniziare da noi stessi; significa penetrare nell’arte, nella musica universale; significa amare allo stesso modo ciò che è dentro e fuori di noi.
    Il sesso è diventato per l’uomo, un fatto privato, da privare cioè del libero accesso di altri, spesso finanche di sé stessi. Il sesso è la più grande delle seduzioni ma anche delle frustrazioni, tanti ne diventano vittime e cadono nell’ossesso della pornografia o rinunciano ad esso semmai rifugiandosi in un monastero o attività alternative, finanche nel matrimonio. Perché non viverlo invece liberamente come fanno tutti gli altri viventi?

  2. 4502
    alb -

    aggiungo nel mio comm 1042

    in quanto ognuno ha il proprio sentire e il proprio vissuto,nell’ ambito
    sessuale passionale erotico intimo,del possesso,dell’egoismo e aggiungo ..anche ..della …**perversione**— con le virgolette, da prendere con cautela…..dove tutto ci puo stare.
    ho letto il 1043 44 CB che approfondisce nel particolare e 45 di acquam- molto equilibrato e da condividere tipo f.book.

  3. 4503
    Golem -

    Forse bisognava vedere anche il programma di Salvo Sottile “Prima dell’alba” su Rai 3 per capire quanto sia di attualità lo scambismo. Ma soprattutto perchè lo è e quale messaggio ha trasmesso sulle coppie che lo praticano. E siamo sul canale più “aperto” della Rai.
    Fare teoria è la cosa più facile del mondo per chi non ha conoscenza di un fenomeno e di cosa rappresenta in una società secolarizzata ma proveniente, solo da pochi anni, da un’altra che era esattamente il contrario.
    Ma la cosa più interessante è constatare come in alcune discussioni gli odierni comportamenti della donna sono visti come caratterizzati da eccessivo libertinaggio che ne umilierebbe la femminilità, mentre in altri risentirebbero di scarsa libertà rispetto ai maschi, che invece danno sfogo alla loro sessualità non mettendo a repentaglio nulla della loro mascolinità. Allora, cosa dovrebbero fare le donne per essere femminili? Mah.>>>

  4. 4504
    Golem -

    >>> Io resto incantato dal candore “acquariano” (inteso come “era”) di CB. Lui si immagina un mondo privo di “morale” (inteso in senso latino) ove si possa dare libero sfogo alla propria libera sessualità con chi si desidera e nel momento in cui lo si desidera, trascurando un paradigma fondamentale che ne connota l’espressione, e che questa è strettamente connaturata all’amore perchè questo assuma le caratteristiche di “trascendenza” di cui si parla. Inoltre non credo che ci voglia una specializzazione in psicologia della coppia per comprendere che lo scambismo sia principalmente una “reazione” abnorme alle costrizioni di quella società non ancora secolarizzata.
    Che poi ci sia chi come CB si crea una ingenua teoria che ne dipingerebbe aspetti di “libertà”, ma non considera il peso di secoli di moralizzazione come causa dello scambismo non significa che quella pratica la contenga, solo perchè i “due” sono “edotti” delle voglie dell’altro. Questa è l’illusione che si vuole vivere per dare allo scambismo una dignità che non può avere, perchè il dediderio di “possedere” il proprio “amore” in esclusiva trascende la volontà. È più naturale del sesso libero che è un fenomeno di egotismo e non di amore.
    Un abbraccio

  5. 4505
    Acqua -

    Rossana, credo anch’io che la mancanza di testimonianze positive femminili derivi dal fatto che lo scambismo sembra essere praticato dalle donne più come strumento per soddisfare le voglie del compagno che non come reale trasgressione. E così finisce che, alla lunga, “il sacrificio” che spinge ad assecondare il partner non riesce più a contrastare l’istinto che spinge verso il desiderio di sentirsi uniche ed esclusive per il proprio compagno.Il “driver” infatti è lo stesso, ovvero “ ti dimostro che per te farei di tutto” con l’obbiettivo di essere considerata comunque “la migliore”.

  6. 4506
    CB -

    Oggi tutti sono concordi con l’affermare che le donne stanno conquistando fette di libertà che soltanto poche decine d’anni fa erano inconcepibili; basta vedere come molti degli atteggiamenti attuali siano cambiati: posizioni di potere conquistati; spazi ludici prima ad esclusivo appannaggio maschile; prostituzione; locali per solo donne…. Quello che però vorrei si notasse, è che stiamo assistendo ad una mascolinizzazione delle donne, che non equivale ad una concreta liberalizzazione; si lascia in pratica libero accesso agli spazi maschili anche alle donne. Come sottolinea rossana, le donne accettano di entrare nel mondo della trasgressione come risposta all’egemonia maschile e non come una reale libertà di esprimere sé stesse. Naturalmente io ritengo che questo sia comunque un passo importante che avvenga, anche se non è quello realmente determinante ed auspicabile.
    rossana ti ringrazio per l’indicazione, purtroppo la trasmissione mi è sfuggita, ma l’ho cercata e trovata, gustandola con piacere, e devo dire che ho riscontrato le stesse argomentazioni trattate qui e per giunta con le stesse modalità. Mi sono molto divertito con gl’interventi dell’avvocato Gianfranco Amato e della sessuologa Rosamaria Spina, che hanno >>>

  7. 4507
    CB -

    >>> utilizzato espressioni impiegate da Golem e me qualche tempo fa.
    Per dare un quadro del personaggio, ricordo che l’avv. Gianfranco Amato, si è laureato in giurisprudenza all’Università Cattolica del Sacro Cuore; è fondatore di Giuristi per la Vita, Docente incaricato presso la Pontificia Università Lateranense, animatore del movimento “anti-gender”; sospeso dall’ordine verosimilmente per i suoi tour in tutte le parrocchie d’Italia in cui, senza alcun dibattito, espone le sue bizzarre teorie, terrorizzando ignare famiglie su presunti indottrinamenti perpetrati sui loro figli.
    Golem ho rintracciato “Prima dell’alba” del 26/03/2018 come da te indicato, ma non ho riscontrato nessuna conferma alle tue ipotesi, anzi, non può sfuggire come i conduttori; Massimo Giletti prima, e Salvo Sottile dopo, trasmettano sottili segnali di disapprovazione sull’argomento, simulandoli da distacco professionale.
    Comunque, quella che tu continui ad indicare come una mia ingenua teoria, sembra che continui a trovare sempre più professionisti a sostegno. Mentre a sostegno delle tue tesi ci sono personaggi come l’avvocato di cui sopra.
    Acqua qui sembra che gli scambisti che non disertino, si possano enumerare sulle sole dita di una mano monca.

  8. 4508
    Golem -

    Caro CB quello di trovare sempre più professionisti a “sostegno” della tua tesi è una visione della realtà solo tua; un po’ come quando ci si compra l’automobile color “cane che fugge” e si notano in giro tutte le macchine di quel colore che prima non si notavano perchè per fortuna erano pochissime. Te l’ho detto più volte che tu sei una delle tante vittime del Bias di conferma, ma tant’è.
    Quello che invece mi colpisce di più dei tuoi ragionamenti sono i punti fermi dai quali parti, come quello di pensare che la donna oggi si sia mascolinizzata, intendendo in questo un aspetto negativo dell’eventuale fenomeno di cambiamento del femminino occidentale. Ovviamente anche questa affermazione è funzionale ai tuoi obiettivi, giacchè io – se dovessi usare lo stesso metro di giudizio usato dal nostro “Testimone di Geova dello Scambio” – non vedo tutta questa mascolizzazione “in negativo” nelle donne, almeno in quelle degne di questo nome; nelle vagine deambulanti può darsi, ma queste sono il corrispettivo dei “tubi digerenti” ai quali spesso mi riferisco. Non fanno Storia, ma solo numero.>>>

  9. 4509
    Golem -

    >>>La cosa che emerge dalle alate argomentazioni di CB, come ripeto per l’ennesima volta, mostrerebbe lo scambismo come una sorta di liberazione dalla schiavitù di certe regole morali punitive di stampo veterocattolico, quando in realtà è solo una “fuga” di reazione dal reale impegno in un ambito relazionale, come lo è quello sentimentale per chi ha avuto la fortuna di incrociare una persona che amiamo e che ci ama.
    Come peraltro comunicato da qualcuno dei partecipanti a questo “monologo”, uno o una scambista che casualmente si innamori, curiosamente tende alla monogamia. Il perchè non sarebbe neppure il caso di spiegarlo, tanto è naturale, come sostenevo ieri, che questo avvenga fuori da qualunque azione volontaria delle parti.
    Ma la cosa ancora più grottesca dei ragionamenti del buon CB, è quello di pretendere che certe “scelte” avvengano per “ragionamento”, nel quale convergono la “fusione col tutto”, “l’ammore universale”, la trota che disperde le uova nella corrente e il troto che le feconda.
    Non funziona così. Lo scambismo duro e puro – quello “lucido”, diciamo- è solo trasgressione, emozioni forti e fuga dalla realtà. Non diversa dalla cocaina o dall’eroina per altri versi.
    Un trip insomma.

  10. 4510
    rossana -

    CB,
    leggere i tuoi post è di solito per me un grande piacere, non solo quando ti attieni strettamente al tema. condivido moltissimo di quanto esprimi.

    mi piacciono sempre di più le persone che scavano al di sotto dell’abituale comune superficialità, data da concetti acquisiti nel tempo, del tutto soggettivi, che s’intende poi imporre come oggettivi, o meglio, come gli unici attendibili.

    iniziando da questo thread e concludendo con l’approfondimento della sessuologa nella precitata puntata di Giletti mi sono fatta un’idea più concreta di questo fenomeno, a cui in Italia risulta iscritto un milione di persone. divertente anche per me l’ossessione di possesso (con timore di corna) dell’Avv. Amato!

    solo due ulteriori domande: 1) in tutti i privé è necessario essere iscritti; 2) quelli in cui può essere ammesso un uomo o una donna non accompagnati sono la minoranza?

    secondo me, forse mi ripeto, ma ci dev’essere una notevole differenza fra i lupanari travestiti da privé e i club dove accede una clientela, se non sempre più ricca, per lo meno psichicamente più evoluta.

    un caro saluto e un augurio di Buona Pasqua!

Pagine: 1 449 450 451 452 453 482

Lascia un commento

Max 2 commenti per lettera alla volta. Max 3 links per commento.

Se non vedi i tuoi ultimi commenti leggi qui.


▸ Mostra regolamento
I commenti vengono pubblicati alle ore 10, 14, 18 e 22.
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire testi offensivi, futili, di propaganda (religiosa, politica ...) o eccessivamente ripetitivi nel contenuto. Non riportare articoli presi da altri siti e testi di canzoni o poesie. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
Puoi inserire fino a 2 commenti "in attesa di pubblicazione" per lettera.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

 caratteri disponibili