Scambio di coppia, il gran ritorno

4.815 commenti

Pagine: « Prec. 1 … 440 441 442 443 444 … 482 Succ. »

1. 4411
   Golem - 4 Marzo 2018 19:26

   >>> “Fuck CB, you’re a genius! I don’t no why I didn’t think of this before”. Great job man”. Credi che ti direbbe questo? Io dico di no. Solo l’altro giorno l’ho vista in tv parlare intorno all’argomento che ti sta a cuore e le parole non erano incoraggianti per la tua visione. Ma comunque, chissenefrega della Fisher, ripeto, se tu ti senti un pascià scambiando, e scambia, chi t’ammazza. D’inverno, quando gela ricordati però di accendere le “scaldiglie” per gli scambi, perchè altrimenti potreste finire su un altro binario, e fare un frontale che manco te l’immagini, e poi vedi che cozzo è quello. E quelli sarebbero davvero cozzi vostri.
   Un caro saluto, un abbraccio e buona serata.
   (Massì, che poi dicono che noi meridionali siamo tirati…)

2. 4412
   Sergio - 4 Marzo 2018 20:23

   Lo scambismo non salva il matrimonio’: parla il gestore del ‘Flirt’, club scopereccio fuori Roma. ‘l’ho aperto con mia moglie, ora ci siamo separati’
   http://m.dagospia.com/lo-scambismo-non-salva-il-matrimonio-parla-il-gestore-del-flirt-club-scopereccio-a-roma-168355

3. 4413
   maria grazia - 5 Marzo 2018 08:52

   CB, lungi da me voler fare riferimenti alla situazione specifica di qualcuno. Non mi arrogo la pretesa di stabilire che tutte le coppie che non rientrino in canoni tradizionali vivano un finto sentimento, e tutte le coppie monogamiche e ufficiali vivono invece un amore indistruttibile. Mi limito a descrivere di volta in volta – anche quando parlo delle mie vicende personali – elementi che in qualche modo mi hanno dato dei riscontri oggettivi. Ma non mi interessa più di tanto sapere se il mio attuale rapporto è tra quelli che dureranno a vita, o apporre bollini di identificazione sulle storie degli altri. Ciò che per me resta poco contestabile è il fatto che situazioni basate su certe dinamiche piuttosto che su altre, sembrerebbero maggiormente destinate ad evolvere positivamente e a durare nel tempo. La monogamia rientra tra queste dinamiche. Ed è indubbio che l’ impegno amoroso COSCIENTE, quello che va aldilà degli ormoni, presuppone che noi non siamo solo “animali” ma anche esseri pensanti. Come di fatto siamo. Piaccia o no, noi abbiamo un corpo, una mente e uno spirito ( non siamo solo un corpo animato da istinti come nel caso degli animali ) e se corpo mente e spirito non sono in armonia tra loro, si verifica..

4. 4414
   maria grazia - 5 Marzo 2018 08:54

   ..si verifica uno squilibrio.
   in “perfetta armonia” non significa ovviamente che nella coppia non c’è mai alcun problema e alcuna divergenza. Significa solo che in un legame di quel tipo le crisi si è disposti a superarle. Da quello che ho osservato, c’è chi invece tende a concepire l’ amore come qualcosa di “miracoloso” e “inspiegabile” che sorge misteriosamente dal nulla e che è basato principalmente sull’ attrazione istintiva, e che in quanto tale dovrebbe essere in grado di autoalimentarsi senza alcun impegno da parte dei soggetti direttamente coinvolti, secondo una visione romanticheggiante. Ovviamente queste persone verranno sempre deluse dalla realtà, almeno fino a che non cambieranno visuale, perchè le situazioni e le persone perfette non esistono e certe emozioni dei “primi tempi” hanno appunto una durata limitata e non potrebbe essere altrimenti. Pensare di perpetuare quello stadio iniziale di “estasi” attraverso pratiche come lo scambismo, è come pensare di ottenere l’ eterna giovinezza perchè ci si fa impiantare una protesi artificiale sottocutanea.
   Per quanto riguarda la questione pianeta terra, penso che una certezza su come è fatto, potremmo averla solo se vagassimo PERSONALMENTE nello spazio.

5. 4415
   CB - 5 Marzo 2018 13:45

   Golem, nel 1854, Eugenio Barsanti e Felice Matteucci, progettarono, sperimentarono e brevettarono il primo more a scoppio. In seguito altri ne discussero e alcuni ne apportarono modifiche, fino a che, Nikolaus Otto, modificandolo drasticamente, ne creò una versione a quattro tempi che fu la base di tutti i successivi motori tra cui quello della tua auto che si chiama appunto motore endotermico a ciclo otto. Ecco, tu sei come i due fisici italiani, i quali, ritenendo che la loro invenzione funzionava egregiamente, si sono rifiutati di comprendere che quello che li soddisfaceva, non era il massimo che si potesse ottenere. Discutere delle cose, condividerle, è un atto d’amore; non è come pensi tu un qualche forma di vanaglorioso egoistico piacere. Il fatto che tu non riesca a vedere come le cose possano risultare utili a comprendere certi meccanismi che la natura ci mette a disposizione per apprendere le sue leggi, è un tuo problema.
   Fino a quando l’uomo non è riuscito a capire come coltivare ed allevare per il suo bisogno alimentare, esso si comportava nei confronti del sesso, come gli dettava la natura, cioè come tutti gli altri animali. Quando invece iniziò a considerare la proprietà della terra come elemento >>>

6. 4416
   CB - 5 Marzo 2018 13:45

   >>> fondamentale per seminare, curare, conservare, difendere, comprare e vendere, iniziò a svilupparsi in lui il bisogno di difendere le proprietà costruendo e rinforzando recinzioni, costruendo muri, sistemi d’irrigazione, fornirsi di manodopera ed eserciti a difesa delle proprietà, e per lui divenne cruciale anche la difesa della paternità, e quindi della fedeltà sessuale femminile.
   Ora noi possiamo essere felici di come stiamo, ma se non comprendiamo queste cose e continuiamo nella narrazione standard, ci viene impedito di comprendere la realtà e finire col credere in qualcosa d’irreale, come la terra piatta.
   Sergio ho letto tutto sul link che hai postato, ma credo di non aver compreso il senso del tuo intervento; se il tuo intento era sottolineare che lo scambismo non mette al riparo la coppia da un possibile fallimento, è una cosa che dico ad illo tempore. Questa pratica non è una cura né una medicina o un cerotto, non serve assolutamente a niente del genere, permette semplicemente ad ampliare il bacino di stimoli e rispondere meglio alle richieste del nostro corpo. Questo ovviamente può migliorare o peggiorare la nostra condizione in quanto amplifica le percezioni emozionali.

7. 4417
   Golem - 5 Marzo 2018 14:32

   Come no CB, un altro esempio calzante. In effetti a pensarci bene tu è come se avessi inventato il primo “amore a scoppio” a ciclo otto. Dove il numero rappresenta i partecipanti al “ciclo”. Un ‘ammore” ideale per coppie scoppiate.
   Un saluto caro. Buon pomeriggio.

8. 4418
   maria grazia - 5 Marzo 2018 16:34

   CB, per avere tutte le risposte basta anche solo ascoltare questa canzone e saper interpretare i messaggi impliciti in essa contenuti:

   https://www.youtube.com/watch?v=ecgqUQbrT_g

9. 4419
   CB - 9 Marzo 2018 12:56

   Quindi secondo la vostra idea, se io di tanto in tanto, trovo piacere ad uscire con la mia compagna per andare a trovare degli amici, e c’intratteniamo a fare una buona cena insieme, divertendoci con ciò che voi ritenete lecito, siamo una coppia felice ed innamorata, ma se invece facciamo qualche cosa che ritenete esecrabile, diventiamo subito esseri ignobili; animali senza amore. A me questo ricorda un po’ quei pensieri anti ebraici degli hitleriani o quelli dei mussulmani radicali, che ritengono infedeli da massacrare, coloro che non seguono il loro stesso credo.
   Golem “ammore a scoppio”? A te sembra di essere ironico ed intelligente, ma a me pare soltanto una mordace ignoranza sia perché non contiene alcuna valenza culturale, né tantomeno divertente. Come già detto, le coppie scoppiano non certo per colpa dello scambismo e poi, te lo ripeto non sono certo l’inventore di alcuna tesi trasgressiva. Comunque il fatto che a te non sembra calzante il mio esempio, necessiterebbe di qualche spiegazione per non sembrare un’ulteriore riprova di una derivazione emotiva e non cognitiva.
   MG se una canzone può sembrarti un riscontro oggettivo, capisco il tuo credere la terra piatta. >>>

10. 4420
    CB - 9 Marzo 2018 12:56

    >>> Vedi se dal finestrino dell’aereo di cui avevamo già parlato, io confondo la curva dell’orizzonte con il limite del nostro pianeta piatto; allora mi risulta difficile trovare una spiegazione al fatto che avvicinandomi all’orizzonte, possa scorgere una terra che sembra sbucare fuori dall’acqua avvicinandosi, mentre la linea dell’orizzonte rimane sempre lì dov’è, senza poterla raggiungere, rimanendo sempre con lo stesso raggio di curvatura. In verità, per comprendere la realtà che ci circonda, l’unico modo possibile è uscire degli schematismi di cui si è vittime e provare a trovare spiegazioni più adeguate. Ad esempio Guglielmini lasciando cadere un peso dalla torre degli asinelli di Bologna, dimostrò che la terra ruota verso ovest proprio perché il peso risultava spostato verso est di 17 mm rispetto alla sua verticale. Foucault al Panteon di Parigi, con un enorme pendolo, dimostrò anch’esso che la terra ruota, in quanto i segni lasciati dalla sua massa si spostavano verso est.
    Cara MG, non riesco a capire quali possano essere i riscontri oggettivi che ti convincono di certe cose, perché oggettivi sono soltanto quelli che mostrano risultanze simili ad ogni osservatore altrimenti, si definiscono soggettivi.

Pagine: « Prec. 1 … 440 441 442 443 444 … 482 Succ. »