Salta i links e vai al contenuto

Scambio di coppia, il gran ritorno

di Seb
Trovi il testo della lettera a pagina 1.
Lettera pubblicata il 11 Ottobre 2005. L'autore, , ha condiviso solo questo testo sul nostro sito.
Condividi su facebook: Scambio di coppia, il gran ritorno

4.815 commenti

Pagine: 1 387 388 389 390 391 482

  1. 3881
    Golem -

    Ci ho provato CB, davvero, ma il privè nel quale si svolgeva il test era molto buio. Comunque quello che hai proposto mi ha ricordato gli esercizi di psicodinamica del famoso professor William Katz, ideatore dei test psico attitudinali dal quale presero il nome.

  2. 3882
    CB -

    Acqua, non nutro alcun dubbio su ciò che scrivi, ma credo che si tratti semplicemente di una idiosincrasia tra la tua prospettiva ed il concetto di scambismo. Personalmente non vedo rispondenza tra l’unicità e lo scambismo, né tra questo e l’altruismo e non vedo alcuna differenza nel sentimento d’amore che si prova tra quello per una persona o per un’altra. Lo scambismo è un gioco, alla stregua di un qualunque altro gioco di società, tant’è che così viene chiamato tra gli adepti. Quella sensazione di unicità che si prova nell’amore e nel sesso con la persona con cui si condivide la propria vita, è soltanto una condizione generata dal legame istaurato con essa, e lo percepiscono nell’identica maniera anche molti scambisti. Capita avvolte che vi siano scenate di gelosia anche tra chi è dedito a questa pratica, quando cioè, un partner mostra una particolare attenzione verso un partecipante al gioco che non sia il proprio partner. Naturalmente si tratta di un’insicurezza personale che si esprime nella singola persona, esso può generarsi indipendentemente tra monogami e scambisti, anche se in quest’ultimo caso si tratta di un atteggiamento più raro, dovuto proprio alla natura dei partecipanti a questo gioco.

  3. 3883
    CB -

    Golem, trovo il tuo intervento alquanto misero d’informazioni; il fatto che hai catalogato la mia proposta, ha valenza solo nei confronti del tuo nozionismo, ma senza costrutto per l’esercizio proposto. Presumo che l’immagine che ti ha proiettato nella mente il termine “scambismo”, contenga molti più elementi, ma soprattutto abbia generato in te molte più reazioni emotive. Il fatto che si trattasse di un privé buio, non dice assolutamente nulla; anche se il buio può essere un elemento oggettivo, nonostante possa contenere una valenza soggettiva. Che poi sia ambientato in un privé è alquanto ovvio, visto che non hai mai sperimentato lo scambismo nella sua interezza, anche se, per quanto che ne sappiamo, potrebbe trattarsi dell’allestimento di uno showroom per esporre qualche arredo; semmai in orario di chiusura e con qualche dipendente birichino rimastovi chiuso dentro.
    Soprattutto risulta indicativo il fatto che non hai commentato se ci sia stato qualche modifica nella tua percezione in conseguenza a qualcuno dei cambiamenti proposti.
    Riprova, puoi fare di meglio.

  4. 3884
    Yog -

    Eppoi se uno ha un confortevole nido è meglio che non si sporga affatto. Sennò der Katz c’è il rischio che tiri una zampata e ti stacchi la testa sua quasi omonima. Ma gli scambisti credo preferiscano una zampogna. Di lepre. Porta fortuna e, al limite, la puoi fare in salmì al dopolavoro autoferrotramviario per offrirla ai colleghi.

  5. 3885
    Golem -

    CB, è il test che mi lascia perplesso. È affidabile? Non so se è un’indicazione della qualità del risultato il fatto che alla fine si tratti pur sempre del solito test di Katz, che lascia il tempo che trova. Proprio per l’infelice assonanza che assume in italiano.
    Comunque ci riproverò, anche se mi aspettavo di trovare almeno la testimonianza di un’altro tentativo di test tra i partecipanti al dibattito.

  6. 3886
    Acquatica -

    Non si gioca con il fuoco. Si rischia di scottarsi. Io preferisco rimanere in acque tranquille. Il test del Katz per il momento non posso farlo (perché quasi sempre ho qualcuno intorno che mi disturba), ma vedremo se mi viene voglia nei prossimi giorni.

  7. 3887
    suzanne -

    Mi trovo in linea con Acqua, come sempre. Non necessariamente scegliere un’esclusività, di qualsiasi genere sia, denota insicurezza. Anzi, ogni rapporto intenso di qualsiasi genere dovrebbe essere impreziosito da una qualche forma di unicità, non necessariamente sessuale, ma in qualche modo un legame deve essere percepito come speciale. Altrimenti saremmo tutti interscambiabili senza particolari perdite in termini di ricchezza emotiva e psichica.

  8. 3888
    CB -

    Vorrei chiarire che ciò che ho proposto non è un test, ma semplicemente un esercizio teso a chiarirci come prendono spunto le personali convinzioni che utilizziamo in questo dibattito. Non ci saranno quindi punteggi o giudizi di sorta su chi si sentirà di seguire quelle mie istruzioni. Se si vuole discutere di scambismo, si dovrebbe prima di tutto appurare che quel termine presenti una valenza almeno simile tra tutti i partecipanti, perché se no, si correrebbe il rischio di chiedere delle mele e ricevere delle pere.
    Acquatica, certo che bisogna evitare di scottarsi col fuoco, ma qui nessuno sta cercando di far scottare qualcuno, si sta solo tentando di comprendere con chiarezza il significato e la valenza di una pratica che si sta espandendo nel nostro mondo. Ritengo sia più facile, per una persona comune, prendere una scossa elettrica, piuttosto che la prenda chi ne sa di elettricità.
    suzanne, forse non sono stato sufficientemente chiaro; la personale insicurezza è causa della gelosia; in pratica, più sono insicuro delle mie qualità, più divento insicuro sulla stabilità del rapporto e più cresce la gelosia.
    Per ciò che attiene invece all’unicità del rapporto, bisogna dire che ogni individuo, ed ogni rapporto sono unici, >>>

  9. 3889
    CB -

    >>> è la personale condizione percettiva che sancisce una valenza di unicità differente per ogni individuo con cui mi rapporto: il mio partner; mai madre; mio padre; un figlio; un amico…, sono tutti unici, come lo sono i rapporti che ho con loro. In pratica entrambi i valori dipendono dalla personalità individuale e non sono conseguenti al tipo di rapporto, sia che si tratti di tipo monogamo tradizionalista, sia monogamo scambista.
    Probabilmente è su quest’ultimo tipo di rapporto che non si hanno le idee molto chiare, ed a me interesserebbe renderle più comprensibili, per me e per tutti gli altri, scambisti o meno.

  10. 3890
    joy -

    Per me potrebbe andare bene solo uno scambio con una coppia di veri amici, con i quali esiste un legame affettivo. Io vado con la moglie del mio amico perché le voglio bene come amica o forse anche qualcosa di più. Ma non nella stessa casa con mia moglie che sta con il mio amico, ma separatamente e quando ci va.

Pagine: 1 387 388 389 390 391 482

Lascia un commento

Max 2 commenti per lettera alla volta. Max 3 links per commento.

Se non vedi i tuoi ultimi commenti leggi qui.


▸ Mostra regolamento
I commenti vengono pubblicati alle ore 10, 14, 18 e 22.
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire testi offensivi, futili, di propaganda (religiosa, politica ...) o eccessivamente ripetitivi nel contenuto. Non riportare articoli presi da altri siti e testi di canzoni o poesie. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
Puoi inserire fino a 2 commenti "in attesa di pubblicazione" per lettera.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

 caratteri disponibili