Scambio di coppia, il gran ritorno
di
Seb
Trovi il testo della lettera a pagina 1.
Lettera pubblicata il 11 Ottobre 2005. L'autore, Seb, ha condiviso solo questo testo sul nostro sito.
4.815 commenti
Pagine: « Prec. 1 … 381 382 383 384 385 … 482 Succ. »
Pagine: « Prec. 1 … 381 382 383 384 385 … 482 Succ. »
Lascia un commento
Max 2 commenti per lettera alla volta. Max 3 links per commento.
Se non vedi i tuoi ultimi commenti leggi qui.
▸ Mostra regolamento
I commenti vengono pubblicati alle ore 10, 14, 18 e 22.
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire testi offensivi, futili, di propaganda (religiosa, politica ...) o eccessivamente ripetitivi nel contenuto. Non riportare articoli presi da altri siti e testi di canzoni o poesie. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
Puoi inserire fino a 2 commenti "in attesa di pubblicazione" per lettera.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire testi offensivi, futili, di propaganda (religiosa, politica ...) o eccessivamente ripetitivi nel contenuto. Non riportare articoli presi da altri siti e testi di canzoni o poesie. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
Puoi inserire fino a 2 commenti "in attesa di pubblicazione" per lettera.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
Dì la verità CB, è colpa mia se gli scambisti non intervengono a supportare la tua visione filosofica dello scambio. Io ho giurato che non avrei ironizzato se si presentassero dei testimoni di quella pratica e esponessero le “vere” ragioni che li hanno spinti ad offrire la propria donna a sconosciuti per trarne un personale egoistico piacere. Sconosciuti, come quelli con i quali qui qualcuno spesso scambia entusiasti salamelecchi e complimenti virtuali, immaginandoli persone meravigliose, dopo averne letto un post. La veniale bugia di cui al precedente post. O ingenuità nel migliore dei casi. Illusioni in ogni caso.
Ripeto CB, non ti considero in malafede, lo “sento” che tu credi veramente nei benefici dello scambio, e voglio pensare che incredibilmente la tua donna ne sia candidamente convinta come te, ma quel mondo non è come lo “vuoi” vedere tu, e purtroppo non è cercato per le ragioni che ti sforzi di spiegare qui, altrimenti i tuoi appelli a dibattere avrebbero già dato qualche risultato.
E comunque per me il mondo non è bianco o nero, orrore. È nero e azzurro.
Ciao.
P.S. A proposito, ma la tua ragazza, perchè non ci scrive qualcosa sull’esperienza? Almeno lei.
Golem, leggendoti ho l’impressione di trovarmi di fronte a quelli che noi oggi chiamiamo politici ma che in realtà sono giornalisti, avvocati, medici…, cioè persone che hanno trovato più redditizio seguire quella strada anche se non posseggono le competenze necessarie. Si sentono discorsi fondati su stereotipi, e nei contraddittori, anziché rispondere ai contenuti, estrapolano un elemento che travisato, presenta una valenza a loro congeniale per fuorviare l’attenzione dal soggetto del dibattito. Tu in realtà non hai mai risposto ad un solo interrogativo, non soltanto di quelli che ti ho posto io, ma neppure a quelli che avresti dovuto porti tu stesso.
Ti entusiasmi nel vedere dei giocatori che corrono dietro una palla, amici solo perché indossano una maglia da te amata, facendoti sognare di una realtà apparente, impedendoti di avvederti dell’insulsa verità che quel gioco nasconde; portare soldi nelle tasche di chi li gestisce, senza dare altro in cambio che l’illusione di vivere un attimo di fuga da quelle asperità della vita che si è incapaci di risolvere proprio perché disattenti.
Il tuo mondo è invaso da mostri mossi da atteggiamenti derivanti da un freddo calcolo egoistico, >>>
>>> e se mai qualcuno si dimostrasse dissimile, gli concederesti il dubbio di una sua ingenuità congenita. Mi sembri un cinico sarcastico, incapace di riconoscere valori come onestà, lealtà, sincerità, franchezza, autenticità….
Qualche tempo fa hai dichiarato il fallimento del movimento del ’70, senza avvederti che è stata una pietra angolare di un cambiamento epocale che ha permesso di modificare radicalmente il nostro modo di concepire le cose. Oggi non consideriamo più i diritti con la valenza di privilegi di una categoria, o meglio di una parte dei maschi su tutto il resto, ma piuttosto come un valore insito in ogni essere vivente. Anche se la strada da fare è ancora lunga, il solco è tratto. L’inconsapevolezza è ancora dilagante, esistono persone che ancora non si avvedono del senso dei loro diritti, ma questo non significa che non esistano o siano inutili. Oggi le donne, gli omosessuali, tutti coloro che giudichiamo extra, sono semplicemente esseri umani con il diritto di esserlo.
PS. hai detto di essere stato un gran viveur e mi domandavo perché averne tante se tutte erano uguali o in ognuna hai trovato qualcosa che le distingueva; una tetta, un atteggiamento…, qualcosa insomma che le rendeva uniche?
Golem sono la compagna di CB e non amo i social, rispondo solo per sollevare il mio uomo dal disagio che gli creo a non partecipare al vostro diverbio.
Io ho sempre amato gli uomini per andarci a letto, e le donne perché potevano diventare amiche con cui condividere segreti, poi ho conosciuto il mio uomo ed ho scoperto che seguendo quest’idea, mentivo a me stessa: con gli uomini potevo anche condividere segreti, e con le donne, anche andarci a letto; un nuovo mondo si è svelato ai miei occhi. Sarò sempre riconoscente all’uomo che mi ha fatto scoprire di non essere semplicemente una donna, ma ciò che realmente sono, un essere umano. Con te, Golem, potrei solo sco...., perciò spero di non incontrarti mai. Addio!
Ciao Essere umani. sco....? Ma io non ti accetterei Donna. Non sono ridotto a quel punto.
Comunque buona continuazione, sono felice per chi si sente realizzato in qualunque modo ci riesca.
P.S. È strano che non ami i social. Non pare che tu non ami “socializzare”. Salutami CB.
Dove sono finiti tutti? È stato cambiato il thread e tutto si è disciolto nell’oblio? A me pare che l’argomento stesse invece iniziando a stimolare. Voglio provare a rilanciare.
Come dice Alexander Lowen, il piacere trova fondamento nella creatività e questa si alimenta nel piacere; nella vita non ci sono due esperienze uguali e non ci sono due piaceri identici. In sensu stricto, ogni atto di una persona può costituire un’opportunità per l’espressione creativa. Una persona “viva” è sensibile e creativa.
Il sesso è piacere puro, fatto di creatività, sensibilità, condivisione, emotività…; il sesso con valenza di potere è morte individuale.
Vedi caro Golem, il senso di questi concetti, avvalorati anche dalle esperienze personali, accrescono la mia convinzione di perseguire la giusta via, e trovo altamente improbabile che tu e quelli come te, incapaci di darmi contraddittori validi, possano convincermi diversamente.
Ma noi non vogliamo farti cambiare idea Donna. In qualità di banali monogami, e pure privi di fantasia, siamo felici di questa tua disponibilità sessuale, che regala gioie inattese ai sorpresi fruitori delle bellezze di una donna sicuramente avvenente, che altrimenti non si sognerebbero neppure lontanamente di poter frequentare. Figurarsi di sco.....
No no, continua pure, a noi non dispiace. Anzi.
Sei la donna di CB, mica la nostra.
Ciavo.
P.S. Anche a te piacciono le citazioni vedo. Siete proprio affini tu e lui. Praticamente uguali. Che fortuna.
Donna,
qui, come ovunque, nessuno convince chi abbia ferme convinzioni. si convince semmai, spesso anche solo temporaneamente, chi è in cerca di formarsene di proprie e ancora tentenna fra i vari diversi orientamenti, finendo quasi sempre per affiancarsi a indoli e personalità che di base gli sono congeniali.
tutti i punti di vista (nient’altro che opinioni personali) dovrebbero essere rispettati, perché in ambito di relazioni nessuno può vantare assoluti.
per quanto mi riguarda, mi affianco ben volentieri a te nel ritenere che:
1) “nella vita non ci sono due esperienze uguali e non ci sono due piaceri identici”, dal momento che non esistono nemmeno due esseri umani in fotocopia;
2)”il sesso con valenza di potere è morte individuale”, e nessuno dovrebbe mai essere indotto a fare in ambito sensuale quello a cui non è incline o che non condivide.
io sono favorevole allo scambio di coppia o a concedere mia moglie all’amichetto…crea quel non so che….che rinsavisce il rapporto di coppi ed eccita da morire
Bravo Frischi. È vero, i rapporti di Coppi erano effettivamente “folli”. Non dimentichiamo il suo scandaloso rapporto con la “Dama bianca”. Nessuno gli stava dietro. Lui tra l’altro era pure uno scalatore, al contrario di Bartali. Solo con lo scambio giusto “rinsavivano”. Il più famoso “scambio” dell’epoca era il Campagnolo. Oggi vanno molto gli Shimano.
(Ma perchè “amichetto”? È piccolo?)