Scambio di coppia, il gran ritorno

La lettera ha ricevuto finora 4.815 commenti

Pagine: « Prec. 1 … 226 227 228 229 230 … 482 Succ. »

1. 2271
   Seb - 7 Aprile 2011 12:25

   Coppiabiricchina nel suo lungo trattato ha fatto una perfetta analisi di questa pratica sessuale e non solo.
   Nulla da aggiungere: né colpe e né giudizi.

   La storia di Cialis70 mi lascia un po’ perplesso, perché non capisco il suo ruolo in quel rapporto: uomo o telecamera?

2. 2272
   CoppiaBiricchina - 8 Aprile 2011 11:22

   Ringrazio seb, ma ciò che ho fatto lo ritenevo doveroso in quanto molti interventi mi sono apparsi carenti d’informazioni se non carichi di dannosi pregiudizi.
   Osserviamo ciò che dice cialis70 nel suo post. Non ci è dato sapere il suo sentire riguardo a quanto racconta, ma possiamo capire che il suo coinvolgimento è totale. Il suo cuore si è infranto per l’amore tradito, la sua mente si è attivata per escogitare un piano esplorativo, ma sicuramente il corpo ha fremuto e l’anima si è ribellata. I suoi preconcetti, figli di un’etica sociale e di una morale religiosa hanno prevalso su ciò che provava nel suo intimo impedendogli di stabilire un rapporto sincero e profondo con se stesso, con la sua compagna, e perché no, con i suoi amici.
   Essere circondato da persone che lo tradiscono o tenere separate le sue aspettative più intime da quelle generalmente condivise e non aiutare almeno le persone ad esso più care a fare altrettanto, è la causa del suo fallimento. Qui appare evidente che tutti hanno seguito i loro istinti e nessuno si è preoccupato di condividerli con gli altri.
   Qual è la ragione che lo hanno spinto ad alimentare quel tradimento piuttosto che ad evitarlo? Era forse questo il suo desiderio inconfessato. Perché goderne in parte troncando ogni possibilità di prosieguo? Questo è il modo di tacitare la sua coscienza verso la morale comune
   Questa storia contiene solo rabbia vera, o un sottile piacere che la sua etica gl’impedisce di godere? Il suo modo di elaborare il sistema per scoprire quel tradimento già evidente nasconde forse il suo desiderio negato, e la sua reazione finale di rompere con la ragazza dei suoi sogni è dettata da quella morale comune che la società vuole imporci ma che in lui gli ha impedito il sottile piacere di godere. I suoi amici sono rimasti tali, e come? Invece di godere insieme di quella donna, a lui è rimasto solo il condividere la rabbia del proprio fallimento, mentre agli altri ha lasciato il piacere di goderne.
   La storia è molto intrigante per noi in quanto lascia tante interpretazioni possibili, ma per lui credo che abbia solo lasciato l’amaro in bocca per averla troncata, o impedendogli il piacere di proseguire per dover mostrare agli amici di essere coerente con l’immagine del cornuto tradito, o peggio lasciandolo solo con il suo godimento incompiuto per aver allontanato la causa stessa del suo appagamento.
   Il raccontarla a noi è stato solo per uno sfogo al suo piacere o per trovare una propria dimensione negata, comunque la si veda, a noi non resta che una storia su cui indagare.

3. 2273
   francesco - 9 Aprile 2011 01:48

   X coppiaBirichina e altri…

   Senza offesa, quello che giustamente dici tu appare agli occhi di tutti ma non alla mente che discerne.
   Giusto per capirci, in riferimento all’esempio della vista , che è un esempio al limite ma va bene cmq, se tu perdi la vista, il danno è fisico; tu apparentemente hai un danno su tutte le forze citate, ma in sostanza hai un danno permanente solo fisico ossia le altre forze stanno sempre in buona salute o in lieve disagio.
   Mi spiego ancor più: questa perdita ti darà sicuramente delle difficoltà oggettive es. tu non vedrai dove metti i piedi ma il cuore se ne frega, lui pensa al suo amore che può essere sua figlia o altro e se tua figlia è in ottima salute lui e sano e se ne “frega” del corpo malato che nel nostro caso è la vista…
   lo so è un po difficile ma se ti impegni comprendi….facciamo un altro esempio se perdi un dito (corpo) le altre forze avranno una sofferenza lieve o media solo in quel momento ma il danno permanente resta al corpo…
   cmq io ho imparato a distinguerle per gestirmi meglio nella cura di esse o nel migliorarle
   (così per le altre forze ma qui ci vorrebbe una lezione che durerebe un mese)….ora guardiamo il mondo al rovescio: immaginiamo di dare un pizzico con la mano destra alla sinistra: sentiremo un dolore proveniente solo dal corpo senza interessare il cuore se invece con una mano diamo un pizzico a nostro figlio il cuore si spezza e più premiamo e più si spezza e il nostro corpo vive di ottima saluta ….vedi sembra difficile ma non lo è.

   Se ti comporti male con i tuoi genitori, che ti hanno donato amore infinito, o potevi alleviare la loro sofferenza anche con una sola parola, carezza, o una banale periodica telefonata e non l’hai fatto …. dopo la loro morte, la tua anima vive di una piaga aperta che neanche Dio può richiudere.

   Se ami follemente una dona tu non la scambi con nessuno!!…altrimenti il tuo cuore lo devi buttare.

   Adesso affondiamo il coltello sull’argomento:
   Se io per strada prendo una prostituta, con lei posso fare scambio di coppia con chiungue che io non conosca.

   Buon divertimento alla lussuria …..?!
   ……..come se il resto non ci fosse?!

   Dimenticavo…. diceva Jacques Anatole François Thibault (1844 – 1924), scrittore francese, premio Nobel per la letteratura:

   Lusingarsi di essere senza pregiudizi è di per sé un grande pregiudizio.

4. 2274
   CoppiaBiricchina - 10 Aprile 2011 17:37

   @ francesco
   Purtroppo devo ancora una volta costatare che tutto si riduce solo a sesso; tra l’altro anche di bassa qualità.
   Per il resto, il mio era un monito verso i pregiudizi ed i tabù in generale, questo non significa che io non ne abbia, sarebbe bello ma purtroppo non è così; esaltare però l’attenzione non guasta ed anzi ritengo faccia molto ma molto bene.
   Per il resto poi, riesco a seguirti, anche perché sono concetti più che digeriti nella nostra epoca ancorata ancora radicalmente ad una visione prettamente riduzionistica, almeno in massima parte, ma io volevo aprire le porte alla nuova, si fa per dire, visione olistica che è ben sintetizzata dal “tutto è relativo” del suo più grande precursore: Albert Einsten.
   Credo però che l’argomento sia molto vasto e continuando rischiamo di andare fuori tema e di non essere più ben accetti in questo blog. Se comunque sei interessato, potremmo discuterne in altra sede, fammi sapere.
   @ tutti
   Scusate la divagazione, ma anche voi però, cercate di animare la discussione con apporti più stimolanti e seduttivi, ma soprattutto in tema, evitando aprioristiche ed inconcludenti condanne.
   Oggi, nell’epoca del Viagra, si registra una caduta verticale del desiderio e quindi dell’attività sessuale ed i sessuologi sono concordi nell’individuare la causa di tale male nella caduta della trasgressione, cioè con il superamento da parte della nostra civiltà delle strategie seduttive del passato, da quelle dionisiache a quelle puritano-borghesi dell’otto-novecento, dove l’indubbio potere erotogeno del proibito esplicava tutto il suo fascino. Oggi purtroppo non riusciamo ad individuare strategie seduttive alternative in grado di superare questa enpasse, e forse, proprio lo “scambismo” potrebbe essere uno dei modi per riattivare quella trasgressione necessaria ad un ritorno al “normale”. Costruire una coppia secondo i principi “canonici” forse non è più sufficiente, mentre un partner che sia anche “complice” ed “amante” diventa essenziale e nel nostro intimo auspicabile. Naturalmente una coppia i cui componenti sappiano destreggiarsi fra i ruoli di coniugi, genitori, amici e amanti non è compito semplice e se a ciò si aggiunge lo stress quotidiano e l’assoluta impreparazione che lascia i partner all’affidarsi al “fai da te”, diventa un compito veramente immane.
   Per fortuna che internet c’è!

5. 2275
   C18 - 12 Aprile 2011 08:15

   Seb idolo. Non c’è che dire.
   Non tanto per sta storia dello scambismo, quanto per il fatto di
   riuscire a mantenere un rapporto sereno con tua moglie, condividendo
   fantasie anche verso terzi.
   Tanti tanti complimenti.

6. 2276
   awomanaman.splinder.com - 12 Aprile 2011 12:26

   Mi lascia del tutto perplesso l’intervento di Francesco.
   Secondo me fa un mischione terribile.Prendiamo questa frase
   > Se ami follemente una dona tu non la scambi con nessuno!!…altrimenti il tuo cuore lo devi buttare.

   1
   In un rapporto di diciamo x anni, quanto è lunga la parte temporale iniziale (innamoramento) in cui la ami follemente?
   Facciamo un’ipotesi, 2 anni su 30 (il 30 è del tutto teorico, la durata della maggioranza delle coppie è oggi molto interiore, 2? 3? 4? lustri) C’è l’innamoramento e c’è l’amoramento. Il primo è quanto avviere prima del “vissero felici e contenti” il secondo è ciò che viene dopo. Il follemente è il prima, ma dura poco, una piccola parte di una storia d’amore. E nel resto del tempo? Silenzio, Infatti le favole sono tutte sul prima. Poi? Il vuoto pneumatico.

   2
   scambi la donna… Ecco la visione che considera le donne come un oggetto.
   In effetti le cosiddette religioni (della mano destra) da sempre sono misogine e reificano la donna che diventa “ideologicamente” di proprietà del maschio e funzionale a sfornare figli.
   La donna non si scambia, non è un moto d’epoca o un DVD. Non è un mercato delle scrofe o delle vacche, è un rapporto molto fine, che unisce, che sfida, che stimola, inquieta, eccita, impaurisce, etc. .
   Francesco, e se fossero le donne a scambiarsi gli uomini? Sai cosa succede in certe coppie che sono avanti nell’esplorazione sessuale? Che le Donne scambiano gli uomini. Questo esprimendolo a mo di mercato dei fagioli e dei branzini, riducendolo a “scambio di oggetti” come molti hanno in testa.

   3
   Il cuore lo devi buttare
   I religiosi (qui in Italia i cattolici) hanno ridotto le persone al solo cuore. Nell’iconografia il simbolo che emerge è solo il (sacro) cuore (di Gesù). Ma non esiste solo il cuore. C’è la testa, c’è la gola, c’è il plesso solare, c’è la pancia, c’è il pavimento pelvico. Ecco, i religiosi hanno buttato via tutto il resto e tengono solo il cuore. Ma questa è macelleria umana, non si può pensare che il cuore esista da solo e di separarlo squartandolo dal resto. L’approccio religioso è speciale nel spacccare le persone inculcando strampalate (in realtà scaltre) teorie contronatura. E’ il gioco a somma zero. Il cuore o il resto. Ciò è ovviamente un falso ideologico. Nel separare, nel dividere, c’è sempre – per dirla con il loro gergo – il male.

   Ecco, mi pare ci sia un approccio completamente avulso dalla realtà, delle teorie che sono molto teoria e indottrinamento, un gergo che fa emergere la roba che c’è sotto, credenze e panzane (trasgredire con una prostituta, ma cosa c’entra con lo scambio di coppia?? Mah).

7. 2277
   francesco - 13 Aprile 2011 21:36

   @ awomanaman.splinder.com
   chiunque tu sia hai le idee chiare a metà, purtroppo quello che tu affermi sull’argomento (1) è quello che molti pensano e lo pensavo anch’io 10 anni fa…e invece NO non è così, l’amore nel tempo non scompare, si perfezione.
   Nella stima, nell’affetto nella dedizione, e cresce sempre più;
   certo qualcono dirà: e il sesso? la performance?
   ….e rieccolo colui che fa comandare la testa di sotto….
   ….e tu per esso vuoi distruggere tutto il resto….
   Se la felicità viene solo dal sesso io non ho capito nulla.

   Passiamo al punto 2: la frase era una provocazione che tu giustamente hai bevuto molto bonariamente.

   Punto 3: io non sono religioso ma curo il mio cuore (non solo) insieme al corpo alla mente e all’anima e ti assicuro che vivo di felicità ogni attimo della mia vita …
   perché io ho capito come si vive!..non solo di soldi e di sesso ma soprattutto di sani principi…
   Se un domani non si alza, non mi farò un problema, anzi mi mettero a vendere il viagra perchè molti stupidi lo comprono.. e forse farò una agenzia di scambi di coppia perchè chi non compra il viagra può portare i soldi da me, e poi tutto il ricavato lo devolverò a un centro di incapaci bisognosi di cure e di affetto…(li restituiro con gli interessi agli stessi che me li diedero.

   Ammetto che ho voluto provocare il vero, e ci riuscirò…

   Adesso eccovi il paradosso: No è che a me lo scambio non piace…non è conveniente!….
   danneggia le altre forze e per questo non si fa…
   ma figurati se a me non piacciono le donne e igiochetti del corpo.

   Concludo con una bella citazione di:
   John Hoyer Updike (1932 – vivente), scrittore statunitense.che dice:
   Il sesso è come il denaro: solamente quando è troppo è abbastanza.(da Couples, Knopf, New York)

   Sono felice che la discussione sia accesa…saluto tutti…continuiamo così……

8. 2278
   morosicuriosi - 14 Aprile 2011 15:25

   John Hoyer Updike (1932 – vivente), scrittore statunitense che scrive:
   “Il sesso è come il denaro: solamente quando è troppo è abbastanza”.
   Mi piace questa citazione, mi piace il pensiero.
   Vorrei ora leggere i pensieri della parte femminile costituente la coppia, capire cosa frulla nella loro mente: non per creare contrasti o competizioni ma semplicemente perchè sono convinto che la donna è sempre un gradino sopra agli uomini, in tutto.

9. 2279
   awomanaman.splinder.com - 14 Aprile 2011 16:33

   >l’amore nel tempo non scompare, si perfezione.
   Anche questo non lo condivido, c’è un giudizio qui dentro.
   Cosa significa che si perfeziona? che prima è meno perfetto e quindi più scarso e poi è meglio?
   Sarebbe come dire che un adulto è un bambino perfezionato.
   Un bambino è un bambino e poi c’è l’adolescenza e poi la matuerità e poi l’anzianità, non c’è cioà che è più o meno (im)perfetto.
   Questo è un forma mentis neppure così sottilmente moralista. Quali criteri si userebbero per dire che ‘na parte è melgio dell’altra? La morale e il moralismo sono molto stupidi.

   > perché io ho capito come si vive!..non solo di soldi e di sesso ma soprattutto di sani principi…

   Mh
   Francesco, ottimo, mi rallegro per te.
   Stranamente questi discorsi li fanno anche i religiosi.
   Me li ricordo, in parrocchia, tutti altruismo, sani principi, corpo cibo gola lussuria sesso tutto bruttocattivocaccadiavolo.
   A parole erano in sereni, in realtà erano grigi, opachi, scarsamente vitali.
   Il sesso è la scintilla vitale e pretendere di sostituirlo con i sani principi sarebbe come pretendere che un albero sia sano senza radici e tronco.
   Anche sciare, fare parapendio e andare in un museo sono attività che non “convengono” ma ciò non è un motivo per rinunciarci.

   Questo pseudo dilemma sesso O sani principi
   è una cosa stantia che in secoli ha procurato questa massa enorme, straripante di persone dissociate, sofferente, ipocrite che più si sforzano di negare sesso, o cibo, i soldi o il potere, più li bramano.

   Bisogna avere molti vizi in modo che non si esageri con nessuno.
   E se si esagera, per un (bel) po’ se ne farà a meno.
   Quando sei satollo non desideri certo di mangiare ancora, inizi a pensare e a portare la tua mente su qualcos’altro.

10. 2280
    francesco - 15 Aprile 2011 10:56

    @ awomanaman.splinder.com

    E’ difficile cambiare l’impossibile e tu sei la trasgressione…
    come dire che per vivere alla grande bisogna correre con la moto, drogarsi, fare paracadutismo …e osare di più… forse poi andare verso il proprio sesso etc etc….
    Capisco, il mondo è vario, io sono una persona semplice, a me piace osservare il tramonto seduto sulla spiaggia nella totale serenità… a te piace correre a 300 km/h sull’autostrada con la ferrari e respirare lo smog delle auto che hai solpassato…siamo felici entrambi, ma non credo che abbiamo la stessa probabilità di andare a dormire tutti e due ogni sera…
    ancorché, devi sapere che la prima cosa che mi insegno mio padre: la vita è una e unica.
    A proposito..il sesso mi piace e io non bramo quello che ho, neanche faro la lotta per cambiare te o me; le convinzioni sono pilastri difficili a modificare….

    Che spasso questo sito!!!….Ciao a tutti.

Pagine: « Prec. 1 … 226 227 228 229 230 … 482 Succ. »