Scambio di coppia, il gran ritorno

La lettera ha ricevuto finora 4.815 commenti

Pagine: « Prec. 1 … 161 162 163 164 165 … 482 Succ. »

1. 1621
   Roby - 28 Maggio 2008 14:51

   Caro Seb, sto seguendo l’interessante telenovela che sta assumendo connotati davvero nazionali, giacché si giunge qua già dalla prima pagina di Google, e mi sembra tu stia a combattere contro i mulini a vento.
   Come puoi pretendere che gli iscritti a quel sito vengano qui a darti ragione senza il timore di essere bannati pure loro come te e restare preclusi da ogni contatto?
   Sinceramente non mi iscriverei in un sito dove non mi sentirei libero e sereno, ma con la “spada di Damocle” che, ad ogni errore, il web master ti appende alla gogna (come dici tu) senza darti la possibilità di spiegarti. Ma almeno questo “rispettabile” web master dalle “buone maniere” ha provato a contattarti in privato, giacché, come scrivi, a chi è bannato è precluso ogni contatto sia con lui che con altre coppie?
   Scusami la schiettezza, ma mi sembrate essere stati messi in quarantena come i virus dei pc.

2. 1622
   papero - 28 Maggio 2008 16:42

   Consci del’inutilita’ della cosa, in quanto hai dato ampia testimonianza di negare ad oltranza anche l’evidenza, posto ugualmente questa mia per chiarire alcuni punti.
   Il provvedimento di esclusione dal sito, per altro evento rarissimo nella storia dello stesso, e’ stato preso esclusivamente in quanto ti sei registrato con un doppio nick. La scusa puerile che continui ad addurre e’ smentita non solo grazie a mezzi tecnico informatici ma e’ di un’evidenza lapalissiana in quanto con il secondo nick sei stato palesemente riconosciuto da diversi utenti ,per lo stile e le tesi sostenute, prima ancora che il webmaster pensasse di controllare gli ip dei collegamenti.
   Dicevi cose scomode ? sempre state confutate argomentando, prima in maniera estremamente urbane ed in seguito piu’ vivacemente. Vivacita’ sicuramente scatenata prima dal fatto che tu disconoscessi la paternita’ di certe affermazioni ed in seguito in quanto provocata dal tuo alter ego. Mi preme inoltre sottolineare quanto sia differente promuovere discussioni dal fomentare polemiche.
   Domandi quale mai potrebbe essere la ragione per avere un doppio nick,? la piu’ semplice evidente ed infantile, il tentativo di salvaguardare l’immagine creata con il primo nick e poter offendere altri utenti mantenendo la verginita’ non per ultimo dare l’impressione che le tue tesi potessero aver consenso. Consenso che non ti veniva manifestato pubblicamente da altri utenti ma, affermavi che ti venisse manifestato privatamente.
   Quindi regole e niente piu’, non solo di educazione ma anche di etica del sito, regole alle quali mi ricordo chiaramente diversi utenti ti hanno chiamato al rispetto. Hai sempre lamentato la mancanza di un contraddittorio, non era il contraddittorio che ti mancava ma, il consenso, e’ differente.
   Ora ti senti offeso ?, il webmaster puo’ sentirsi offeso o al limite altri utenti, che hanno investito tempo, sprecandolo, a discutere e tentare di spiegare ad un nick falso.
   Calunniose affermazioni? Prove provate, inconfutabili “Come ciclicamente accade, il forum in questi ultimi giorni ha vissuto accese, e spesso sterili polemiche, che hanno portato addirittura qualcuno a dire che il forum sta morendo, o di chiudere il forum, vorrei tranquillizzare queste persone e’ il normale andamento del forum sono 7 anni che va avanti cosi’, e’ solo giunto il momento di fare le periodiche pulizie.
   Non mi dilunghero’ ne sui motivi ne sulle azioni che adottero’ dato che vi basta usare il tasto ricerca e leggerei miei vecchi post, che sembrano scritti per rispondere a questa situazione, vi dico soltanto che escludero’ dal sito chi entra nel forum solo per far polemica fine a se stessa e chi vuol fare il furbo.
   A conferma di quanto detto ho iniziato tale pulizia da xxxx alias yyyyy che non sono piu’ nel sito, non vorrei dover continuare in tale opera, e spero che il forum riprenda la tranquilla strada che percorreva non piu’ di un mese fa.”

3. 1623
   papero - 28 Maggio 2008 16:42

   Questo e’ il testo delle calunniose affermazioni ! Ovviamente al posto di xxx e yyy erano riportati il tuo nick ufficiale e il tuo nick doppio.
   Quelli espressi, non sono né pregiudizi nè offese.
   Le “incomprensioni” nate non sono comunque legate alla natura del sito, non hanno niente a che vedere con la trasgressione o l’intendere la propria personalissima filosofia di vita con particolare riferimento alla sfera sessuale ma, sono state esclusivamente di natura sociale, di maniera di porsi, di correttezza.
   Per concludere, mi preme ancora sottolineare quanto queste mie considerazioni siano condivise anche da chi in passato ha avuto modo di conoscerti e di manifestarti il proprio apprezzamento per altre tue maniere di porti, postulato questo che mi auguro possa darti uno stimolo a riconsiderare l’accaduto da un’ottica meno partigiana.
   Papero

4. 1624
   faraone1957 - 28 Maggio 2008 17:09

   I più o meno reali amici di Seb sono entrati come elefanti in cristalleria sparando giudizi (offensivi) a destra e a manca,pur essendo evidente che non potevano in un giorno essersi letti tutto il forum.Il sospetto è che Seb abbia “usato” e iscritto una coppia che effettivamente esiste (per città,età,gusti ecc.ecc.)e magari era anche a casa sua,ma come minimo “indirizzando” i loro pareri…e con discorsi tipo “Ha pefettamente ragione …”,cosa che sarebbe stata meno “sospetta” se avessero dichiarato di essere loro amici,non facendo finta di non sapere neanche chi fossero.
   Chiunque al posto del webmaster avrebbe fatto così,vedendo gli IP.Nessuno vuole violare la privacy e sapere i nomi di nessuno,inutile sbandierare quella per coprire un proprio errore,perchè tale è stato.Il webmaster (a proposito,come fai a sapere cosa ha scritto dato che eri bannato??)non deve chiedere scusa a nessuno,sono state scatenate polemiche pretestuose da una persona che è convinta di essere depositaria della verità e il webmaster l’ha bannato perchè ha iscritto un doppio nick e come minimo l’ha pilotato,se non addirittura se la sia suonata e cantata da solo.Il WM ha anche avvertito TUTTI che avrebbe bannato,dopo di loro,chiunque avesse avviato polemiche solo per fare casino o avesse fatto furbate con doppi nick.Il fatto di conoscere personalmente il webmaster (in una festa da 240 persone,stringendogli la mano e parlandogli per cinque minuti…vabbè…),di avere fatto iscrivere tante coppie,o di (come rinfacciato con molta poca eleganza)”avere fatto una generosa elargizione” per il mantenimento del sito non dà nessun tipo di immunità dal rispetto delle regole,quelle del sito ed anche quelle del buonsenso.Il sito è gratuito,NON contiene alcun tipo di pubblicità e gli iscritti danno una mano a sostenerlo con offerte spontanee in occasione delle feste,legate a lotterie o simili.Tutto qui.Lui l’ha fatto una volta,altri lo fanno ogni due mesi,ma non ne ricavano alcun privilegio.
   La presunta “scomodità” di Seb…quale scomodità??Non è abbastanza importante da essere “scomodo”…nessuno in quel sito lo è.Seb vede la trasgressione e lo scambismo a modo suo (ed è sacrosanto che sia così),la stragrande maggioranza la vede diversamente.Non è scomodo il fatto che la pensi diversamente,stava diventando scomodo il fatto che volesse sovvertire e/o criticasse continuamente quelle che sono le regole e gli usi e costumi del sito,che per quanto criticati sono anni che resistono ed esistono.E comunque l’unico motivo reale per cui è stato bannato resta solo ed esclusivamente l’avere iscritto dal suo pc un altro nick facendo finta di nulla…questo è un fatto,che già in passato è costato l’espulsione anche e persino a coppie con la V rossa (quelle che lui odia tanto e taccia di essere una casta privilegiata).La sua versione dei fatti potrà essere anche vera,ciò non toglie che direttamente o indirettamente alla fine ha preso in giro iscritti e webmaster.Si poteva comportarsi meglio.

5. 1625
   faraone1957 - 28 Maggio 2008 17:31

   Ed ora,visto che si voleva discutere di scambismo e noi lo pratichiamo da qualche anno (parecchi),facciamolo pure.
   In quel sito od in qualunque altro di quelli “dedicati”,lo scopo è incontrarsi e conoscersi.C’è chi va a giocare la prima volta,chi nemmeno alla quinta.E’ lapalissiano che prima ci si conosce,poi se c’è un gradimento reciproco che va anche aldilà del giocare o meno ci si rivede,può anche nascere una amicizia,anche al di fuori del gioco.Ma non può essere dato per scontato,come si deve capire che se non si incontra tanto “gradimento” c’è qualcosa che non va nel modo di porsi,di essere o in quello che si cerca (che evidentemente non combacia con ciò che cercano gli altri).Circa l’allontanarsi di una coppia “perchè hanno sentito che non giochiamo la prima volta”,non è detto questo sia il vero motivo…
   Premesso ciò,ognuno vive la cosa a modo suo,e non è neanche detto che la viva sempre alla stessa maniera.Può esserci la sera che ti gira di giocare con degli sconosciuti,anche se l’abitudine è quella di conoscere le persone prima.Può esserci la volta che una coppia ti fa scattare immediatamente quel qualcosa,la volta che invece si preferisce rimandare,la volta che capisci che non ci sarà prosieguo di nessun tipo.
   Insomma,si va ad “estro”,mentre Seb ci sembra che si ostini a volere “codificare” e porre condizioni particolari a dei comportamenti che non potrebbero mai essere più spontanei di quanto sono.Perchè sono istintivi,quasi animaleschi,se ci passate il termine.E così devono essere (secondo noi).
   Infine,se permettete,ci sembra che sia più il tempo che Seb impiega a voler raccontare,sviscerare,codificare,ipotizzare e presumere che quello che dedica al gioco…
   Per cui,senza nessuna acrimonia,gli consigliamo un esame di coscienza e gli chiediamo se è certo di poter definirsi scambista e di poter dissertare con totale cognizione di causa sull’assoluto (e non sul personale)del mondo trasgressivo.
   Ciò detto,a contributo del lungo blog dedicato allo scambio di coppie,da una coppia che scambia da vent’anni,buon pomeriggio a tutti.

   Ps Seb…”Non è meglio per voi finirla qui” suona come una minaccia…non volevi discutere?? Non ti stai lamentando di essere stato escluso?? Siamo venuti fin qui a discutere con te ed ora vuoi mandarci via?? Lascia perdere doppi nick,bannamenti e V rosse…volevi dissertare sullo scambismo,siamo qui…;-))

6. 1626
   faraone1957 - 28 Maggio 2008 17:39

   Per amore di precisione e di verità,noi stavamo scrivendo mentre altri postavano…
   Per noi l’ultimo post letto era il 1619 di Seb.
   Non abbiamo più scorso nulla finchè non abbiamo inviato i due post precedenti.

7. 1627
   max cpnew2007 - 28 Maggio 2008 17:59

   però però…a veder tante nuove entrate in questo blog quasi quasi mi vien voglia di cominciare a scrivere di nuovo…

   saluti a tutti gli amici

8. 1628
   papero - 28 Maggio 2008 19:21

   Con riferimento a quanto postato da Vincenzo(1620): scusa, non sono riuscito a trovare il punto in cui Seb riconosce il suo comportamento scorretto, ho solo trovato ostinazione nel sostenere una tesi palesemente improponibile. L’esatto contrario di chi ammette e confessa un errore in”buona fede”.
   Non vedo d’altra parte neppure come possa esserci “buona fede” nel crearsi un doppio nick.
   Con riferimento a quanto postato da Roby(1621) : il sostenere qual si voglia tesi, tanto piu’ se argomentata non e’ mai stata ragione di esclusione dal sito in questione, l’alludere a una spada di Damocle pentente sul capo degli utenti e’ una supposizione, se non faziosa, quanto meno distante dalla realta’ del forum in oggetto. Nessuna spada di Damocle, nessun censore con le forbici in mano, semplicemente un webmaster che, disinteressatamente e senza discriminazione, banna, esclusivamente i comportamenti, nota bene, non scomodi ma scorretti.
   papero

9. 1629
   Roby - 28 Maggio 2008 21:38

   Vedo troppo accanimento caro Sig. Papero, un accanimento che quasi che mi insospettisce, lo sa? Qualcosa vi starà rodendo dentro, ma credo soprattutto al web master in termini di pubblicità, giacché se io ho capito di che sito si tratta, penso anche altri smanettoni di pc. Mah!
   Seb non demordere e, soprattutto non cedere alle provocazioni, più ti tireranno addosso, più si renderanno ridicoli (tanti contro uno, magari presi ad uno ad uno saranno solo batuffoli di polline di pioppo), loro si sfiancheranno e tu ti prenderai il premio del blog più quotato qui.

10. 1630
    papero - 29 Maggio 2008 00:29

    Roby, leggendo i tuoi ultimi tre interventi non ho potuto fare a meno di trovare una singolare similitudine con quanto postato da Seb, stesse frasi, stressi concetti stesso richiamo al “padre padrone” al” buttafuori da discoteca” “appendere alla gogna” “oggetti inservibili” “Legalmente nulla da eccepire: il sito è il loro e ne possono fare quello che vogliono””cedere alle provocazioni”
    Curioso, curioso e singolare. Di certo se io fossi Seb e mi trovassi nella disperata necessita’ di crearmi un alter ego non potrei desiderare di meglio.
    Comunque permettimi di sottolineare che quello che tu identifichi come accanimento e’ solo una volonta’ di fare chiarezza, la volonta’ di esporre anche l’altra versione, il contraddittorio che lo stesso Seb tanto auspicava. Che non demorda e’ stato chiaro fin dalla mia premessa sul primo post, che lasci a te la replica e’ nuovamente curioso. Su chi alla fine si rendera’ piu’ ridicolo bhe, anch’io ho una mia idea. Tanti contro uno? Tutti direi ! Solo polline di pioppo? Puo’ provocare brutte allergie ! Il premio del blog piu’ quotato? Preferirei avere piu’ consensi nella vita che visite sul virtuale comunque …
    Papero

Pagine: « Prec. 1 … 161 162 163 164 165 … 482 Succ. »