“secondo me, si fa di solito troppo in fretta a giudicare il prossimo ma si dovrebbe evitare il più possibile di farlo, soprattutto se lo si conosce poco o soltanto per via indiretta.”
ehh già!! come è vero…!!
122
maria77 - 24 Giugno 2015 10:29
Rossana non concordo. Golem non sono affatto attratta dalle sue perversioni stai tranquillo: da quando ho scoperto “i suoi altarini” (per dirla con Maria Grazia che saluto e con cui concordo su tutta la linea!) l’interesse è tracollato vertiginosamente. Il post l’ho scritto molto tempo indietro, almeno 20 giorni delle varie “rivelazioni”, poi il dibattito ha preso piede ma io avevo già preso le distanze da un uomo che sa solo trattare male umiliare sfruttare dire le bugie e che non intende impegnarsi ma nemmeno col mignolo della mano sinistra e che, peggio, non sa cosa vuole dalla vita se non oziare e sfottere le donne sposate! salutoni e ancora grazie a tutti e tre dei vostri interventi. al prossimo post. ciao. Maria
123
Golem - 24 Giugno 2015 11:01
“mi sembra un modo manicheo di dividere i pochissimi “buoni”, seri e vincenti, dalla massa dei “cattivi” inconcludenti, da cui tenersi alla larga perché perniciosi apportatori unicamente del peggio…non credo che avrei molto apprezzato l’uomo incontrato da Maria ma questo non significa che non possa essere d’interesse per altri e che non abbia una sua parte, anche minima, di positività.”
Qui non si tratta di buoni e cattivi, ma di opportunisti e non, di chi fa il furbo e di chi non lo fa, di chi fa il bambino a 46 anni e chi fa la “mamma” di un bambino di quell’età.
Non “sarebbe”, è interessante per altri, tanto è vero che ne stiamo parlando. La parte pur minima di positività ce l’ha eccome: per la sua “amica”, che è come lui. Insomma di “belli e dannati” DOC “veri” c’è ne sono stati, e anche affascinanti, considerato che questa condizione piace molto al mondo femminile, ma questi soggetti di cui trattiamo sono solo “imitazioni cinesi”, che al netto di tutta la comprensione umana che si può avere per loro, possono solo muovere un senso di pietà. Sono falliti nati, ma vogliono credere e far credere di essere solo “speciali”, mentre si crogiolano nella loro puerile codardia, e il “prezzo” che dovrebbero pagare per voler essere snobisticamente “a lato” della via maestra, sono saldati sempre dagli altri: quelli “normali”. Per questo sono imitazioni cinesi e non uomini speciali.
Cercare di trovare una giustificazione per questi individui, verso i quali si è investito delle emozioni sprecandole, significa solo aumentare le “perdite” già subite per via di quei “prezzi” pagati in vece loro.
Vanno lasciati sul lato di quella via maestra, dove vivono di espedienti. Facendosi credere nobili decaduti, o in attesa di riconoscimento.
124
Kid - 24 Giugno 2015 13:24
Rossana
Nel gioco delle parti anche una donna mente . Mente sulla sua vita sentimentale precedente, mente dicendo che ha lasciato quando è stata lasciata , mente dicendo che lei non è “una di quelle “,quando le storie di sesso o un tradimento han fatto parte del suo passato , mente quando mette le mani avanti raccontando di non farsi illusioni perché lei non si concederà presto .
Una donna mente per creare una immagine positiva e rassicurante di sé stessa in prospettiva di un ritorno sentimentale e l’uomo mente allo stesso modo ma in prospettiva di un ritorno sessuale. Potremmo stare a discutere di cosa sia più grave tra “estorcere” un sentimento oppure “estorcere del sesso” ma io concederei un diplomatico pareggio , visto che in entrambi i casi si offre all’altro una immagine falsata.
Io credo che il mondo sia cambiato ormai e non ha senso nascondersi dietro questa ipocrisia che nobiliterebbe la donna in quanto tale . Certi commenti mi sembrano veramente anacronistici perché si da per scontato ciò che scontato non è .
Anche nella storia di Maria , non essendo lei innamorata , non c’è nulla di nobile da difendere come,invece, sarebbe stato un sentimento consolidato da un rapporto duraturo . Eppure chi legge presuppone che quel sentimento esista solo perché lei è una donna ferita . Ferita nell’orgoglio però e non già nei sentimenti . Per questo ho parlato , volendo intenzionalmente provocare al fine di sapere altro , di esagerazioni al femmile . Vogliamo dire quanto potrei io , o un qualsiasi altro uomo , essere feriti nell’orgoglio ,quando una donna che frequentiamo anche occasionalmente ma che ci cercasse come fossimo per lei un punto di riferimento mantiene o inizia rapporti “allegri” con altri uomini? Rapporti ambigui che odorano di flirt e di voler stare al gioco? E non saprai mai fino a dove si stanno spingendo fattivamente oppure cosa possa esserci già stato tra di loro!
Non sto a dire quanta incoerenza tra parole e fatti si rinvenga in questo “sdoppiamento” e quanto forte il sentore di sentirsi usati per riempire un vuoto emotivo si percepisca. Non è assolutamente piacevole ,te lo garantisco. Anche se il nostro fosse solo orgoglio ferito.
E’ anch’esso un comportamento narcisistico , se volessimo vederlo nell’ottica dell’analisi personalità, ma è talmente tanto frequente che orami siamo abituati a giocare le nostre carte per conquistare il nostro posto , sempre che ci sia la volontà di farlo e che ne valga la pena.
125
Golem - 24 Giugno 2015 15:00
Maria, anche per te come per Idra, mi fa piacere che tu sia giunta alle conclusioni auspicabili verso questi individui dalla personalità “parassitaria”. Certamente la scarsa frequentazione ne ha accelerato la conclusione cui tu e Idra siete giunte, ma è positivo che sia emersa la dignità e, perché no, l’orgoglio della propria femminilità.
Questo soggetti cercano più o meno consciamente di annullarne gli effetti perché in realtà non hanno gli stessi mezzi per proporsi in una relazione matura. Una donna che si riducesse a sottomettervisi, appellandosi all’attrazione amorosa come ragione principale di certe “accettazioni” sentimentali, non starebbe dimostrando nessun tipo di amore, neppure stoico, ma solo la palese evidenza di un carattere gregario, rivelandosi, in fondo, maschiliste di ritorno. Senza retorica vetero maschilista, appunto , credo che i veri uomini desiderino una donna che sia esattamente il contrario di certe figure da romanzi Harmony o piene di “sfumature” di…grigio.
Un cordialissimo saluto. Golem.
126
rossana - 24 Giugno 2015 15:57
Maria,
bene così! l’importante è che tu sia serena nella tua decisione.
—
Maria Grazia,
forse la tua è quasi soltanto più che comprensibile vanità femminile ma sei una delle poche che qui, pur non essendo il fulcro del tema in discussione, ha comunicato non il solo riferimento all’altezza e alla taglia (che già dà una buona idea della linea fisica) ma ha dettagliato anche il peso, precisando, per buona misura: “ZERO cellulite”.
a parte questo recente particolare, sul quale avrei serenamente sorvolato, ho letto talmente tanto di quanto hai scritto e di quanto è stato scritto da altri su di te da avere, volontariamente o involontariamente, un’OPINIONE sul tuo conto pari, dal più al meno, a quella che non manchi d’avere su di me.
SE non tornassi a soffiarmi ciclicamente sotto il naso, come un altro utente nei miei confronti, non sarei più minimamente interessata a interagire con te. MA, se ti descrivi così bene e così dettagliatamente in TUTTI gli aspetti, come puoi pensare che non ti si possa immaginare?
non mi sembra di essere avvezza ad attaccare per prima, né di voler mai prevalere, ma nel contempo non sono tanto “buonista” da non poter diventare, volendo, anche alquanto aspra!
127
rossana - 24 Giugno 2015 16:19
Kid,
CERTO che anche le donne mentono! secondo me, quasi tutte, meglio e in maggior misura dei maschi. chi più chi meno, mentono e/o omettono…
“Una donna mente per creare una immagine positiva e rassicurante di sé stessa in prospettiva di un ritorno sentimentale e l’uomo mente allo stesso modo ma in prospettiva di un ritorno sessuale.” – concordo al 100%, pure sulla deduzione di pareggio conclusivo. qui di recente il maschio sembra essere diventato il solo subdolo, nullafacente, fallito e perdente nell’ambito di un rapporto di coppia, dove ognuno sceglie per sé e si gioca le sue carte, come e meglio preferisce. nella sua presunta superiorità mentale maschile, l’uomo sembra essere il depositario di tutte le colpe nelle schermaglie amorose, colui che sempre guida il gioco, a danno della poverina di turno…
a mio avviso hai ragione anche nell’affermare che il concetto di seduzione maschile dell’innocente fanciullina aveva maggior senso un centinaio d’anni fa, non di certo più ora. i tempi sono cambiati e le donne in Italia hanno cominciato a cambiare con la mia generazione.
tutto il mio assenso anche sull’orgoglio ferito, che ha lo stesso identico peso, sia sugli uomini che sulle donne. spesso di questo soltanto si tratta nelle lamentele delle donne, che sono meno abituate a incassare i due di picche, insieme a una certa qual atavica abitudine al vittimismo (caso in questione escluso).
il buon senso dovrebbe portare a valutare fatti, persone, situazioni di volta in volta e non a tendere a inserire qualsiasi storia nello stesso schema. a volte, come femminista moderata della prima ora, mi sento un vero fallimento, in tutti i sensi!
128
maria77 - 24 Giugno 2015 18:13
Kid e Rossana mi spiace dirvelo ma siete proprio fuori strada. qui non si parla né di una donna che mente e/o omette. e né di orgoglio ferito. troppe generalizzazioni non vi seguo proprio, scusate.
129
Golem - 24 Giugno 2015 20:22
“qui di recente il maschio sembra essere diventato il solo subdolo, nullafacente, fallito e perdente nell’ambito di un rapporto di coppia…”
Visto che chiaramente si riferisce a mie supposte teorie, specifico – pur non dovendosi rendere necessario data l’evidenza semantica dei soggetti a cui mi riferisco – che sono “alcuni maschi”, per fortuna, e non tutti. Soprattutto quelli che come ho sottolineato nel post indirizzato ad Idra “approfittano”, ANCHE IN BUONA FEDE, di quello che leggono come debolezza in una donna, solo perché essi stessi sono dei deboli. Anzi quelli in buona fede, perché “alterati” da turbe non diverse da quelle che milioni di altri uomini e donne hanno potuto subire, sono ancora più perniciosi, proprio perché NON VEDONO altro modo di relazionarsi.
Giustificare un immaturo subendone le vessazioni che nascono da una nevrosi, non ne salva il comportamento, lo puó spiegare ma non assolverlo, quasi come qualcuno fa con i serial killer che hanno avuto un’infanzia difficile e uccidono 24 prostitute, ma che per quello poi finiscono sulla sedia elettrica da coloro che non “devono capirli”. Altro che l’infanzia difficile. Se tutti dovessimo reagire in quel modo per quello che si è vissuto durante l’infanzia ci sarebbe una strage peggiore che quella degli innocenti. Un immaturo di 40 anni è un immaturo e basta, è inutile cercarne le cause per capirlo da esterni che “lo vogliono bene”, perché non riusciranno a “guarirlo”, anzi, ne accentueranno la sindrome, non rendendosi conto che quello che i loro “amati” vorrebbero è un comportamento da parte di questi “amanti” esattamente opposto, che invece ne tollera o accetta un comportamento che non gli dá “serenità” verso sè stesso. Quello è un problema che deve risolvere lui o lei, come fa e ha fatto la maggior parte della gente…normale. Quella gente “normale” che forse non risulta “affascinante” a chi si porta appresso altri problemi dell’infanzia che a sua volta non ha risolto.
130
Kid - 24 Giugno 2015 23:02
Maria. Non ho detto che tu hai omesso , anzi hai aggiunto particolari che potrebbero benissimo essere compatibili con un narcisista. Anche se hai precisato che essendo passato solo un mese e mezzo non puoi essere sicura che lui lo sia . Infatti , qui nel forum poni all’utenza la domanda fatidica: Chi avevo davanti?
Dico solo che allora siamo circondati da narcisisti , anche al femminile . Una ragazza oppure una donna matura che posti una nuova foto su fb , sapendo di ricevere una sfilza di “mi piace” e commenti al suo aspetto non è narcisista? E che tenga in “forse” uno o più corteggiatori perché in fondo sono presenze che le riempono la giornata ma per i quali non provi interesse ,per poi di nascosto darsi ad un altro non è narcisista ? Etc.etc.etc.
Forse , ai più sfugge che siamo nell’epoca del narcisismo sfrenato ed è solo questione di opportunità come ripeto .
Guarda , da quanto vedo e ho visto, pesce grosso mangia pesce piccolo , tutto qui.
E dall’altra parte nella tua storia c’è un’altra donna alla quale non sembra che lui riservi il suo narcisistico distacco come ha fatto con te . Pertanto , è lecito supporre che costei non subisca neanche le stesse frasi altezzose ma anzi , come hai raccontato , usufruisce della disponibilità da parte di lui. Senza offesa e senza voler sminuire il tuo fastidio per l’accaduto che sicuramente condividerei nelle stessa situazione, ma ho qualche dubbio che quest’uomo sia un narcisita nel significato patologico del termine .
“secondo me, si fa di solito troppo in fretta a giudicare il prossimo ma si dovrebbe evitare il più possibile di farlo, soprattutto se lo si conosce poco o soltanto per via indiretta.”
ehh già!! come è vero…!!
Rossana non concordo. Golem non sono affatto attratta dalle sue perversioni stai tranquillo: da quando ho scoperto “i suoi altarini” (per dirla con Maria Grazia che saluto e con cui concordo su tutta la linea!) l’interesse è tracollato vertiginosamente. Il post l’ho scritto molto tempo indietro, almeno 20 giorni delle varie “rivelazioni”, poi il dibattito ha preso piede ma io avevo già preso le distanze da un uomo che sa solo trattare male umiliare sfruttare dire le bugie e che non intende impegnarsi ma nemmeno col mignolo della mano sinistra e che, peggio, non sa cosa vuole dalla vita se non oziare e sfottere le donne sposate! salutoni e ancora grazie a tutti e tre dei vostri interventi. al prossimo post. ciao. Maria
“mi sembra un modo manicheo di dividere i pochissimi “buoni”, seri e vincenti, dalla massa dei “cattivi” inconcludenti, da cui tenersi alla larga perché perniciosi apportatori unicamente del peggio…non credo che avrei molto apprezzato l’uomo incontrato da Maria ma questo non significa che non possa essere d’interesse per altri e che non abbia una sua parte, anche minima, di positività.”
Qui non si tratta di buoni e cattivi, ma di opportunisti e non, di chi fa il furbo e di chi non lo fa, di chi fa il bambino a 46 anni e chi fa la “mamma” di un bambino di quell’età.
Non “sarebbe”, è interessante per altri, tanto è vero che ne stiamo parlando. La parte pur minima di positività ce l’ha eccome: per la sua “amica”, che è come lui. Insomma di “belli e dannati” DOC “veri” c’è ne sono stati, e anche affascinanti, considerato che questa condizione piace molto al mondo femminile, ma questi soggetti di cui trattiamo sono solo “imitazioni cinesi”, che al netto di tutta la comprensione umana che si può avere per loro, possono solo muovere un senso di pietà. Sono falliti nati, ma vogliono credere e far credere di essere solo “speciali”, mentre si crogiolano nella loro puerile codardia, e il “prezzo” che dovrebbero pagare per voler essere snobisticamente “a lato” della via maestra, sono saldati sempre dagli altri: quelli “normali”. Per questo sono imitazioni cinesi e non uomini speciali.
Cercare di trovare una giustificazione per questi individui, verso i quali si è investito delle emozioni sprecandole, significa solo aumentare le “perdite” già subite per via di quei “prezzi” pagati in vece loro.
Vanno lasciati sul lato di quella via maestra, dove vivono di espedienti. Facendosi credere nobili decaduti, o in attesa di riconoscimento.
Rossana
Nel gioco delle parti anche una donna mente . Mente sulla sua vita sentimentale precedente, mente dicendo che ha lasciato quando è stata lasciata , mente dicendo che lei non è “una di quelle “,quando le storie di sesso o un tradimento han fatto parte del suo passato , mente quando mette le mani avanti raccontando di non farsi illusioni perché lei non si concederà presto .
Una donna mente per creare una immagine positiva e rassicurante di sé stessa in prospettiva di un ritorno sentimentale e l’uomo mente allo stesso modo ma in prospettiva di un ritorno sessuale. Potremmo stare a discutere di cosa sia più grave tra “estorcere” un sentimento oppure “estorcere del sesso” ma io concederei un diplomatico pareggio , visto che in entrambi i casi si offre all’altro una immagine falsata.
Io credo che il mondo sia cambiato ormai e non ha senso nascondersi dietro questa ipocrisia che nobiliterebbe la donna in quanto tale . Certi commenti mi sembrano veramente anacronistici perché si da per scontato ciò che scontato non è .
Anche nella storia di Maria , non essendo lei innamorata , non c’è nulla di nobile da difendere come,invece, sarebbe stato un sentimento consolidato da un rapporto duraturo . Eppure chi legge presuppone che quel sentimento esista solo perché lei è una donna ferita . Ferita nell’orgoglio però e non già nei sentimenti . Per questo ho parlato , volendo intenzionalmente provocare al fine di sapere altro , di esagerazioni al femmile . Vogliamo dire quanto potrei io , o un qualsiasi altro uomo , essere feriti nell’orgoglio ,quando una donna che frequentiamo anche occasionalmente ma che ci cercasse come fossimo per lei un punto di riferimento mantiene o inizia rapporti “allegri” con altri uomini? Rapporti ambigui che odorano di flirt e di voler stare al gioco? E non saprai mai fino a dove si stanno spingendo fattivamente oppure cosa possa esserci già stato tra di loro!
Non sto a dire quanta incoerenza tra parole e fatti si rinvenga in questo “sdoppiamento” e quanto forte il sentore di sentirsi usati per riempire un vuoto emotivo si percepisca. Non è assolutamente piacevole ,te lo garantisco. Anche se il nostro fosse solo orgoglio ferito.
E’ anch’esso un comportamento narcisistico , se volessimo vederlo nell’ottica dell’analisi personalità, ma è talmente tanto frequente che orami siamo abituati a giocare le nostre carte per conquistare il nostro posto , sempre che ci sia la volontà di farlo e che ne valga la pena.
Maria, anche per te come per Idra, mi fa piacere che tu sia giunta alle conclusioni auspicabili verso questi individui dalla personalità “parassitaria”. Certamente la scarsa frequentazione ne ha accelerato la conclusione cui tu e Idra siete giunte, ma è positivo che sia emersa la dignità e, perché no, l’orgoglio della propria femminilità.
Questo soggetti cercano più o meno consciamente di annullarne gli effetti perché in realtà non hanno gli stessi mezzi per proporsi in una relazione matura. Una donna che si riducesse a sottomettervisi, appellandosi all’attrazione amorosa come ragione principale di certe “accettazioni” sentimentali, non starebbe dimostrando nessun tipo di amore, neppure stoico, ma solo la palese evidenza di un carattere gregario, rivelandosi, in fondo, maschiliste di ritorno. Senza retorica vetero maschilista, appunto , credo che i veri uomini desiderino una donna che sia esattamente il contrario di certe figure da romanzi Harmony o piene di “sfumature” di…grigio.
Un cordialissimo saluto. Golem.
Maria,
bene così! l’importante è che tu sia serena nella tua decisione.
—
Maria Grazia,
forse la tua è quasi soltanto più che comprensibile vanità femminile ma sei una delle poche che qui, pur non essendo il fulcro del tema in discussione, ha comunicato non il solo riferimento all’altezza e alla taglia (che già dà una buona idea della linea fisica) ma ha dettagliato anche il peso, precisando, per buona misura: “ZERO cellulite”.
a parte questo recente particolare, sul quale avrei serenamente sorvolato, ho letto talmente tanto di quanto hai scritto e di quanto è stato scritto da altri su di te da avere, volontariamente o involontariamente, un’OPINIONE sul tuo conto pari, dal più al meno, a quella che non manchi d’avere su di me.
SE non tornassi a soffiarmi ciclicamente sotto il naso, come un altro utente nei miei confronti, non sarei più minimamente interessata a interagire con te. MA, se ti descrivi così bene e così dettagliatamente in TUTTI gli aspetti, come puoi pensare che non ti si possa immaginare?
non mi sembra di essere avvezza ad attaccare per prima, né di voler mai prevalere, ma nel contempo non sono tanto “buonista” da non poter diventare, volendo, anche alquanto aspra!
Kid,
CERTO che anche le donne mentono! secondo me, quasi tutte, meglio e in maggior misura dei maschi. chi più chi meno, mentono e/o omettono…
“Una donna mente per creare una immagine positiva e rassicurante di sé stessa in prospettiva di un ritorno sentimentale e l’uomo mente allo stesso modo ma in prospettiva di un ritorno sessuale.” – concordo al 100%, pure sulla deduzione di pareggio conclusivo. qui di recente il maschio sembra essere diventato il solo subdolo, nullafacente, fallito e perdente nell’ambito di un rapporto di coppia, dove ognuno sceglie per sé e si gioca le sue carte, come e meglio preferisce. nella sua presunta superiorità mentale maschile, l’uomo sembra essere il depositario di tutte le colpe nelle schermaglie amorose, colui che sempre guida il gioco, a danno della poverina di turno…
a mio avviso hai ragione anche nell’affermare che il concetto di seduzione maschile dell’innocente fanciullina aveva maggior senso un centinaio d’anni fa, non di certo più ora. i tempi sono cambiati e le donne in Italia hanno cominciato a cambiare con la mia generazione.
tutto il mio assenso anche sull’orgoglio ferito, che ha lo stesso identico peso, sia sugli uomini che sulle donne. spesso di questo soltanto si tratta nelle lamentele delle donne, che sono meno abituate a incassare i due di picche, insieme a una certa qual atavica abitudine al vittimismo (caso in questione escluso).
il buon senso dovrebbe portare a valutare fatti, persone, situazioni di volta in volta e non a tendere a inserire qualsiasi storia nello stesso schema. a volte, come femminista moderata della prima ora, mi sento un vero fallimento, in tutti i sensi!
Kid e Rossana mi spiace dirvelo ma siete proprio fuori strada. qui non si parla né di una donna che mente e/o omette. e né di orgoglio ferito. troppe generalizzazioni non vi seguo proprio, scusate.
“qui di recente il maschio sembra essere diventato il solo subdolo, nullafacente, fallito e perdente nell’ambito di un rapporto di coppia…”
Visto che chiaramente si riferisce a mie supposte teorie, specifico – pur non dovendosi rendere necessario data l’evidenza semantica dei soggetti a cui mi riferisco – che sono “alcuni maschi”, per fortuna, e non tutti. Soprattutto quelli che come ho sottolineato nel post indirizzato ad Idra “approfittano”, ANCHE IN BUONA FEDE, di quello che leggono come debolezza in una donna, solo perché essi stessi sono dei deboli. Anzi quelli in buona fede, perché “alterati” da turbe non diverse da quelle che milioni di altri uomini e donne hanno potuto subire, sono ancora più perniciosi, proprio perché NON VEDONO altro modo di relazionarsi.
Giustificare un immaturo subendone le vessazioni che nascono da una nevrosi, non ne salva il comportamento, lo puó spiegare ma non assolverlo, quasi come qualcuno fa con i serial killer che hanno avuto un’infanzia difficile e uccidono 24 prostitute, ma che per quello poi finiscono sulla sedia elettrica da coloro che non “devono capirli”. Altro che l’infanzia difficile. Se tutti dovessimo reagire in quel modo per quello che si è vissuto durante l’infanzia ci sarebbe una strage peggiore che quella degli innocenti. Un immaturo di 40 anni è un immaturo e basta, è inutile cercarne le cause per capirlo da esterni che “lo vogliono bene”, perché non riusciranno a “guarirlo”, anzi, ne accentueranno la sindrome, non rendendosi conto che quello che i loro “amati” vorrebbero è un comportamento da parte di questi “amanti” esattamente opposto, che invece ne tollera o accetta un comportamento che non gli dá “serenità” verso sè stesso. Quello è un problema che deve risolvere lui o lei, come fa e ha fatto la maggior parte della gente…normale. Quella gente “normale” che forse non risulta “affascinante” a chi si porta appresso altri problemi dell’infanzia che a sua volta non ha risolto.
Maria. Non ho detto che tu hai omesso , anzi hai aggiunto particolari che potrebbero benissimo essere compatibili con un narcisista. Anche se hai precisato che essendo passato solo un mese e mezzo non puoi essere sicura che lui lo sia . Infatti , qui nel forum poni all’utenza la domanda fatidica: Chi avevo davanti?
Dico solo che allora siamo circondati da narcisisti , anche al femminile . Una ragazza oppure una donna matura che posti una nuova foto su fb , sapendo di ricevere una sfilza di “mi piace” e commenti al suo aspetto non è narcisista? E che tenga in “forse” uno o più corteggiatori perché in fondo sono presenze che le riempono la giornata ma per i quali non provi interesse ,per poi di nascosto darsi ad un altro non è narcisista ? Etc.etc.etc.
Forse , ai più sfugge che siamo nell’epoca del narcisismo sfrenato ed è solo questione di opportunità come ripeto .
Guarda , da quanto vedo e ho visto, pesce grosso mangia pesce piccolo , tutto qui.
E dall’altra parte nella tua storia c’è un’altra donna alla quale non sembra che lui riservi il suo narcisistico distacco come ha fatto con te . Pertanto , è lecito supporre che costei non subisca neanche le stesse frasi altezzose ma anzi , come hai raccontato , usufruisce della disponibilità da parte di lui. Senza offesa e senza voler sminuire il tuo fastidio per l’accaduto che sicuramente condividerei nelle stessa situazione, ma ho qualche dubbio che quest’uomo sia un narcisita nel significato patologico del termine .