Religione, la storiella non regge

La lettera ha ricevuto finora 50 commenti

Pagine: « Prec. 1 2 3 4 5 Succ. »

1. 21
   toroseduto - 4 Settembre 2010 14:21

   L’universo ha bisogno di un Creatore? “No”. La perentoria risposta
   arriva dal professor Stephen Hawking, l’astrofisico più famoso del
   mondo, considerato da molti l’erede di Newton, sostiene, sulla
   base di nuove teorie, che “l’universo può essersi creato da sé,
   può essersi creato dal niente” e dunque “non è stato Dio a crearlo”.

   “Così come Darwin ha smentito l’esistenza di Dio con la sua teoria
   sull’evoluzione biologica della nostra specie”, commenta Richard
   Dawkins, biologo difensore dell’ateismo, “adesso Hawking la nega
   anche dal punto di vista della fisica”.

   Come spiega nella sua nuova opera, intitolata The Grand Design.

   Hawking non ha mai creduto che scienza e religione fossero
   conciliabili.
   “C’è una fondamentale differenza tra la religione,
   che è basata sull’autorità, e la scienza, che è basata su
   osservazione e ragionamento”, conclude. “La scienza vincerà perché funziona”.

2. 22
   colam's - 4 Settembre 2010 17:13

   Ho letto anche io quest’articolo sull’opinione personale di Hawking. Vorrei sapere un po’ di dettagli, per ora non mi soddisfa che uno scenziato per quanto famoso mi dica “fidete, er Big Bang nasce dal nulla e non chiedere di più”..

   Non se rendo l’idea ..

3. 23
   dancan - 4 Settembre 2010 20:42

   be… la religione spiega il perchè. la scienza spiega il come. ovviamente sono e
   saranno sempre in conflitto… e non è l’idea che esiste un uomo invisibile nel
   cielo. dio è la cosa che da speranza a chi ci crede. come la scienza ne da a chi
   crede solo in quella. la religione, poi, essendo spiegata e gestita dagli uomini,
   ovviamente è soggetta alle manipolazioni e alle storture che l’uomo è sempre
   stato in grado di fare.. per garantirsi il potere. anche la scienza è cosi. altrimenti
   avremmo gia in mano automobili elettriche efficentissime e velocissime, ecc ecc…
   vedete, ogni cosa che genera interesse, genera profitto. che gestisce l’interesse,
   detiene il potere e il profitto. ovviamente, per noi comuni mortali, il giusto è nel
   mezzo. io credo che ci sia qualcuno di superiore a noi. il nome non ha
   importanza, dato che tutto è legato. noi esistiamo perchè lo ha voluto dio, oppure
   dio esiste perchè noi ne abbiamo bisogno? direi entrambe le cose. poi,
   ovviamente, i talebani delle idee, ci saranno sempre. un po come i fan apple e i
   fan windows. ognuno crede di aver ragione. nei fatti, però ce l’hanno entrambi.
   qualunque modo si chiami dio, esso non c’entra con la creazione, il big bang o la
   teoria delle stringhe. le cose accadono perchè devono accadere. io però credo
   anche che esista qualcosa di superiore. è per questo che si chiama fede. perchè
   non ha bisogno di prove. e comunque, lo ripeto.. essendo gestita da uomini, e
   generando profitti… chi se ne approfitta esisterà sempre.
   parlando due secondi di maria e giuseppe… giuseppe era un anziano. e maria
   probabilmente una 16enne. quindi è molto probabile che gesù sia nato dopo uno
   stupro, molto probabilmente. e giuseppe, per evitare la lapidazione, ha accetato
   maria con un figlio non suo. questa è umanità. questo è comportarsi da uomo con
   le OO (il periodo non era felice…) poi, quel bambino, ha predicato pace. non mi
   sembra una brutta cosa. il resto, è fuffa.

4. 24
   toroseduto - 4 Settembre 2010 22:06

   Fra non molto sarà pubblicato anche in Italia, il libro THE GRAND DESIGN. Ho letto le precedenti pubblicazioni. E’ non è “un’opinione personale”. C’è tutta una corrente di pensiero che va in questa direzione. Darwin, se non l’hai ancora letto, ti consiglio di colmare
   questa lacuna al più presto. Del resto non è il luogo adatto a discutere in maniera spicciola e banale di biologia e fisica.
   Ognumo per la sua strada e con le sue convinzioni. Nel rispetto delle
   proprie culture. Ciao TS

5. 25
   colam's - 5 Settembre 2010 09:28

   Ciao TS, lo leggero’ quando arrivera’ allora. Nell’attesa, a meno che tu non abbia letto la versione inglese, ti suggerisco di non argomentare con una citazione di un libro che non hai letto, anche se ne hai letto altri degli stessi autori.

   Se invece tu lo avessi gia’ letto, sarei interessato a capire anche a grandi linee il suo discorso. Conosco Darwin, e conosco anche il Big Bang, cerco di informarmi anche io e ho fatto studi scientifici. Per quello che ne so, metti che il momento preciso del Big Bang sia il tempo t=0, “la Scienza” e’ riuscita ad emettere una teoria fino a qualche millesimo o millionesimo di secondo dopo il big bang, ma non si sa ancora nulla del big bang. Oltre al fatto che mi pare sinceramente risibile come spiegazione “ci stava un punto più piccolo di uno spillo con tutta la materia e l’energia dell’universo (perche’ ci stava? Come ? Perche’ li’ e non altrove ? Perche’ in quel momento?).. Il quale punto poi ha fatto un grande botto e – hopla’ – meglio del mago Houdini, voila’ l’Universo ! E questo sarebbe scientifico..

   Percio’ da ex studente in scienze vorrei ricordare che ad essere rigorosi, si parla di TEORIA del Big Bang e di TEORIA dell’evoluzione di Darwin. Dal punto di vista scientifico una teoria che non e’ ancora stata dimostrata rimane una supposizione, non una certezza. Per il Darwinisimo, manca per esempio l’anello mancante tra l’uomo e la scimmia, e nel passato scienziati poco scrupolosi cercarono di falsificarlo unendo il cranio di un uomo con la mascella di una scimmia, venendo poi smascherati.

   “Scienza senzo coscienza e’ solo rovina dell’anima”.

6. 26
   libera - 5 Settembre 2010 12:51

   brunetto, hai scoperto l’acqua calda, c’è gente che perde tempo a guardare il gf, ma va?? Non lo sapevamo. Non rispondi però sul chi ti abbia fornito l’estensione’ del 3 segreto. So che su internet circola di tutto. Dunque poichè uno trova l’articoletto sul web e questo si confà alla sua visione delle cose questo qualcuno ha in mano la verità delle cose?
   La verità è che nessuno sa un bel niente, nè noi, nè Hawking, ma perchè non lo ammettiamo? Possiamo dire che ci sono teorie che ci fanno più simpatia, che sentiamo più nostre, o forse più logiche rispetto ad altre, ma perchè uomini comuni e scienziati non ammettono umilmente che nessuno ha le risposte definitive sul come e sul perchè tutto abbia avuto inizio e sul dove questo tutto stia andando e soprattutto sul senso di tutto ciò??
   Esistiamo da soli 250.000 anni e pretendiamo di aver capito tutto su Dio e l’universo.
   Siamo formichine e ci sentiamo giganti.

7. 27
   bilocalex - 8 Settembre 2010 14:22

   Buongiorno a tutti,

   se non vi dispiace mi permetto di aggiungere anche il mio parere alla
   vostra discussione:

   Premetto di non essere un buon “cristiano” e di non essere molto a
   favore della chiesa (notare la c minuscola), poichè manovrata da
   uomini che non hanno piu’ l’umiltà di coloro che hanno fondato la
   Chiesa (comunità di persone).

   Ciò non significa che io neghi l’esistenza di un “qualcosa” al di
   sopra di noi, ma personalmente non credo che questo qualcosa ascolti
   tutte le nostre preghiere , piuttosto potrebbe darsi che ci abbia dato
   una vita al fine di “viverla”.

   Spero di non infastidire nessuno con il mio pensiero poichè penso che
   ogni persona debba credere in ciò che ritiene giusto senza giudicare
   gli altri.

   Però vorrei soffermarmi su una cosa in particolare : è davvero così
   importante domandarsi cosa c’è dopo la morte? non è invece piu’
   importante vivere appieno la propria vita indipendentemente da cosa
   accadrà al suo termine? sia che esista la reincarnazione, che il regno
   dei cieli , che il nulla assoluto, ciò che è piu’ importante è vivere
   ogni giorno come desideriamo. Se una cosa è certa è che di vita ne
   abbiamo solo una (o almeno avremo sempre memoria della nostra ultima
   vita vissuta 🙂 ).

   Inoltre per quanto riguarda l’esistenza di altre creature oltre a noi
   qualcuno ha detto : “se fossimo soli nell’universo sarebbe un inutile
   spreco di spazio”. pertanto trovo logico credere che esistano altre
   forme di vita .

   Non sono nè un uomo di scienza nè di chiesa, sono semplicemente un
   uomo che da piu’ importanza alla vita e che ha la pazienza di
   aspettare ciò che verrà dopo per avere una risposta (oppure no) alle
   sue domande.

   Alex

8. 28
   colam's - 9 Settembre 2010 01:39

   D’accordo con te – fermo restando che secondo me sarebbe riduttivo pensare che la religione cattolica sia “concentrarsi su cosa c’e’ dopo la morte” visto che credo sia una religione tutta da testimoniare in vita.

   Per il resto io non sono geloso, possono esserci tanti figli di Dio nell’Universo, anche tutti blu con tre occhi e quattro braccia, no problem !

9. 29
   luca - 24 Settembre 2010 18:12

   Nella tua analisi hai fatto un miscuglio di ebraismo (10 cose da non fare), Cristianesimo (Gesù, Maria, Giusppe) e dottrine pagane (inferno, inteso come luogo di tortura di un Dio che ama).
   Mischiando tutto quello che si sente, che ci è stato detto, e che immaginiamo possa essere, i risultati possono essere ovviamente questi.Una bella storiella messa in piedi così.
   Ma hai mai provato ad approfondire il significato di quelle 10 cosette?
   Perchè Dio aveva dato questi comandi?
   Perchè aveva scelto un popolo sulla terra a cui darli?
   Hai mai provato a conoscere più da vicino la figura di Gesù?
   Ti sei mai chiesto perchè è venuto sulla terra?
   Ti sei mai sincerato di come Dio e Gesù (non la chiesa) considerano realmente le donne?
   Forse ti accorgeresti che la storiella invece regge…eccome…e che molte religioni invece dovrebbero vergognarsi di come hanno distorto le cose in nome di Dio e della Bibbia. (Apocalisse 22,18-19)

10. 30
    SARA - 8 Novembre 2010 16:33

    GRAZIE!! GRAZIE!! GRAZIE!! Finalmente qualcuno che non perde tempoin stronza…. di questo tipo! Ammesso che Dio, la madonna e santi vari esistano davvero, (io voglio una prova tangibile e inconfutabile di questo), ritengo che non abbiano proprio nulla da fare lassù. EH si, che di casini ne ha combinati il nostro signore, e quindi di roba da riparare ne avrebbe, eccome se ne avrebbe!! Avete mai visto il film, o letto il libro IL codice da vinci? Se fate attenzione c’è un fondo di verità, che la chiesa si ostina a negare perchè vuole mantenere apparenze che non le competono più. Purtroppo la gente crede in cose non reali e che non esistono più, perchè la realtà gli fa talmente schifo, che preferisce viversi unn mondo del cavolo, e che se non gli sta bene può sempre cambiare!!

Pagine: « Prec. 1 2 3 4 5 Succ. »