La mia ragazza non fa l’amore con me da mesi

La lettera ha ricevuto finora 279 commenti

Pagine: « Prec. 1 2 3 4 5 … 28 Succ. »

1. 21
   realtàdeifatti - 17 Novembre 2012 19:20

   aridaje colam’s 🙂

   Patriarcale :società dei padri (degli uomini), che assoggettano la mogli (la donna) per avere la proprietà privata sui figli ed accertarsi di essere loro i padri biologici. La società patriarcale è nata in seguito alla scoperta dell funzione dello sperma

   Conseguenze del patriarcato: religioni don dei maschi, preti maschi, papa maschi, società maschili, , illibatezza della donna fino al matrimonio, imprinting culturale illusorio dell’amore x tutta la vita (impartito anche alle bambine dunque fin da tenera età..di fatti loro stesse dicono di credere nell’amore romantico…ma poi fanno le corna), comandamenti (non deisiderare la donna d’altri, non rubare), nascita della proprietà privata sui sentimenti e fisico di una persona, nascita della famiglia monogamica come cellula fondante della società patriarcale. Oggi tutto questo è in declino con l’emancipazione sociale e seussuale della donna, la possibilità del divorzio e l’avvento delle tecnologie (facebook= possibilità maggiori di far nuove conoscenze)

   te l’ho già spiegato

   l’amore illusorio romantico del matrimonio “per tutta la vita” è un’ invenzione patriarcale, gli uomini romantici che offrono soldi e cene fa parte di questo amore “romantico” delle fiabe o dei nostri nonni (ma va che le nostre nonne avevano lo stesso i loro desideri,,,!!!!)

   Se le donne son state abituate culturalmente a credere giusto l’essere servite romanticamente in maniera “economica” non so di quale amore puro da parte loro vi aspettate!

2. 22
   realtàdeifatti - 17 Novembre 2012 22:20

   vedi colam’s aggiungo che quando dici MA MAGARI TORNASSE LA SOCIETA^ PATRIARCALE SONO IN PARTE D?ACCORDO E IN PARTE NO.

   sono d’accordo perchè in effetti questo caos sessuale ed emotivo non è bello da vivere per chi è stato illusoriamente imprintato (come noi) a credere nella madonnina buoba e brava e casta e nella famigliola serena e spensierata e nell’amore puro e felice come nei film.

   D’altro canto dico invece che spero NON RITORNI la società patriarcale (con la donna sottomessa) perchè in effetti se quel mondo illusorio reggeva in apparenza…poi a ben guardare non era cosi’ (le corna ci son sempre state anche con gli idraulici ed i giardinieri). Voglio dire che non trovo nessun appagamento nel sapere che la mia moglie (o ragazza) finge di amarmi ma in realtà vuole sbattersi questo e quello, non mi appaga sapere che lei sta con me solo perchè deve o ci è costretta…e non perchè lo desidera veramente con tutta se stessa al costo di rinunciare alla sua libertà per vivere felici insieme. Ecco che quindi decade la società patriarcale perchè questo amore è finto, non è puro, nn è incondizionato…e a me skifa quindi!!!

   INSOMAM LA COSA brutta è che le donne per natura sono delle grandissime zocxxxole e non è colpa loro o colpa nostra…è la natura che le ha fatte così per v ia dell’istinto di riproduzione. Non esiste la donna buona e misericordiosa, gentile e pura , chiara e di cuore…perchè sempre zo...... rimane!!!!! (non arrabbiatevi donne, non è un offesa…è la verità…è la natura…nn lo dico per pffendere)

   d’altro canto gli uomini, cresciuti in patriarcato, si aspetano di ricevere dalle donne lo stesso affetto ricevuto dalla mamma (puro ed incondizionato amor materno) ma così non sarà mai perchè la tua ragazza nn sarà mai tua mamma!!!!! E inoltre questa vuole essere mamma di un suo figlio prima ancor che tua moglie!!!!! E poi…pure gli uomini , sessualmente parlando….saranno sempre attratti da aLTRE DONNE OLTRE quella che patriarcalemnte hanno scelto

3. 23
   colam's - 18 Novembre 2012 15:14

   Eh no Realta’deiFatti, Patriacale e Monogamico sono due cose diverse e scisse.

   La prova: le societa’ poligame sono anzi ancora più patriarcali !

   Pensaci un po’ e dimmi come la vedi.. Scusa ma non sono prolisso.

4. 24
   realtàdeifatti - 18 Novembre 2012 19:06

   no colam’s , c’è un bel distinguo!!!! LA MONOGAMIA CULTURALE RELIGIOSA (non quella naturale…che dura giusto poco tempo (quello per far nascere un figlio)come ad esempio la nostra, ovvero la monogamia monoteisticaq cristiana, ebraica, islamica, è direttamente ed imprescindibilmente figlia del patriarcato, che ti piaccia o no. Il matrimonio è patriarcale, l’amore romantico è patriarcale, la famiglia del mulino bianco è patriarcale, la religione è patriarcale (la chiesa,il papa, i preti, i matrimoni, le scuole cattoliche, l’inferno, il paradiso, il purgatorio, i dieci comandamenti) , la società è patriarcale, l’economia capitalistica è patriarcale, i film, la letteratura, persino la musica….e le canzoni d’amore…sono patriarcali. La proprietà privata sui sentimenti e fisico di una persona è patriarcale, la proprietà sui figli da parte del padre è patriarcale , il cinema, la letteratura e la musica sono in gran parte patriarcali(attenzione non l’arte di per se, ma gli argomenti trattati dalla nostra cultura nell’arte di moltissimi autori) , il preservativo è patriarcale, la prostituta esiste solo perchè esiste il patriarcato, l’amante è patriarcale, le corna sono patriarcali, la psicologia freudiana è patriarcale,l’omicidio passionale è patriarcale, l’anoressia, la bulimia etc sono malattie patriarcali.

   chi ha scritto la definizione che tu hai letto (su wilkipedia?) è patriarcale 🙂

   cosa non è patriarcale ma naturale?

   L’AFFETTO senza proprietà privata, il desiderio sessuale (o istinto di riproduzione) , il sole, la luna, l’aria, il mare, la sabbia, le montagne, l’indole creativa , l’intelligenza, la libertà, il perdono,la pioggia, le lacrime (non il dolore patriarcale) lo sperma, il corpo di una donna, le palle, la fame, il sonno, lo spazio, le creature viventi, la cacca e la pipì, l’ISTINTO MATERNO, L’ISTINTO DI SOPRAVVIVENZA, la scienza, lo sport, l’arte (non a tema patriarcale) , LA VITA.

5. 25
   colam's - 18 Novembre 2012 22:09

   Scusami RdF ma mi sa che usi il termine “patriarcale” in modo non corretto, forse intendi qualcosa come “maschilista”.

   Insisto e il mio non e’ un punto da nulla, e’patriarcale anche e sopratutto la poligamia, ovvero quelle societa’ e famiglie dove c’e’ appunto un patriarca e più mogli. Percio’ per ora non vedo la monogamia come figlia del patriarcato, anzi, se l’uomo decidesse veramente vorrebbe più donne nella sua vita no ? Non una sola ! Allo stesso modo il matrimonio indissolubile e’ a vantaggio della donna, non e’ patriarcale, tant’e’ che i discepoli risposero a Gesu “a queste condizioni non e’ più conveniente prendere una donna”. Tra i tanti tuoi esempi non capisco “il preservativo e’ patriarcale”, trovo che l’uomo ci rimette usandolo, al massimo sara’ “patriarcale” la pillola no ?!

6. 26
   rewaltàdeifatti - 19 Novembre 2012 08:10

   No colams… patriarcale si legge anche ” società dei padri”, sei tu che rimani ancorato alla definizione di wikipedia 🙂

   Hai detto bene il patriarca ha più mogli… (islam per esempio)… ma la donna non ha piu’ mariti. Insomma ti sei già risposto da solo su come funziona la poligamia in patriarcato!!!!!
   L’uomo puo’ e la donna no (ti ricodi che mia nonna doveva rimanere vergine fino al matrimonio… questa è l’imprinting culturale che la religione cristiana insegnava alle bambine). Colam’s nn puoi negare l’evidenza!!! Pure i papi sono maschi!!!!

   Il patriarcato è la società dei padri… nata in seguito alla scoperta della funzione dello sperma… retta dalle religioni patriarcali… per assoggettare la donna efarla “prigioniera” dell’uomo….. proprio per accertarsi della paternità biologica, proprio per non farsi far cornuti (tentativo inutile ahhahahahah). Se la donna tradisce in islam il patriarcato la lapida, le taglia il clitoridide, le f mettere i velami!!. Su colam’s… è inutile che ti aggrappi con le unghie per negare l’evidenza

   Patriarcato = società dei padri (tutti maschi sia gli dei che i papi che i preti che i presidenti)

   Se poi vuoi dire che il patriarcato è anche definibile come “maschilista” sono d’accordo con te!
   ( di fatti con l’emancipazione della donna sta formalmente morendo, guarda per esempio oggi come le donne sono più libere di prima e ti renderai logicamente conto di come mai le famiglie si sfasciano e gli uomini son piu’ cornuti)

7. 27
   colam's - 19 Novembre 2012 16:42

   hum sì è vero che la monogamia della donna nasce dalla società patriarcale, ma non la monogamia dell’uomo. La monogamia dell’uomo nasce dalla società paritaria, non patriarcale.

   Anche perché “all’epoca” non ci si sposava per “Ammmore”, il matrimonio era, e direi anche giustamente, basato su cose meno volatili dei sentimenti, e più su doveri quali la generazione della prole e il mantenimento del patrimonio familiare. Tant’è che ora che si cerca di fare i matrimoni romantici per amore spesso si sfaldano dopo un pò perché i sentimenti sono cambiati, anzi no come si dice ora, sono “confusi” eheh

   Comunque non ho problemi a dire che la società patriarcale è maschilista.

   Forse la differenza tra te e me è che davanti alle “confusioni” e alle sofferenza d’amore di oggi io preferirei veder tornare veramente in auge la società patriarcale, mentre tu dici che le sofferenze odierne sono dovute all’ultimo imprinting culturale di tale società, che va definitivamente superato.. giusto ?

8. 28
   realtàdeifatti - 19 Novembre 2012 19:08

   colam’s tu devi essere anche tu un bel patriarca 🙂
   dici: “il matrimonio era, e direi anche giustamente, basato su cose meno volatili dei sentimenti, e più su doveri quali la generazione della prole e il mantenimento del patrimonio familiare”

   ma scusa chi ti impediva(isce di procreare? il concetto familia è del tutto aleatorio e patriarcale. non vedo di quale patrimonio parli…cosa sei..un membro della corona inglese??? (e cmq harry nn somiglia carlo 🙂 🙂

   poi dici:”e me è che davanti alle “confusioni” e alle sofferenza d’amore di oggi io preferirei veder tornare veramente in auge la società patriarcale, mentre tu dici che le sofferenze odierne sono dovute all’ultimo imprinting culturale di tale società, che va definitivamente superato.. giusto ?”

   ma guarda che le confusioni ci son sempre state, non è che èrima l’uomo e la donna non desideravano altro (e non tradivano…) semplicemente erano costretti (era costretta) a restare insieme!!!! Va che mica erano felici eh! gli uomini andavano a zozze e le donne (che quando potevano tradivano in gran segreto) stavano a casa in galera!!!
   E cmq bella roba sapere che una è costretta a star con te perchè ti ha sposato ma in realtà desidera altro…a me nn farebbe piacere…seppur capisco che per l’imprinting ricevuto (culturale patriarcale) noi non desideriamo altro! sul finire della tua frase dico esattamente così! la gelosia e la sofferenza sono sentimenti culturali nati dalla società patriarcale e dal suo imprinting (modo di pensare)

9. 29
   colam's - 19 Novembre 2012 23:12

   sulla procreazione ne abbiamo già accennato in un altra lettera e non siamo d’accordo su una questione di fondo irrisolvibile: per me la prole richiede naturalmente, per una crescita equilibrata, una famiglia stabile. L’instabilità della famiglia toglie secondo me stabilità e serenità alla prole. Ma tu non sei d’accordo perché dici che basta la mamma, il papà può essere una figura aleatoria e mutevole, e non siamo d’accordo. Perciò per me, per risponderti, il matrimonio è sempre stato creato per la procreazione. Secondo me è l’atto che sancisce la formazione appunto di una coppia stabile che è l’ambiente giusto per far nascere ed educare figli. E figli sani e educati sono futuri buoni cittadini, per questo che lo Stato ha interesse a sostenere le famiglie. Ecco perché il matrimonio gay non ha senso secondo me per uno Stato, o perlomeno non ha interesse.

   Che prima non erano felici è tutto da vedere, la mia sensazione è che le donne di prima stravedevano per il loro uomo (perlomeno è quello che percepisco da molte vecchie coppie che ho conosciuto). C’era una forma di fedeltà e felicità nel dovere che oggi culturalmente facciamo fatica ad intendere, ma secondo me c’era. Considera anche che all’epoca c’era un forte riconoscimento sociale verso i bravi padri di famiglia e le mogli-e-madri esemplari, mentre oggi vincono Ruby-Rubacuori e Nicole Minetti (eheh).

   Comunque sì sono “vecchio patriarca” dentro, ma inespresso, visti i tempi!

10. 30
    realtàdeifatti - 20 Novembre 2012 06:16

    “ma tu non sei d’accordo perché dici che basta la mamma, il papà può essere una figura aleatoria e mutevole, e non siamo d’accordo. perciò per me, per risponderti, il matrimonio è sempre stato creato per la procreazione. secondo me è l’atto che sancisce la formazione appunto di una coppia stabile che è l’ambiente giusto per far nascere ed educare figli. e figli sani e educati sono futuri buoni cittadini, per questo che lo stato ha interesse a sostenere le famiglie. e”

    esatto nn sono d’accordo. conosco persone molto equilibrate e onorevoli cittadini cresciute senza il papà e/o la mamma, mentre viceversa conosco un sacco di frustrati, complessati, depressi, ammalati psicologicamente (anoressiche, bulimici, lazzaroni, violenti, gay) nati all’interno di una litigiosa ed insoddisfatta famiglia patriarcale. sec me se tu la pensi così è esclusivaente per via dell’imprining, perchè la natura (guardiam agli animali per esempio) non prevede affatto questo legame formale tra le persone per crescere dei bambini. poi di coppie stabili io non ne ho mai viste (dal punto di vista educativo, climatico, sessuale, ambientale). l equazione che fai famiglua monogamica= figlio educato non ha proprio senso….l’una non comporta obbligatoriamente l’altra. per niente proprio. il amtrimono nn è stato creato per la procreazione…ma per la proprietà dell’uomo sulla donna e sui figli…che è diverso.

    🙂 ciao colam’s, nn te la prendere ma io credo fermamente sia così

Pagine: « Prec. 1 2 3 4 5 … 28 Succ. »