Trovi il testo della lettera a pagina 1.
Lettera pubblicata il 6 Luglio 2016. L'autore ha condiviso 3 testi sul nostro sito. Per esplorarli, visita la sua pagina autore maverick2011.
Pagine: « Prec. 1 … 3 4 5 6 7 … 12 Succ. »
Pagine: « Prec. 1 … 3 4 5 6 7 … 12 Succ. »
Max 2 commenti per lettera alla volta. Max 3 links per commento.
Se non vedi i tuoi ultimi commenti leggi qui.
Grazie gimmy per la tua chiara risposta…anche se un po delirante…e forse penso che la nostra follia ti Abbia un po contagiato….e alla fine.
Quella è contagiosa he!
Cmq lo so hai ragione…non è facile stare con me….sono un po troppo tosta forse..ho un bagaglio di inferno alle spalle…la mia vita e’ incasinata come non so….ma sono anche molto dolce…quando amo o mo piace qualcuno do’ tutta me stessa…e infatti ho sempre sbagliato!
Ciao gimmy…continua a essere l’uomo meraviglioso che sei…come lo è anche golem..siete i migliori in assoluto qua…
Kid, francamente non credo a nessuna parola di questi signori che vanno in tv esclusivamente per un ritorno d’immagine/economico e per riempire spazi creati ad hoc. Tutto il sistema compreso le istituzioni, da molti anni a malincuore rasenta per davvero la presa dei fondelli e alla fine dei conti, le matasse rimangono sempre districate negli stessi punti…anzi li complicano per generare confusione.
D-Ego, trovo molto corretto il tuo commento n.39 che mi trova concorde in tutto quello che hai espresso, ma se ce l’hai con l’autore della lettera, lascia stare perchè penso che non avendo trovato i riscontri sperati, avrà fatto un altro copia incolla per andare ad imbrattare qualche altro forum.
Dany, sono sicuro che una Donna forte ed energica come te sa sempre come riprendersi dopo batoste del genere :-))) In gamba come sempre 😉
…. “Terapie psichiatriche ed esonero dal contatto col pubblico per chi era presente.” questo metodo spiega chiaramente come funzionano certi sistemi. Mi chiedo chi siano quelli che danno la patente d’esercizio a questi operatori d’idiozie.
Sofia Sofia, per la cronaca mi stai simpatica pure tu; i tuoi commenti spesso sono molto esilaranti e divertenti, una ventata d’aria fresca in un’arsura con valori talvolta sopra la soglia. Rimani anche tu sempre te stessa e a chi non piaci, se ne farà una ragione. 🙂
ciaoooo
Seguendo il ragionamento di Kid ( e cioè che sarebbe COLPA MIA se nella mia vita ho incontrato perloppiù scoppiati o persecutori ) allora a questo punto la stessa cosa dovrebbe valere per lui. Ma io dissento del tutto da questa linea perchè per me è inconsistente. L’ incontrare persone mentalmente disturbate è quasi sempre una pura questione di sfortuna e questo vale tanto per gli uomini quanto per le donne. Peraltro sono una delle rare donne che arrivate a un certo punto hanno OBIETTIVAMENTE riconosciuto anche quelli che sono stati i propri errori di impostazione nelle relazioni e negli incontri con l’ altro sesso. Quindi di tutto mi si può accusare meno che di mistificazione su questi temi.
Così come non ha senso individuare “categorie deviate” ( secondo quanto espresso da D-Ego ) che più di altre sarebbero predisposte all’ incontro fatale con il “lupo mannaro” in quanto le aggressioni e le uccisioni avvengono sopratutto a danno di donne considerate “perbene”.
Fatta questa debita premessa, mi allineo anche stavolta con Dany e con gimmy: non si può sempre far passare un omicidio come il gesto di un pazzo o di una pazza, e chi commette certi crimini è ora che se ne assuma la piena responsabilità! Trincerarsi dietro la scusante che è il “sistema” che induce a compiere certi atti è come dire che io domani vado a mettere una bomba alla stazione perchè non esiste più il matriarcato o perchè il destino mi ha privato del piacere di diventare moglie e madre. Ma che significa??? Ma ci rendiamo conto che sono discorsi deliranti??? Tutti abbiamo i nostri rimpianti e i nostri dolori, e ogni epoca presenta i suoi conti da pagare. E’ il prezzo del cambiamento, e qualunque cosa il nostro D-Ego voglia farci credere, i cambiamenti periodici sono necessari. Certo che se ogni singola persona che per qualche motivo ha patito le conseguenze di un mondo imperfetto e ingiusto dovesse mettersi ad ammazzare, ci estingueremmo nel giro di pochi anni.
Le persone psicologicamente disturbate devono essere curate anche contro la loro volontà e su questo non ci piove, naturalmente dopo averne appurato lo stato psicopatologico con accertamenti SERI e non attraverso opinioni e supposizioni. Mentre invece penso che chi uccide il partner è quasi sempre lucido e in quel momento ben cosciente di quello che fa, quindi è giusto che paghi una pena adeguata e senza sconti.
Infine, visto che siamo in tema di “risvolti legali”, vorrei puntualizzare che la molestia verso qualcuno non consiste solo nel mettere in atto comportamenti reiterati che ne limitano la libertà e che innescano nell’ altro uno stato di paura. Anche violare e ledere la privacy altrui o diffondere notizie infanganti, calunnie e maldicenze che creano nella vita dell’ altro seri contraccolpi a livello di immagine e di reputazione sociale ( pensiamo a tutte quelle volte che un uomo rifiutato si vendica distruggendo la reputazione della donna che ha respinto le sue avance ), può configurarsi a mio avviso come una violenza vera e propria e come un vero e proprio atti di stalking, e come tale un simile modo di agire è passibile di provvedimento giuridico e di risarcimento.
Brava Maria Grazia!
Un abbraccio. ..
Mi colpì una frase del compianto Massimo Troisi, quando, parlando dell’amore durante un intervista, rispose al giornalsta con una frase apparentemente paradossale, tipica della sua genialità. “Maschi e femmine sono gli esseri meno adatti a sposarsi”.
Non avevo ancora cominciato la mia discesa nella “cantina dei sentimenti”, ma se ci metto dentro le conclusioni a cui sono giunto per la nota vicenda, capisco cosa volesse dire, e mi conferma che l’amore vero può essere svincolato dal sesso, e quando non lo è vederlo come una integrazione ulteriore quanto privilegiata di un modo di “comunicare” esclusivo di due MENTI, che per caso appartengono a sessi diversi. E che proprio per questa caratteristica di affinità intellettuale potranno superare tutti i cambiamenti che il desiderio sessuale avrá nel corso degli anni, e forse spiegare perché tante storie finiscono perché non si sente più “quella emozione”, senza aver capito che per “forza finiscono”, QUELLE.
Fare inoltre dei distinguo di qualunque genere su un omicidio, dove è pacifico che in quiei casi il più forte fisicamente abusa del più debole, quand’anche questo cercasse anche una sua eventuale discutibile libertà, non consente nessuna replica intelligente a chi cerca di darne una giustificazione…umana, perché nessuna giustificazione risulterebbe valida.
Le risposte verbali di natura “emotiva” come sempre lasciano il tempo che trovano nel caso di LaD. Oppure un morto sul pavimento nell’altro caso.
44
maria grazia – 10 luglio 2016 12:54
Dunque per te chi ammazza le donne è “lucido”? Bene, abbiamo scoperto di vivere in una società di assassini a sangue freddo, grazie alla tua tesi.
Secondo me ciò evidenzia il tuo profondo disprezzo generico per tutti gli uomini, non solo per i femminicidi, tipico nei casi di un conflitto interiore pernicioso in chi non si limita ad osservare le reali dinamiche dei fatti, ma senza una logica attacca e pregiudica anche con termini dispregiativi e senza prove, mentre nei processi si va in fondo prima di condannare.
Io ivece avanzo la seria ipotesi che l’istigazione femminile martellante sia un tarlo che toglie la ragione a chi subendola cade in uno stato di stress depressivo, innescando un conflitto amorproprio-odio-amore, che nel tempo può scatenare l’estrema reazione, tarlo inoculato spesso a quattrocchi e per molto tempo, ma senza testimoni, tanto che non è raro sentire questi soggetti urlare in tribunale: Lei era indemoniata!
Comunque un omicida non è mai in uno stato freddo e “lucido”, tranne il boia e il militare, sappilo, e il fatto che le donne si esentino totalmente da ciò che accade dimostra solo che sanno perfettamente il problema vero qual è.
37
Kid – 9 luglio 2016 22:34
Semplice, i media forzano verso la ginocrazia globale, dove l’uomo larva sottostà ai voleri della donna (consumi, opulenza ecc.) per cui i “dottori” sono autorizzati a dichiarare “disturbato” l’Uomo che mantiene in sè la sua Id-Entità con cui fu creato.
E’ l’ultima battaglia del Male sulla Terra, dove per Male s’intende la sovver-sione di tutti i valori psicoficospirituali dell’umanità, fino alla realizzazione dell’antiumano, il golem perfetto, lo schiavo numero.
42
gimmy – 10 luglio 2016 11:45
Bene.
Si noti come qualunque cosa io dica viene completamente distorta da m.g. Non ho mai detto che c’è chi si va a cercare persone disturbate , ma che di sicuro non si può sostenere di aver conosciuto solo quelle , tanto per ribadire che si parla a vanvera degli uomini che non saprebbero accettare le donne di oggi. Io non ho detto che il sistema induce a commettere certi atti ma che il sistema è assente prima e voi giustamente avete aggiunto che è inadeguato dopo, perché si gioca sulle attenuanti . Ma strano che non colleghiate le due cose perché un sistema assente prima per forza di cose sarà inadeguato anche dopo. Ora , non è che la cosa non mi tange , solo perché sono uomo. Facciamo un esempio banale che potrebbe riguardare ognuno di noi . La vostra compagna, moglie , figlia , sorella desta le voglie di un matto che ci va in fissa ed inizia a farsi sempre più ossessivo e minaccioso tanto che passa alle vie di fatto in vari modi. Ad un certo punto la minaccia palesemente e tenta anche di investirla. Non ha precedenti è incensurato.Datemi una risposta obiettiva , cosa fate?
Lo elimino con l’aiuto di qualcuno del mestiere facendolo sembrare un incidente.
Spariscono dalle 3 alle 5000 persone all’anno, di cui non si sa più nulla. Non é difficile.
io non discorco nulla, mi limito a esprimere considerazioni su quello che leggo. E’ INDUBBIO che NON TUTTI gli uomini siano retrogradi, così come è INDUBBIO che un sistema fallace come il nostro incentiva certi atti invece che prevenirli. Ma alla fine resta il fatto che il “gesto finale” si rimanda alla coscienza del singolo individuo e quella di uccidere, comunque la vogliate mettere è sempre una decisione consapevole, quando non ci sono a monte turbe psichiche gravissime e invalidanti ( cosa che non è, nel caso delle persone che perseguitano o uccidono il partner o la partner ).
“La vostra compagna, moglie , figlia , sorella desta le voglie di un matto che ci va in fissa ed inizia a farsi sempre più ossessivo e minaccioso tanto che passa alle vie di fatto in vari modi. Ad un certo punto la minaccia palesemente e tenta anche di investirla. Non ha precedenti è incensurato.Datemi una risposta obiettiva , cosa fate?”
L’ unica cosa che si può fare in questi casi! mi rivolgo alla polizia e se è il caso ricorro alla difesa personale.
Dany grazie! un abbraccio anche a te