Io amo mia moglie, ma…

La lettera ha ricevuto finora 504 commenti

Pagine: « Prec. 1 … 26 27 28 29 30 … 51 Succ. »

1. 271
   Clacla87 - 28 Gennaio 2013 15:19

   @RDF, “l’egocentrismo, l’individualismo” hai sbagliato termini, io sono semplicemente una persona un tantino permalosa, lo ammetto e non me ne vanto.
   Ci ho pensato al fatto che tu avessi altro da fare piuttosto che rispondere, però dato che sono una persona piuttosto attenta, ho notato che dopo che io avevo scritto il post avevi commentato a Maximum, quindi quello che mi è passato per la testa è stato: ha letto ma ha preferito non commentare. Quel pensiero mi ha dato fastidio. Ho sbagliato ad arrabbiarmi? Probabilmente, ma ho voluto fartelo notare.
   Se mi sono sbagliata ti chiedo scusa.
   Detto ciò, se vorrai rispondere, quando avrai tempo, leggerò il tuo commento con piacere e se non ti va di ripeterti ogni volta, umile consiglio, scriviti una bella lettera dove dici una volta per tutte tutto quello che ti pare ed ogni volta che qualcuno ti chiederà potrai reindirizzarlo a quel post.

2. 272
   sarah - 28 Gennaio 2013 19:02

   @rossana
   ok guarda ora mi hai scocciata.Mamma mia che depressione,se dobbiamo vivere tutti come te allora tanto vale che ci spariamo,metti già in conto che ci molleremo?e poi tu chi sei per analizzarci e quando mai abbiamo messo la storia sotto una lente d’ingrandimento?ma cosa dici?Ho scritto una lettera per la persona che in un giorno solo mi ha dato cose che gente in anni non mi ha mai dato,una persona che voi non conoscete come non conoscete me,se ANdrea ha detto che sta insieme a me è perchè certa gente continuava a dire che mentre lui scriveva la sua ragazza era di sicuro con un altro e invece no guarda caso la sua ragazza sono io.Rossana,al contrario degli altri,non ti reputo invidiosa ma il tuo commento non è stato molto carino nei nostri confronti,state facendo un casino per niente,due persone si amano e sono felici e voi state li a vedere quando si lasciano,questa è cattiveria!Guarda non ti rispondo più perchè davvero mi ha delusa,dai l’idea di una donna frustrata ma questo non ti dà il diritto di dire che tu ci analizzerai perchè qui perccè là,perchè è così ecc. ecc. ma che vi fumate!!!

   @luna
   hai centrato la questione,sono più impegnati a ragionare nelle loro dimensioni instabili che a vedere la cosa per quella che è:una storia d’amore tra persone che ne hanno passato di tutti i colori e che si sono conosciuti su questo forum.Per me possono fare tutte le scommesse che vogliono,le perderanno tutte.C’è gente che pagherebbe per avere una storia così,io stessa non ci credevo più e pensavo che tanto non avrei mai trovato un uomo come lui ma l’ho trovato ed è la cosa più bella che mi sia mai capitata,non si tratta di farfalle,uccellini o violini intorno che dopo un mese spariscono,è qualcosa di più ma a me non frega niente di convincere un branco di isterici,frustrati e invidiosi,la lettera per Andrea era una lettera d’amore e sono solo affari nostri,sono gli altri che si sono impicciati con le loro cattiverie.NOI stiamo vivendo la storia,non loro e solo perchè l’abbiamo detto sul forum non vuol dire che gli altri debbano romperci i co......,sono LORO che ne parlano con cattiveria non noi.Ti ringrazio Luna per le tue parole e hai fatto bene a sdrammatizzare,il tuo commento mi ha strappato un sorriso 🙂

3. 273
   realtàdeifatti - 28 Gennaio 2013 21:00

   @clacia: “RDF vuoi un dialogo costruttivo, senza che nessuno ti attacchi? Ebbene raccontaci la tua storia, facci capire cosa ti ha spinto a pensarla così, dal mio punto di vista allora sì che si potrebbe ragionare.”

   Ciao Clacia, non è quello che mi è accaduto che mi ha spinto a pensarla così, ma proprio la constatazione del fatto che quello che mi è accaduto è esattamente identico, nelle dinamiche, nei modi, nelle parole, nelle vicessitudini, negli accadimenti…etc etc…a quello che è accaduto e continua ad accadere ogni giorno a migliaia e migliaia di persone (o coppie) sparse sulla faccia della terra in contesti pariarcali.
   Allora mi sono chiesto il perchè di questa “strana” coincidenza…e dopo aver indagato a fondo il fenomeno dal punto di vista sociologico, storico, culturale, antropologico e biologico sono giunto a darmi delle risposte assolutamente convincenti, logich, ragionate, al momento inconfutabili per quanto concerne l’onestà intellettuale di chi si trova a descrivere, conservando col massimo forzo un punto di vista oggettivo e distaccato…la realtà dei fatti!

   ripeto: quello che dico non è quello che vorrei fosse soggettivamente, ma quello che è realisticamente, spogiandosi dunque da ogni creeo culturale o personale. E’ una disamina fredda ed obbiettiva della natura umana che si scontra inevitabilmente e continuamente con la cultura ed usanza della società patriarcale!!!!!

   @clacia: “Dici che basta leggere le cose che stanno scritte sul forum per vedere la realtà dei fatti, io le ho lette le storie e le continuo a leggere, ma ti puoi basare su un forum per capire la realtà?”

   No, ti ripeto clacia, io non mi baso esclusivamente su di un forum (in ogni forum cmq è evidente tutto cio’, e non solamente su questo) , al contrario essa è riscontrabile quotidianamente nel mondo reale a noi circostanete. Certo su di un forum la questione viene maggiormente a galla in quanto le persone possono confidare liberamente , e segretamente, le proprie vicende . Sul forum si puo’ tastare il polso della realtà…: Ognuno di noi ha un vissuto ed una cerchia di conoscenze che si fa nel corso dell’esistenza…otre a qst conoscenze, grazie al forum, si moltiplicano le possibilità di conosce innumerevoli vicende che sono identiche, guarda caso, proprio a quele personali e delle persone conosciute nel proprio vissuto. Ecco dunque come l’avvento di internet abbia portato a galla molta più consapevolezza che prima rimaneva nascosta o che ognuno ipotizzava essere circoscritta al proprio vissuto o agli aneddoti sentiti raccontare di persona. Ripeto: il forum altro non è che una gigantesca conferma di cio’ che accade ogni giorno nella cultura monogamica patriarcale ad ogni membro facente parte di questa società che basa la propria identità su costruzioni illusorie e culturali. Tutto nato in seguito alla scoperta della funzione dello sperma da parte dell’essere umano(religione monoteistica con dei maschi, famiglia monogamica patriarcale, amore romantico) .

4. 274
   realtàdeifatti - 28 Gennaio 2013 21:16

   @clacia:

   l’essere umano è un animale (mammifero) la cui peculiarità è la ragione…ovvero la consapevolezza i esistere..e di dover morire. La coscienza ha portato l’essere umano a non agire escusivamente istintivamente (come fanno gli altri animali)…ma consapevolmente. Ecco dunque che l’uomo si è interrogato sulla vita e sulla morte e si è inventato un sacco di illusioni culturali per meglio sopportare la drammatacità dell’esistenza. Noi abbiamo sviluppato la ragione per via dell’evoluzione, per uno scherzo della natura direi! (l’uccello ha per esempio sviluppato le ali!). A guidare ogni animale al mondo (compreso noi) rimangono comunque i medesimi istinti, che sono poi quelli che permettono alla razza umana di continuare a riprodursi. Essi sono:
   – istinto di sopravvivenza
   – istinto di riproduzione.

   niente di più!

   ma se gli altri animali agiscono “inconsapevolemnte” ma infallibilmente, noi agiamo consapevolmente..ma fallibilmente! Ecco dunque che tutti i credo culturali costruiti dall’uomo sono solo “credo culturali” e non trovano dunque un riscontro nella natura creatrice. Matrimonio, funerali, amore romantico monogamico eterno..sono tutte modi di vivere costruiti dall’uomo per via della ragione..e non per via della natura! Uomo e donna sono due animali strutturati biologicamente dalla natura in un preciso modo…appunto forzare la natura tramite “gabbie culturali” (ed il patriarcato ne ha costruite parecchie) non porta certamente alla libertà dell’essere umano, ma ad una condizione di schiavitu’ che ne peggiora fortemente il vissuto. Ora tutti siete pronti a saltar su e difendere l’amore da voi inteso…ma questo altro non è che istinto di riproduzione sul quale sono stati costruiti nei secoli dei secoli dall’uomo delle fantasie che hanno portato a travestirlo da amore romantico! Noi tutti abbiamo ricevuto fin da piccoli, con discorsi che ci hanno martellato la testa dalla culla alla scuola, e poi dal pulpito, dal’arte, dalla società patriarcale tutta, un’imprinting culturale illusorio che ci ha portato a credere fortemente in questa illusione…che perà poi non trova riscontro nella natura degli istinti che ci domina e che è incontrastabile. Ecco perchè a vedere il vero amore (che voi non potreste concepire senza il sesso o l’attrazione.è che è subordinato all’attrazione che la natura ha scatenato per procreare nuovi esseri umani) non è nienta affatto questo..ma un amore libero e disinteressato, incondizionato, che non contempla la proprietà privata..e che prescinde benissimo dal sesso. Il vero amore è l’affetto, che puoi provare per il cane o per un amico o per un barbone o per un famigliare! Ma esso è libero ! tutto il resto è solo attrazione che x natura finisce sempre (e qst è sempre risontrabile nella realtà, in ogni coppia) e dunque quando essa finisce uno puo’ anche desiderare nuove attrazioni (è normale) ma il non poterle soddisare perchè prima ci si è sposati o cos’altro…porta l’uomo a soffrire (e a tradire),già finito spazio

5. 275
   Clacla87 - 28 Gennaio 2013 23:18

   Caro RDF, grazie della risposta, pure bella lunga.
   Allora… da dove comincio!
   Ho capito che hai una visione del mondo come dire predestinata, o dovrei dire prenaturata, nel senso che è la nostra natura a dettare i nostri comportamenti, correggimi se sbaglio.
   Quindi se è la natura a dirci cosa fare, i nostri comportamenti sono tutti uguali.
   Io la penso diversamente da te, il tuo discorso mi sembra un po’ semplicistico, nel senso che scientificamente ogni uomo è diverso dall’altro, sia per le svariate componenti genetiche differenti, sia per le situazioni che si trova a vivere nel corso del suo percorso. Una prova è che il mio pensiero è diverso dal tuo, ma è anche diverso da tutti quelli che scrivono su questo post, si può essere in accordo o in disaccordo su determinate questioni, ma ci sono da considerare le sfumature.
   Quella che può essere simile in un rapporto di coppia, è per esempio la dinamica di come finisce una storia, in realtà le motivazioni che stanno dietro non saranno mai uguali. Ci possono stare 1000 persone che hanno scritto qua sopra a cui il loro ex abbia detto “Non ti amo più”, ma la cosa che le distingue è la motivazione di base, che non è sto con un altra, o altro, quella può essere una conseguenza, ma le motivazioni sono tante e spesso non le si riesce nemmeno a capire.
   Tu dai la colpa alla società patriarcale, se ho ben capito, esorti ad uscire da questa mentalità arretrata, per andare verso una forma migliore di vivere, dove quando si vuole bene lo si fa al di fuori dell’attrazione fisica, che servirebbe solo a soddisfare un bisogno naturale di riproduzione, quindi separando sesso ed amore.
   Ipotizziamo per un attimo che tu abbia ragione e che sia tutta colpa di questa società patriarcale, che abbiamo creato per difenderci dal male, che la nostra ragione sia capace di creare, quello che per me è un sentimento molto forte, come l’amore.
   Hai detto che l’uomo si differenzia per la sua capacità di ragionare ed è l’uomo che ha scelto di seguire questa società imperfetta monogamica, ma ecco che ti porto un esempio scientifico, perchè quanti animali, vivono in maniera monogamica?
   Ti riporto un estratto di Wikipedia: Le specie di animali più noti per essere di tipo monogama sono: i pinguini (mentre uno ricerca cibo l’altro bada ai piccoli), il lupo (uno caccia l’altro difende), l’orso, lo sciacallo, il panda, la rondine, il tasso, il gerbillo, il falco, l’aquila, la sula, il cavalluccio marino, il cigno, il corvo, alcuni tipi di pappagallo tra cui gli inseparabili.
   C’è un bisogno di condividere la propria vita intimamente con qualcuno, chiamalo pure istinto di condivisione, se fosse solamente una questione legata alla sopravvivenza o alla riproduzione più che stare con un compagno per tutta la loro vita starebbero in branco.
   Ti dò ragione quando dici che l’uomo si differenzia dalle altre specie per la sua capacità di ragionamento, ma è proprio questa capacità di ragionamento che spesso fa finire i rapporti.
   Continua…

6. 276
   Andrea74 - 28 Gennaio 2013 23:19

   @Rossana: “quanto alla storia di Sarah e Andrea, che loro stessi hanno voluto mettere sotto lente d’ingrandimento illustrandola qui, se ne avrò l’occasione, ne valuterò la portata”

   Ho sempre sostenuto e ribadito in diverse occasioni che il forum, questo come altri, è una sorta di palco sul quale si sale per parlare di sè. Ovviamente.. chi sale sul palco non può pretendere applausi, né irritarsi per i fischi, ma accettare di buon grado quanto gli astanti hanno da dire, da ridire e da ridere. Però.. parlare di “lente di ingrandimento” può voler dire due cose.. o si tratta unicamente di una pessima e semplicistica scelta lessicale, oppure tale scelta è stata ragionata ed intenzionale. In tale secondo caso.. mi viene da pensare ad una pruriginosa curiosità che si assume come sobillata da Sarah, mentre in realtà si tratta di giustificare una certa inclinazione all’istinto di giudicare la vita altrui ed una relazione di cui Sarah ed io abbiamo parlato in realtà ben poco.. lungi dal sottoporci (e tantomeno volontariamente) ad alcuna fottuuta lente d’ingrandimento. Valuterai la portata della nostra relazione? Ohhhh, ti sono immensamente grato per la tua magnanima pietas et humanitas.. saremo all’altezza di tanta munifica dispensatrice di saggezza?

   “ne valuterò la portata da come eventualmente un giorno si dovesse concludere. in linea generale, se l’altro viene cancellato [..] come quasi sempre avviene, quasi certamente non di vero amore si era trattato”

   Tu hai già deciso, a tavolino, aprioristicamente ed in modo apodittico, che la nostra relazione finirà malamente. Francamente? Non mi frega un accidente del perché l’hai deciso. IO non sono morboso. Io. Tutto il resto è noia. Come ha detto Sarah e prima di Lei Shakespeare, si sta facendo “molto rumore per nulla”. Un rumore che è chiacchiericcio da bar, brusio molesto, che nulla aggiunge o sottrae. Sai qual è la cosa che trovo più puerile ed irritante? Non ciò che dici, ma il tono magniloquente e la preveggenza da zingara con la palla di cristallo che sfoggi quando tiri ad indovinare sulla vita altrui. Più che la disillusione del tuo vissuto, sembra che a muoverti con tanta prosopopea e secumera da quattro soldi sia quel “mood” politically stronzehtt (più che “scorrect”) che va tanto di moda su questo forum e che fa diventare eroi per 5 minuti i quattro compagni di merende che fanno la fronda a chi non la pensa come loro. Brava! Vedrai quanto NON ti saranno riconoscenti quei soliti 3 o 4 ignoti che odiano comunque le donne con tutte le loro forze. E’ inutile che ancheggi dialetticamente per attrarre il loro interesse quotandoli apertamente.

   @Luna: hai fatto sorridere Sarah, e ridere di gusto, in modo aperto e spensierato.. me. Mi è piaciuto il tuo modo ironico di riconoscere e stigmatizzare la mancanza di senso del ridicolo che dimostra certa gente! Freak da circo non è chi, come Sarah e me, sta vivendo un bel sentimento, ma la zingara con la sua palla di vetro.. Grazie ancora, con simpatia, Andrea

7. 277
   Clacla87 - 28 Gennaio 2013 23:38

   Continuo il post di prima.
   Perchè gli uomini con i loro ragionamenti si fanno 3000 problemi, paranoie su paranoie e a volte maturano in loro qualcosa chiamato “senso di insoddisfazione”. Quando mai un animale si sente insoddisfatto, loro hanno un loro compito nel mondo, semplici atti quotidiani da fare.
   Io sono dell’idea che la società patriarcale come la chiami tu non determini il fatto che l’uomo viva male, anche perchè oggi come oggi se non ti vuoi sposare nessuno ti obbliga, ognuno fondamentalmente è libero di fare le proprie scelte e puoi anche vivere in solitaria e stare con tutte le ragazze che ti pare. Ma sono convinta che al mondo ci siano anche persone che siano capaci di provare un amore monogamico che non le porti per predestinazione a far finire la storia e la ragione in quel caso li aiuta perchè vuol dire che quelle persone hanno delle loro convinzioni che gli permettono di non tradire e di non farsi sopraffare dalle preoccupazioni, a volte stupide, della vita. Credo che ognuno di noi sia fatto di ragione+sentimento e le scelte di vita che facciamo dipendono fondamentalmente da quale componente decidiamo di far prevalere. Tu per esempio hai scelto la ragione, io invece ho scelto il sentimento.

8. 278
   realtàdeifatti - 29 Gennaio 2013 02:35

   ciao clacia, sei fortunata che nn prendo sonno stasera..così nn devi aspettare troppo il contraddittorio 🙂

   “Io la penso diversamente da te, il tuo discorso mi sembra un po’ semplicistico, nel senso che scientificamente ogni uomo è diverso dall’altro, sia per le svariate componenti genetiche differenti, sia per le situazioni che si trova a vivere nel corso del suo percorso.”

   errato. certo la genetica cambia il colore degli occhi o dei capelli (etc) ma sempre di homo sapiens sapiens si tratta! Stessa specie, stessa anatomia, stessa cultura d appartenenza (nel nostro caso cultura patriarcale occidentale!)

   “Quella che può essere simile in un rapporto di coppia, è per esempio la dinamica di come finisce una storia, in realtà le motivazioni che stanno dietro non saranno mai uguali.”

   Non concordo. spesso le motivazioni sono diverse ma in realtà si chiamano scuse per non dire la verità: quale è la verità? I miei sentimenti sono cambiati= non provo più attrazione. tutti i difetti di una persona vengono benissimo tollerati fin quando , come dite voi…”si è innamorati” !

   “Ci possono stare 1000 persone che hanno scritto qua sopra a cui il loro ex abbia detto “Non ti amo più”, ma la cosa che le distingue è la motivazione di base, che non è sto con un altra, o altro, quella può essere una conseguenza, ma le motivazioni sono tante e spesso non le si riesce nemmeno a capire.”

   no, le motivazioni secondo me si capiscono benissimo: o c’è un altro/a (ovvero nuova attrazione per nuovo individuo) , oppure semplicemente noia e stufia di un rapporto diventato ormai consumato, finito, avvertito come una prigionia, un limite, un peso, un fardello, un limite alla propria libertà (libertà in senso totale…non solo a livello sessuale) .Nel tempo il vst amore si trasforma solo in reciproca sopportazione e mutuo soccorso, condito da scappatelle segrete!

   “Tu dai la colpa alla società patriarcale, se ho ben capito, esorti ad uscire da questa mentalità arretrata, per andare verso una forma migliore di vivere, dove quando si vuole bene lo si fa al di fuori dell’attrazione fisica. Ipotizziamo per un attimo che tu abbia ragione e che sia tutta colpa di questa società patriarcale, che abbiamo creato per difenderci dal male,”

   perchè lo definisci male? in realtà è l’esatto contrario. Maligna è semmai l’illusione culturale imposta e che causa sofferenza e disillusione. Ogni anno ci sono piu’ morti ammazzati nelle famiglie monogamiche che per mano di tutte le mafie organizzate messe insieme. Il test di paternità svela che uno su 6 non è figlio del padre anagrafico!Perdonami ma parli secondo cultura patriarcale, ovvero difendi l’imprinting ricevuto!

   inoltre di certo si puo’ dire che l’uomo non appartenga all’insieme degli animali monogamici ma un conto è vivere con lo stesso branco, un conto è che un animale faccia sesso con un unico partner sessuale= non mi risulta che la monogamia che intendi tu sia totale a livello sessuale.

9. 279
   realtàdeifatti - 29 Gennaio 2013 02:45

   “Io sono dell’idea che la società patriarcale come la chiami tu non determini il fatto che l’uomo viva male, anche perchè oggi come oggi se non ti vuoi sposare nessuno ti obbliga”

   sono contrario a qst affermazionme. la società patriarcale ha fatto (e fa xchè regge tutt’ora nonostante tutto) vivere malissimo…soprattutto le donne che son sempre state relegate a ruolo di sottomesse! illibatezza delle nostre nonne fino matrimonio (seee come no!) , non ci sono preti donna, divinità maschie (proprietà privata religiosa_ non deiderare la donna d’altri), velami, burka, clitoridectomia, infibulazione, lapidazione. tutte leggi patriarcali per difendere la proprietà privata dell’uomo sulla donna e sui figli che porta in grembo…!!!!

   non sono d’accordo neppure che nessuno ti obbliga! a me certo no..ma esistono ancora molte donne che vedono culturalmente il mancato matrimonio come una mancata realizzazione sociale_ è evidentemente un fatto culturale pure questo!

   “Ma sono convinta che al mondo ci siano anche persone che siano capaci di provare un amore monogamico che non le porti per predestinazione a far finire la storia e la ragione in quel caso li aiuta perchè vuol dire che quelle persone hanno delle loro convinzioni che gli permettono di non tradire e di non farsi sopraffare dalle preoccupazioni, a volte stupide, della vita.”

   esempio di speranza culturale derivante dall’imprinting! in realtà quello che dici è filtrato dal tu imprinting, non dalla natura che un domani, se magari sarai sposata, potrà prendere il soprsvvento su questi tuoi tanto sani principi in 10 secondi!!!!

   “Tu per esempio hai scelto la ragione, io invece ho scelto il sentimento.”

   io ho scelto la consapevolezza e cerco un amore ed un aaffetto vero tra gli umani, te invece (inconsciamente e senza offesa) , l’ipocrisia e la soddisfazione egoistica delle tue necessità culturali !

   l’unico modo per farmi cambiare idea????? è conoscere una donna che si innamori di un vero barbone con un grande e profondo animo ma senza una lira, meglio ancora se brutto , e senza la possibilità di far figli (non fertile) ! pure malato! un vero amore romanico patriarcale come intendete voi! non accade neppure nei film! un amore fedele, lei lo sposa e ci rimane tutta la vita e rifiuta le avances di brad pitt e tt gli altri uomini preferendo il barbone! oppure una donna che si innamora romanticamente di un tetraplegico, uno che puo’ muovere solo gli occhi (ovviamente rimanendogli fedele ance nel corpo!)
   badate ben..non una donna senza altra scelta…ma una che invece riceve avances a destra e siistra..ma lei si innamora proprio dell’animo di quel barbone!!

   si..la madonna…appunto una donna che non esiste..!
   portatemi qst esempio e mi ricrederò! altrimenti il vostro amore nobile, puro e “di sentimento vero pseudocristiano” rimane un teatrino patetico ed ipocrista, travestito da nobili intenzioni ma falso , egoistico ed illusorio, basato su gusti del momento!

10. 280
    Andrea - 29 Gennaio 2013 12:43

    Sarah: scusa se te lo dico, ma nel commento 267 mi hai dato una risposta che c’entra ben poco con i miei commenti.
    Ad esempio scrivi: “permettimi di dissentire perchè quello che vogliamo dire noi è che non siamo automaticamente tutti fatti con lo stampino” che è esattamente quello che ho scritto anche io.
    Quindi da cosa dissenti?
    E poi: “Noi siamo felici,non credeteci..” E chi ha detto che non siete felici e che la gente non ci crede?

    Luna: non penserai sul serio che se al giorno d’oggi c’è molta più libertà di volare di fiore in fiore sia dovuto alla precarietà lavorativa?

    Clacla87: vorrei intromettermi nella vostra discussione, se posso.
    Intanto come ha scritto RDF, è vero che ci sono animale monogami, ma questo non è inteso come fedeltà assoluta al compagno/a. Un lupo maschio per dire, percependo il calore di qualche femmina, ci andrebbe al volo pur avendo la compagna nella tana. Stessa cosa per la lupa, con il compagno a caccia potrebbe tranquillamente essere preda sessuale di qualche altro maschio.
    Questo semplicemente perché gli animali non hanno coscienza e non sono quindi soggetti a tutti quei divieti morali che noi esseri umani ci auto imponiamo.
    Nella nostra specie, l’uomo è attratto da: bellezza, giovinezza, solarità.
    La donna da: potere (inteso come ruolo ed economico), carattere, bellezza, disponibilità a prendersi cura della compagna e degli eventuali figli. Tutto questo in via generale si intende.
    Le donne hanno più sfumature, ma per quanto riguarda l’uomo, se una donna possiede quelle tre caratteristiche ti assicuro che susciterà interesse nella maggior parte degli uomini.
    Questo per dirti che istintivamente uomini e donne vengono attratti da determinati fattori e non c’è nulla di male nel riconoscerlo.
    L’esempio del barbone che ha fatto RDF direi che è calzante. Pensa solo a tutti i libri/film che hanno come protagonista una storia d’amore, che ne so, per citare due film popolarissimi: pretty woman e ghost..tutte storie che vanno a solleticare la fantasia femminile. Ma in pretty woman arrivava il belloccio miliardario, mica il barbone con il carrello e la bottiglia di whisky nella busta di carta..in ghost il belloccio e aitante che fa passare il messaggio: ti amerò per sempre, pure nell’aldilà! Mica casper il fantasmino.
    Perché la storia d’amore nasce nell’immaginario proprio da questi spunti. Pensa a Romeo e Giulietta che si amano contro tutti e tutto. Però poi muoiono, in questo modo il loro amore resta così impresso ed eterno.
    Te le immagini un Romeo e Giulietta, volume 2, 30 anni dopo? Nel quale i 2 protagonisti sopravvivono e con Romeo stravaccato sul divano che guarda la partita e si beve la birra e Giulietta in cucina a lavare i piatti. Idea un po’ meno romantica no? 🙂

Pagine: « Prec. 1 … 26 27 28 29 30 … 51 Succ. »