il suo post ci fa intuire con chiarezza e senza lasciar spazio a troppe interpretazioni, il VERO ruolo che ha una qualsiasi amante segreta nella vita di un uomo sposato.
Ets,
come ti puoi permettere di apprezzarmi in un qualsivoglia aspetto senza esprimere pubblico disprezzo per qualcos’altro da me commesso e di cui, inopinatamente, non mi pento? come posso arrogarmi il diritto di aver sbagliato per i più e di andarne anche fiera? 🙂
mi sembra ridicolo pensare che si possa essere sempre d’accordo su tutto, nemmeno tra amici o tra amanti. così come ritengo che nessuno al mondo possa essere sempre coerente in tutto e per tutto. per me, la totale coerenza non è che la dimostrazione di tendere a generalizzare e di propendere per un’ottusità di fondo che non prevede revisioni o ripensamenti.
mi rendo conto di essere mentalmente antiquata se mi accodo a Sesto, filosofo scettico del II-III secolo, che ritiene la pretesa di conoscere la verità, di per sé infondata e infondabile, causa di danni incalcolabili, tanto da rappresentare la fonte più sicura d’infelicità per gli esseri umani.
ritengo anche l’incesto e il cannibalismo non sempre degni di riprovazione, in quanto parte animale di cui siamo permeati e da cui, pur volendolo razionalmente, non potremo forse mai essere del tutto liberi. non amo descrivermi troppo ma a volte sono costretta a farlo, per semplice azione d’indiretta difesa, pur non cercando l’approvazione di nessuno e ben sapendo che tutto quello che scrivo può essere sia volutamente frainteso che condannato.
Io sono daccordo con Golem, sebbene i discorsi di tante donne rasentino la scemenza così come detto da MG, l’intelligenza media maschile nel campo amoroso non è proprio il TOP.
Anzi, il maschio è fessacchiotto.
Conosco un fottio di donne che hanno avuto gli amanti, smollata a dx e a sx.. ma qualcuno che se le sposa lo trovano sempre.
ALTROCHE’ !!!!
“non si dovrebbe mai GIUDICARE la condotta di nessuno, pur essendo lecito esprimere un’opinione personale con onestà intellettuale, soprattutto se questa è richiesta, più e più volte, mirando alla sola risposta che può essere soggettivamente accettata.”
Nessuno mi pare abbia mai negato a chichessia di esprimere una sua opinione personale. purchè questa sia attinente alla discussione in corso, e purchè non leda e non ferisca la dignità della persona o delle persone direttamente coinvolte andando a toccare aspetti della vita personale che nulla centrano con quello di cui si dibatte. cosa che invece NEL MIO CASO ( e non solo ) è avvenuta in più occasioni. E in ogni caso, da parte mia, certe “opinioni” sulla sottoscritta sono state del tutto gratuite e non richieste. Lo posso garantire!
Devo inoltre precisare che mi sono permessa di citare le vicissitudini di rossana perchè a suo tempo è stata lei stessa a farne menzione. altrimenti non avrei mai messo in campo tale argomentazione. pur magari essendone a conoscenza.
“non si dovrebbe essere indotti a rinnegare quello che si ritiene sia stato giusto e utile per sé, in ambito privato, né si dovrebbe ritenere inaccettabile che qualcuno possa a posteriori considerare errate le scelte che non hanno portato alle conclusioni auspicate.”
Nessuno a mio avviso dovrebbe rinnegare quello che ha vissuto o quello che ha fatto, se non altro per spirito di coerenza e per rispetto verso se stessi e la propria capacità di discernimento. Bisogna però avere l’ onestà di riconoscere i meccanismi che ci hanno condotto ad alcune scelte che poi, strada facendo, si sono rivelate infelici per la nostra realizzazione personale e sentimentale. questo, per non rischiare di ripetere errori simili in futuro. e non per altro.
“per qualcuno è più importante la meta, e i risultati esteriori; per altri, il viaggio, con i suoi risultati interiori.”
Non credo che chi tende agli amori corrisposti e concretizzati ( lasciando perdere tutti gli altri ) miri solo e unicamente a vantaggi esteriori. tutt’ altro! L’ importanza che si da ANCHE a ciò che prova l’ altro ( oltre a quello che sentiamo noi ) secondo me è una dimostrazione di ALTRUISMO. oltre che di vero amore. Opinione personale, e nulla di più.
Un trionfo di riferimenti filosofici oggi, ma purtroppo mancano sempre quelle del misconosciuto “Epiteto”, il quale tendeva ad esprimere le proprie considerazioni più che con le auliche parole dei suoi più noti colleghi, con espressioni onomatopeiche, oppure esprimendo con un singolo, icastico termine un giudizio folgorante su un soggetto umano.
Insomma, ogni tanto, dopo Platone, Aristotele o Sesto, un Epiteto non guasterebbe.
@condor
L’uomo zerbino non esiste e tu lo sai. L’uomo in coppia gode di una rendita affettiva senza dare amore. Nel momento in cui in coppia gli manca qualcosa va subito a cercarla altrove. Non ne perde tempo.
Gli manca il sesso? Lo cerca altrove.
Dubito che il tuo rapporto di coppia sia stato vissuto a scapito tuo (sotto tutti i punti di vista) e a vantaggio della tua ex.
Penso solo che tu sia nervoso perché hai perso alcuni vantaggi che derivavano dallo stare in coppia con la tua ex (affetto, accudimento della tua persona e della tua casa, una donna che non gravava sul tuo budget).
Secondo me tu non stai soffrendo per amore ma perché hai perso tutti quei servizi che ti ho elencato tra parentesi.
@Mg
Tutto ciò che l’uomo guarda in tv o fa nel tempo libero stimola il suo egoismo. I programmi televisivi più seri stimolano la sua intelligenza ed i programmi più frivoli il suo egoismo/maschilismo (tipo il calcio).
Noi invece per rilassarci cosa vediamo? Le fiction e le telenovelas. Queste porcherie di trasmissioni cosa ci insegnano?
Ad attendere l’uomo perché se l’uomo sparisce non è perché si sta divertendo con le altre donne o con gli amici. Noooo.
E’ perché ci ama “troppo” e sta soffrendo. E noi dobbiamo aspettarlo. Come tu dicevi altrove (post che ho linkato).
Anna, io per rilassarmi guardavo sempre le trasmissioni di cartomanzia in diretta. In particolare mi divertivano le risposte al napalm che alcuni “veggenti” televisivi davano ai malcapitati che telefonavano speranzosi. Allietavano le mie giornate! Ora quelle trasmissioni le hanno eliminate quasi tutte e così ho ripiegato sui libri di informatica e i film di Dario Argento. Si vede che sono strana io 🙂
Penso che il successo delle fiction smielose presso il pubblico femminile, dipenda proprio dal fatto che in quei programmi non si dipinge il rapporto di coppia PER COM’E’ NELLA VITA, ma per come le donne vorrebbero che fosse.
Comunque sono d’ accordo con te: secondo me molti uomini qui non rimpiangono la compagnia della loro ex in quanto tale. ma rimpiangono i vantaggi pratici che ricavavano dalla vita di coppia ( avere il sesso garantito, poter uscire in coppia, avere la donnina che gli puliva casa e gli cucinava, e non doversi sbattere in giro la sera o nei week end per cuccare ). Nel caso del mio ultimo fidanzato, poi, oltre che tutte queste cose lui rimpiange anche il MANTENIMENTO ECONOMICO che molto gentilmente la sottoscritta gli elargiva, convinta che fosse solo un ragazzo un pò sfortunato ma con interessanti prospettive per il futuro. e non un lestofante scansafatiche come invece alla fine si è rivelato.
ets, gli uomini di oggi non ti vogliono SPOSARE. ti vogliono solo sco..... quindi “il gonzo che ti sposa” non lo trova nessuna, tranquillo! nè la donnina angelicata che se l’è tenuta ben cucita per riservarla solo al “grande amore”, nè la “donnaccia” che si è divertita a destra e a manca. Sono contenta comunque di tendere più verso questa seconda categoria. almeno la mia vita non è andata del tutto sprecata!
Dany, sono d’ accordo anche con te. tanti discorsoni e paroloni ma la verità è una sola: qui l’aureola non c’è l’ha nessuno. Perciò chi si atteggia a “santo e immacolato” appare solo un pò ridicolo. io ho rifiutato il ruolo di amante non perchè io abbia chissà quali valori, ma semplicemente perchè lo trovo un ruolo faticoso e frustrante ( punto di vista personale ). ciao.
“per qualcuno è più importante la meta, e i risultati esteriori; per altri, il viaggio, con i suoi risultati interiori.”
Per altri ancora la scelta viene effettiata dopo, secondo il risultato raggiunto. Quando si hanno le suddette caratteristiche si viene ammessi d’ufficio al club “Necessità per virtù”
Per quanto riguarda il destino delle amanti, penso che ce lo illustra chiaramente flavio in questo thread, nel suo commento n. 111:
http://www.letterealdirettore.it/mia-moglie-non-amarla/comment-page-12/#comments
il suo post ci fa intuire con chiarezza e senza lasciar spazio a troppe interpretazioni, il VERO ruolo che ha una qualsiasi amante segreta nella vita di un uomo sposato.
Ets,
come ti puoi permettere di apprezzarmi in un qualsivoglia aspetto senza esprimere pubblico disprezzo per qualcos’altro da me commesso e di cui, inopinatamente, non mi pento? come posso arrogarmi il diritto di aver sbagliato per i più e di andarne anche fiera? 🙂
mi sembra ridicolo pensare che si possa essere sempre d’accordo su tutto, nemmeno tra amici o tra amanti. così come ritengo che nessuno al mondo possa essere sempre coerente in tutto e per tutto. per me, la totale coerenza non è che la dimostrazione di tendere a generalizzare e di propendere per un’ottusità di fondo che non prevede revisioni o ripensamenti.
mi rendo conto di essere mentalmente antiquata se mi accodo a Sesto, filosofo scettico del II-III secolo, che ritiene la pretesa di conoscere la verità, di per sé infondata e infondabile, causa di danni incalcolabili, tanto da rappresentare la fonte più sicura d’infelicità per gli esseri umani.
ritengo anche l’incesto e il cannibalismo non sempre degni di riprovazione, in quanto parte animale di cui siamo permeati e da cui, pur volendolo razionalmente, non potremo forse mai essere del tutto liberi. non amo descrivermi troppo ma a volte sono costretta a farlo, per semplice azione d’indiretta difesa, pur non cercando l’approvazione di nessuno e ben sapendo che tutto quello che scrivo può essere sia volutamente frainteso che condannato.
Io sono daccordo con Golem, sebbene i discorsi di tante donne rasentino la scemenza così come detto da MG, l’intelligenza media maschile nel campo amoroso non è proprio il TOP.
Anzi, il maschio è fessacchiotto.
Conosco un fottio di donne che hanno avuto gli amanti, smollata a dx e a sx.. ma qualcuno che se le sposa lo trovano sempre.
ALTROCHE’ !!!!
🙂
“non si dovrebbe mai GIUDICARE la condotta di nessuno, pur essendo lecito esprimere un’opinione personale con onestà intellettuale, soprattutto se questa è richiesta, più e più volte, mirando alla sola risposta che può essere soggettivamente accettata.”
Nessuno mi pare abbia mai negato a chichessia di esprimere una sua opinione personale. purchè questa sia attinente alla discussione in corso, e purchè non leda e non ferisca la dignità della persona o delle persone direttamente coinvolte andando a toccare aspetti della vita personale che nulla centrano con quello di cui si dibatte. cosa che invece NEL MIO CASO ( e non solo ) è avvenuta in più occasioni. E in ogni caso, da parte mia, certe “opinioni” sulla sottoscritta sono state del tutto gratuite e non richieste. Lo posso garantire!
Devo inoltre precisare che mi sono permessa di citare le vicissitudini di rossana perchè a suo tempo è stata lei stessa a farne menzione. altrimenti non avrei mai messo in campo tale argomentazione. pur magari essendone a conoscenza.
“non si dovrebbe essere indotti a rinnegare quello che si ritiene sia stato giusto e utile per sé, in ambito privato, né si dovrebbe ritenere inaccettabile che qualcuno possa a posteriori considerare errate le scelte che non hanno portato alle conclusioni auspicate.”
Nessuno a mio avviso dovrebbe rinnegare quello che ha vissuto o quello che ha fatto, se non altro per spirito di coerenza e per rispetto verso se stessi e la propria capacità di discernimento. Bisogna però avere l’ onestà di riconoscere i meccanismi che ci hanno condotto ad alcune scelte che poi, strada facendo, si sono rivelate infelici per la nostra realizzazione personale e sentimentale. questo, per non rischiare di ripetere errori simili in futuro. e non per altro.
“per qualcuno è più importante la meta, e i risultati esteriori; per altri, il viaggio, con i suoi risultati interiori.”
Non credo che chi tende agli amori corrisposti e concretizzati ( lasciando perdere tutti gli altri ) miri solo e unicamente a vantaggi esteriori. tutt’ altro! L’ importanza che si da ANCHE a ciò che prova l’ altro ( oltre a quello che sentiamo noi ) secondo me è una dimostrazione di ALTRUISMO. oltre che di vero amore. Opinione personale, e nulla di più.
Un trionfo di riferimenti filosofici oggi, ma purtroppo mancano sempre quelle del misconosciuto “Epiteto”, il quale tendeva ad esprimere le proprie considerazioni più che con le auliche parole dei suoi più noti colleghi, con espressioni onomatopeiche, oppure esprimendo con un singolo, icastico termine un giudizio folgorante su un soggetto umano.
Insomma, ogni tanto, dopo Platone, Aristotele o Sesto, un Epiteto non guasterebbe.
Mah, troppe parole, troppi ghirigori e poca sostanza.
Solo e sempre giudizi su quello che fanno gli altri (che ovviamente è sempre sbagliato) e gli alti valori che ognuno professa di avere.
Sono stata con lo stesso uomo per 23 anni, sempre fedele. Per scelta e non per obbligo. Ma se finisce, la vita deve andare avanti.
Io non mi fermo di certo.
Ps non guardo quasi la TV, ma lascio agli altri la libertà di farlo se lo ritengono.
Quindi… smettete di giudicare le scelte degli altri e guardate meglio voi stessi.
Grasssssieeeee!!! 😀
@condor
L’uomo zerbino non esiste e tu lo sai. L’uomo in coppia gode di una rendita affettiva senza dare amore. Nel momento in cui in coppia gli manca qualcosa va subito a cercarla altrove. Non ne perde tempo.
Gli manca il sesso? Lo cerca altrove.
Dubito che il tuo rapporto di coppia sia stato vissuto a scapito tuo (sotto tutti i punti di vista) e a vantaggio della tua ex.
Penso solo che tu sia nervoso perché hai perso alcuni vantaggi che derivavano dallo stare in coppia con la tua ex (affetto, accudimento della tua persona e della tua casa, una donna che non gravava sul tuo budget).
Secondo me tu non stai soffrendo per amore ma perché hai perso tutti quei servizi che ti ho elencato tra parentesi.
@Mg
Tutto ciò che l’uomo guarda in tv o fa nel tempo libero stimola il suo egoismo. I programmi televisivi più seri stimolano la sua intelligenza ed i programmi più frivoli il suo egoismo/maschilismo (tipo il calcio).
Noi invece per rilassarci cosa vediamo? Le fiction e le telenovelas. Queste porcherie di trasmissioni cosa ci insegnano?
Ad attendere l’uomo perché se l’uomo sparisce non è perché si sta divertendo con le altre donne o con gli amici. Noooo.
E’ perché ci ama “troppo” e sta soffrendo. E noi dobbiamo aspettarlo. Come tu dicevi altrove (post che ho linkato).
Anna, io per rilassarmi guardavo sempre le trasmissioni di cartomanzia in diretta. In particolare mi divertivano le risposte al napalm che alcuni “veggenti” televisivi davano ai malcapitati che telefonavano speranzosi. Allietavano le mie giornate! Ora quelle trasmissioni le hanno eliminate quasi tutte e così ho ripiegato sui libri di informatica e i film di Dario Argento. Si vede che sono strana io 🙂
Penso che il successo delle fiction smielose presso il pubblico femminile, dipenda proprio dal fatto che in quei programmi non si dipinge il rapporto di coppia PER COM’E’ NELLA VITA, ma per come le donne vorrebbero che fosse.
Comunque sono d’ accordo con te: secondo me molti uomini qui non rimpiangono la compagnia della loro ex in quanto tale. ma rimpiangono i vantaggi pratici che ricavavano dalla vita di coppia ( avere il sesso garantito, poter uscire in coppia, avere la donnina che gli puliva casa e gli cucinava, e non doversi sbattere in giro la sera o nei week end per cuccare ). Nel caso del mio ultimo fidanzato, poi, oltre che tutte queste cose lui rimpiange anche il MANTENIMENTO ECONOMICO che molto gentilmente la sottoscritta gli elargiva, convinta che fosse solo un ragazzo un pò sfortunato ma con interessanti prospettive per il futuro. e non un lestofante scansafatiche come invece alla fine si è rivelato.
ets, gli uomini di oggi non ti vogliono SPOSARE. ti vogliono solo sco..... quindi “il gonzo che ti sposa” non lo trova nessuna, tranquillo! nè la donnina angelicata che se l’è tenuta ben cucita per riservarla solo al “grande amore”, nè la “donnaccia” che si è divertita a destra e a manca. Sono contenta comunque di tendere più verso questa seconda categoria. almeno la mia vita non è andata del tutto sprecata!
Dany, sono d’ accordo anche con te. tanti discorsoni e paroloni ma la verità è una sola: qui l’aureola non c’è l’ha nessuno. Perciò chi si atteggia a “santo e immacolato” appare solo un pò ridicolo. io ho rifiutato il ruolo di amante non perchè io abbia chissà quali valori, ma semplicemente perchè lo trovo un ruolo faticoso e frustrante ( punto di vista personale ). ciao.
“per qualcuno è più importante la meta, e i risultati esteriori; per altri, il viaggio, con i suoi risultati interiori.”
Per altri ancora la scelta viene effettiata dopo, secondo il risultato raggiunto. Quando si hanno le suddette caratteristiche si viene ammessi d’ufficio al club “Necessità per virtù”