Trovi il testo della lettera a pagina 1.
Lettera pubblicata il 15 Ottobre 2017. L'autore, Lorenz76, ha condiviso solo questo testo sul nostro sito.
Pagine: « Prec. 1 … 3 4 5 6 7 … 10 Succ. »
Pagine: « Prec. 1 … 3 4 5 6 7 … 10 Succ. »
Max 2 commenti per lettera alla volta. Max 3 links per commento.
Se non vedi i tuoi ultimi commenti leggi qui.
Ok la sua posizione é chiara,obbedienza cieca a qualsiasi cosa dica la chiesa,non Gesù.
Senza nessuna minima riflessione.
Tipo se la chiesa le dicesse di buttarsi dalla finestra lei ci si butta.
Io invece sono un essere che pensa e sa articolare ragionamenti autonomi.
Infatti apprezzo quasi tutto della chiesa a parte appunto la morale sessuale.
Concordo perfettamente con me stessa! In mancanza di altri commenti, il caso è chiuso! Convertitevi! Stolti!!!
La chiesa cattolica ammette il sesso solo nel matrimonio,ma solo se sia unitivo e procreativo nello stesso tempo.
Cioè ok che fare sesso unisce due sposi,però la chiesa pretende che questa unione sia sempre e comunque aperta alla vita.
Cioè la possibilità di mettere al mondo un bambino è il prezzo da pagare perchè il sesso non sia invece un peccato mortale.
Quindi 2 sposi che fanno l’amore con contracettivi artificiali come la pillola per la chiesa sono in peccato mortale.
E’qui che io dissento.
Mettere al mondo un bambino è la cosa più bella al mondo ed ok.
Però una coppia non può procreare un figlio ogni volta che fa l’amore.
Non esiste proprio una cosa del genere.
I metodi naturali della chiesa,cioè di osservare il ciclo,sono assolutamente inaffidabili.
Però il sesso è comunque importante nella coppia anche oltre l’aspetto procreativo.
La chiesa anzichè pretendere unione e procreazione assieme dovrebbe fare un’altra cosa.
Cioè dire che ad essere sbagliato è il sesso senza amore.
Tipo il sesso con le prostitute o quello che in discoteca ne cambia una la settimana.
Ma 2 persone che hanno una relazione esclusiva
sono una cosa diversa.
Come fanno a non arrivarci ?
Purtroppo per giustificare la sua posizione in materia sessuale la chiesa fa dei ragionamenti assolutamente sconclusionati.
Tipo dire che il sesso coi preservativi sarebbe un sesso falso.
Ed altre idiozie simili.
A livello di quando giustificava la Terra piatta o i processi alle streghe…
Cuore,
scrivi: “Gesù Cristo, invece, e la Chiesa Cattolica non sono oggetto di discussione”.
scrivi anche: “Itto, Gesù Cristo NON si mette in discussione!”
Dal mio punto di vista non intendo “mettere in discussione”, ma sicuramente mi piacerebbe che Gesù Cristo e la Chiesa Cattolica fossero “oggetto di discussione”.
Fa parte dell’animo umano interloquire sulle cose durante il processo di apprendimento. Per questo è importante che gli esseri umani discutano sugli argomenti, al fine di migliorare se stessi e gli altri. Tutto ciò senza il fine di demolire il credo di altri.
A me sarebbe piaciuta una discussione in cui avresti partecipato insieme a Lorenz e agli altri, in cui magari avresti dato tu dei consigli.
Un saluto
Io ho detto: Gesù Cristo e la Chiesa Cattolica fondata Lui. Tu confondi perché vieni dalla menzogna!
Se tu sei d’accordo o meno, non è rilevante. Poi lo dirai a Dio stesso! Auguri!
Itto, non si crede perché si discute e si dimostra; si crede perché si ama, Dio ed il prossimo!
Qui non si sta chiedendo, Lorenz, per capire per accogliere, ma per distruggere.
Allora, se Lorenz non è d’accordo, nessun problema, non è cattolico. Ma io non discuto la Sapienza Divina nei Suoi Comandamenti! Mi sembra ovvio ed intelligente! Chi è come Dio, che ha detto: non commettere atti impuri!? Ed ancora: non desiderare la donna d’altri!? Itto, io non mi metto a discutere con Dio!
I Comandanti li ha dati Dio, non la Sua Chiesa, che siamo noi!
Faccio un breve riepilogo rispetto alle incongruenze logiche rilevate:
– la Chiesa sostiene che non si possa usare il preservativo in quanto è fondamentale essere “aperti” alla vita. Ma questo è un suggerimento. Al contrario, l’intimazione a non compiere “il peccato mortale” trova la base solo nel fatto che la chiesa consideri “omicidio” la NON procreazione (per essere nello status di “peccato mortale” occorre la violazione di 1 dei 10 comandanti). Se così fosse però sarebbero vietati anche i metodi anticoncezionali naturali ! Dove sta la differenza rispetto all’eventuale “peccato mortale” di uccidere il POSSIBILE nascituro? Inoltre se per l’aborto la “teoria ufficiale” è che l’ovulo è già fecondato e quindi “è vita”, che cosa c’entra l’OMICIDIO con il fatto che spermatozoo e ovulo NON si uniscano? In breve: non vi sarebbe in apparenza una giustificazione razionale rispetto al fatto che il sesso NON procreativo sia da considerare peccato mortale, dato che non si viola alcun comandamento.
– la Chiesa tollera che l’unione perfetta sia rappresentata da uomo e donna sposati in chiesa, ma SENZA alcun riguardo alla precedente condizione di purezza. Non mi risulta che venga fatta firmare una autocertificazione in cui si richiede di essere vergini prima del matrimonio (cioè di non aver commesso peccato mortale… avendo violato il comandamento “non desiderare la donna d’altri”.) Se ci fosse coerenza, il prete dovrebbe rifiutarsi di sposare i NON vergini.
Volevo rispondere a cuore,ma Itto lo ha fatto perfettamente al posto mio. 😉
Grazie Itto.
Itto, ripeto, la Chiesa Cattolica insegna a rispettare i Comandanti di Dio, se tu non sei cattolico, fai come credi. Che ci sia coerenza o non coerenza, come DICI TU!, a me poco importa nell’economia della salvezza eterna, ovvero di quando mi troverò faccia a faccia con Dio. E tutti moriamo, ma tu dimostrami il contrario 😉 e io analizzerò quanto tu dici, forse.
E se io mi sarò sbagliata, morirò comunque FELICE perché ho vissuto nel migliore modo possibile, avendo provato di tutto per scegliere il meglio. Ma se tu ti sbagli, so’ cavoli! Santa notte.
La chiesa cattolica non é infallibile,le è stato spiegato più volte.
Fortuna che la chiesa cattolica non dice di praticare l’infibulazione sennò chissa le persone come lei cosa farebbero.
Ripeto dire che una cosa va bene perché lo dice la chiesa é sbagliato.
Bisogna sempre ragionare con la testa,e se una cosa é sbagliata condannarla.