honey ?… io golem non sono uno zuccherino, sono VELENOSISSIMA, e ho bisogno di un tipo più “velenoso” di me che sappia tenermi testa. ma in questo forum non vedo uomini all’ altezza… ( non mi riferisco a te, anche perchè sei FELICEMENTE sistemato, ma a tutti gli altri ) 😀
Maria Grazia: l’ho scritto apposta per avere questa risposta! Sai che novità se ti chiamavo “peperoncino”?
Ciao “femmenazza.” E buon Natale streghetta (ostregheta ciò)
Camy. Hai notato la curiosa coincidenza della citazione dantesca dei due “contendenti”, inviata contestualmente? Dante è chiaro invece: quando si ama veramente si sarà SEMPRE ricambiati. Non ci sono dubbi sul l’interpretazione. Ma non lo dico io ma Gizzi, Padoan e cento altri. Se non si vuol credere alla validità del verso di Dante non è vietato solo perché a NOI non è successo, ma e’ sbagliato, perché il Poeta parla dell’amore vero, non dell’illusione d’amore di cui egli stesso ha patito verso Beatrice, e l’immagine angelicata che di questa aveva. Non avrebbe mai chiuso il suo poema con l’azione “concreta” dell’amore nel modo che conosciamo.
In fondo anche lui capisce quanto idilliaca sia quella infatuazione, ben sapendo invece che l’amore DA SEMPRE SI FA IN DUE.
Poi, ancora una volta non si vuole ammettere che chi ama essendo riamato non potrà mai pensare che un rapporto a metà valga come il suo. Ma non sta pensando a quello di persone che non conosce. Ma a quelle che conosce e che hanno vissuto quell’amore a metà. Degli altri amori altrui, a metà, tre quarti o comunque siano, non interessa niente, se non per riconoscervi, in quei casi, tratti comuni che pure ci sono in tutti questi “amori”, di cui uno e’ sicuramente quello di non essere ricambiati. Ma questo serve solo per trovare riscontro a certe dinamiche psicologiche in atto in quelle relazioni. Idee personali ovviamente, che ci si augura sia ancora lecito avere.
Un saluto e un augurio di buon Natale. Anzi auguri a tutto il cucuzzaro, compresa quella “mela marcia”di M
Golem,
smettila una buona volta di farti bello e di dichiararti SICURO, perché se davvero lo fossi non avresti bisogno di cercarne conferme ovunque, anche a costo di piegare ogni caso a quello che ancora ti tormenta, come hai appena cercato di fare con Maria Grazia e come vai sondando su altri thread dove intervengo per discutere di tutt’altro. il tuo accanimento è definibile più come Gelosia Retroattiva che come Ricerca di Verità.
“io non mi sono offeso infatti, perché sono sicuro del fatto mio” – potrebbe anche darsi che non ti sei offeso perché si è cercato di ridimensionare il tuo grande Amore da Mulino Bianco (visione iniziale NON mia) ma NESSUNO te l’ha NEGATO. anzi, non si può che prendere atto sempre di più di quanto sia VERO perché DUREVOLE, di grande gratificazione per entrambi i partner, che lo condividono con l’ironia dei vecchi amici e la sensualità dei focosi amanti. c’è una bella differenza con il tuo atteggiamento negazionista nei miei confronti, anche se non ti è dato vederla o preferisci non farlo!
puoi
– riportare tutti gli estratti che vuoi, di persone comuni o di grandi pensatori;
– analizzare centinaia di casi, simili e nello stesso tempo difformi da quello a cui li forzi a rapportarsi;
– catalogare tutti i tipi di droghe mentali che ti pare, sia all’atto dell’innamoramento che della successiva pacifica condivisione amorosa di coppia;
– negare che le donne abbiano modalità e obiettivi diversi nel loro modo d’amare rispetto a quello maschile, ecc. …
NULLA cambierà di quanto a suo tempo è successo fra tua moglie e il suo primo amore, a cui lei sola può dare il valore che gli compete. nemmeno a te, colto, intelligente e maestro nell’arte della persuasione, è dato cambiare i sentimenti da vino in acqua, né con il RAZIOCINIO, né con l’IMMAGINAZIONE.
Ciao manipolatore di menti rosa.
Ricambio gli auguri di buon Natale.
Le nostre AmletE fanno ancora fatica a distinguere l’essere dal non essere, e che è impossibile sminuire ciò che non esiste, come l’amore che non c’è nell’ “amore” non ricambiato.
Andrai in Salento per le vacanze?
Vado a vedere un film tipicamente natalizio: “Arancia Meccanica”.
Ciao negazionista.
Va bene. IPSE DIXIT
Maria Grazia, non sei l’unica veggente di questa nostra LaD. Come vedi, Rossana “sa ” meglio di lei cosa è successo a mia moglie, che in realtà io sono un geloso retroattivo travestito da utente di forum e, per finire, tra poco annuncera’ che dopodomani ci rivelera’ cosa succedera’ domani. Ma soprattutto che non si interrompe un sogno con le follie di un mugnaio, che invece di fare le brioche vuole distruggere con il negazionismo, il SUO mondo.
Il tutto direttamente proprio…dal Meraviglioso Mondo di Amelie.
ROSSANA NON NEGO NIENTE DI QUELLO IN CUI CREDI, CREDIMI!
Merry Christmas everybody, from The White Mill
Buon Natale Rossana.
“molto spesso l’ essere infelici in amore dipende da noi: MA NON PERCHE’ CI INNAMORIAMO DI UN CERTO TIPO DI PERSONE, MA PERCHE’ CI OSTINIAMO E ILLUDIAMO CHE QUELLE PERSONE, A UN CERTO PUNTO, CI DARANNO QUELLO CHE, OBIETTIVAMENTE, NON POTRANNO MAI DARCI: affetto, dedizione, esclusività, e fedeltà. Se impariamo a capire che questo non è possibile, e ad accettare serenamente la realtà, non soffriremo più così tanto per le nostre storie fallite. ”
Ci ostentiamo e ILLUDIAMO, ILLUDIAMO, ILLUDIAMO.
Illusione = illusione /il:u’zjone/ s. f. [dal lat. illusio -onis “ironia” (come figura retorica), nel lat. tardo “derisione”]. – 1. [percezione falsata della realtà: i. ottica] ≈ apparenza, inganno. allucinazione.
2. [speranza vana, opinione inesatta su persone o cose: nutrire l’i. di poter cambiare il mondo] ≈ chimera, (lett.) ircocervo, miraggio, sogno, utopia, vagheggiamento. ‖ lusinga, velleità.
M. ma dai !!! accidenti ! chi l’ avrebbe mai detto che è così… senza le tue delucidazioni non l’ avremmo mai e poi mai capito, noi donnette limitate. grazie di cotanta illuminazione per noi piccole bestioline inconsapevoli, MIO SOMMO PADRONE!
No, Natale uguale ozio. Il Salento in primavera con la fioritura della macchia mediterranea
Si ecco, un bel po’ di film tra i quali consiglio a tutti ” Jimmy hall’s”. E non “Arancia Meccanica”, Orco del Monviso cassintegrato.
Le ragazze? Gli voglio bene. …. Come no! Ma che’ dici! E’ affetto: si può, anche se non è ricambiato.
Auguri.
splendida svista freudiana!
troppo significativa per lasciarla passare sotto silenzio!
ostentare v. tr. [dal lat. ostentare, intens. di ostendĕre «mostrare»] – Mettere intenzionalmente in mostra cose materiali, oppure qualità e sentimenti (anche non reali e non provati), allo scopo di suscitare l’attenzione, l’ammirazione, e spesso l’invidia, degli altri.
“Ciao honey, e buona giornata.”
honey ?… io golem non sono uno zuccherino, sono VELENOSISSIMA, e ho bisogno di un tipo più “velenoso” di me che sappia tenermi testa. ma in questo forum non vedo uomini all’ altezza… ( non mi riferisco a te, anche perchè sei FELICEMENTE sistemato, ma a tutti gli altri ) 😀
ciao puteo 🙂
Maria Grazia: l’ho scritto apposta per avere questa risposta! Sai che novità se ti chiamavo “peperoncino”?
Ciao “femmenazza.” E buon Natale streghetta (ostregheta ciò)
Camy. Hai notato la curiosa coincidenza della citazione dantesca dei due “contendenti”, inviata contestualmente? Dante è chiaro invece: quando si ama veramente si sarà SEMPRE ricambiati. Non ci sono dubbi sul l’interpretazione. Ma non lo dico io ma Gizzi, Padoan e cento altri. Se non si vuol credere alla validità del verso di Dante non è vietato solo perché a NOI non è successo, ma e’ sbagliato, perché il Poeta parla dell’amore vero, non dell’illusione d’amore di cui egli stesso ha patito verso Beatrice, e l’immagine angelicata che di questa aveva. Non avrebbe mai chiuso il suo poema con l’azione “concreta” dell’amore nel modo che conosciamo.
In fondo anche lui capisce quanto idilliaca sia quella infatuazione, ben sapendo invece che l’amore DA SEMPRE SI FA IN DUE.
Poi, ancora una volta non si vuole ammettere che chi ama essendo riamato non potrà mai pensare che un rapporto a metà valga come il suo. Ma non sta pensando a quello di persone che non conosce. Ma a quelle che conosce e che hanno vissuto quell’amore a metà. Degli altri amori altrui, a metà, tre quarti o comunque siano, non interessa niente, se non per riconoscervi, in quei casi, tratti comuni che pure ci sono in tutti questi “amori”, di cui uno e’ sicuramente quello di non essere ricambiati. Ma questo serve solo per trovare riscontro a certe dinamiche psicologiche in atto in quelle relazioni. Idee personali ovviamente, che ci si augura sia ancora lecito avere.
Un saluto e un augurio di buon Natale. Anzi auguri a tutto il cucuzzaro, compresa quella “mela marcia”di M
Golem,
smettila una buona volta di farti bello e di dichiararti SICURO, perché se davvero lo fossi non avresti bisogno di cercarne conferme ovunque, anche a costo di piegare ogni caso a quello che ancora ti tormenta, come hai appena cercato di fare con Maria Grazia e come vai sondando su altri thread dove intervengo per discutere di tutt’altro. il tuo accanimento è definibile più come Gelosia Retroattiva che come Ricerca di Verità.
“io non mi sono offeso infatti, perché sono sicuro del fatto mio” – potrebbe anche darsi che non ti sei offeso perché si è cercato di ridimensionare il tuo grande Amore da Mulino Bianco (visione iniziale NON mia) ma NESSUNO te l’ha NEGATO. anzi, non si può che prendere atto sempre di più di quanto sia VERO perché DUREVOLE, di grande gratificazione per entrambi i partner, che lo condividono con l’ironia dei vecchi amici e la sensualità dei focosi amanti. c’è una bella differenza con il tuo atteggiamento negazionista nei miei confronti, anche se non ti è dato vederla o preferisci non farlo!
puoi
– riportare tutti gli estratti che vuoi, di persone comuni o di grandi pensatori;
– analizzare centinaia di casi, simili e nello stesso tempo difformi da quello a cui li forzi a rapportarsi;
– catalogare tutti i tipi di droghe mentali che ti pare, sia all’atto dell’innamoramento che della successiva pacifica condivisione amorosa di coppia;
– negare che le donne abbiano modalità e obiettivi diversi nel loro modo d’amare rispetto a quello maschile, ecc. …
NULLA cambierà di quanto a suo tempo è successo fra tua moglie e il suo primo amore, a cui lei sola può dare il valore che gli compete. nemmeno a te, colto, intelligente e maestro nell’arte della persuasione, è dato cambiare i sentimenti da vino in acqua, né con il RAZIOCINIO, né con l’IMMAGINAZIONE.
Ciao manipolatore di menti rosa.
Ricambio gli auguri di buon Natale.
Le nostre AmletE fanno ancora fatica a distinguere l’essere dal non essere, e che è impossibile sminuire ciò che non esiste, come l’amore che non c’è nell’ “amore” non ricambiato.
Andrai in Salento per le vacanze?
Vado a vedere un film tipicamente natalizio: “Arancia Meccanica”.
Ciao negazionista.
Va bene. IPSE DIXIT
Maria Grazia, non sei l’unica veggente di questa nostra LaD. Come vedi, Rossana “sa ” meglio di lei cosa è successo a mia moglie, che in realtà io sono un geloso retroattivo travestito da utente di forum e, per finire, tra poco annuncera’ che dopodomani ci rivelera’ cosa succedera’ domani. Ma soprattutto che non si interrompe un sogno con le follie di un mugnaio, che invece di fare le brioche vuole distruggere con il negazionismo, il SUO mondo.
Il tutto direttamente proprio…dal Meraviglioso Mondo di Amelie.
ROSSANA NON NEGO NIENTE DI QUELLO IN CUI CREDI, CREDIMI!
Merry Christmas everybody, from The White Mill
Buon Natale Rossana.
grazie golem buon natale anche a te e agli altri! 🙂
“molto spesso l’ essere infelici in amore dipende da noi: MA NON PERCHE’ CI INNAMORIAMO DI UN CERTO TIPO DI PERSONE, MA PERCHE’ CI OSTINIAMO E ILLUDIAMO CHE QUELLE PERSONE, A UN CERTO PUNTO, CI DARANNO QUELLO CHE, OBIETTIVAMENTE, NON POTRANNO MAI DARCI: affetto, dedizione, esclusività, e fedeltà. Se impariamo a capire che questo non è possibile, e ad accettare serenamente la realtà, non soffriremo più così tanto per le nostre storie fallite. ”
Ci ostentiamo e ILLUDIAMO, ILLUDIAMO, ILLUDIAMO.
Illusione = illusione /il:u’zjone/ s. f. [dal lat. illusio -onis “ironia” (come figura retorica), nel lat. tardo “derisione”]. – 1. [percezione falsata della realtà: i. ottica] ≈ apparenza, inganno. allucinazione.
2. [speranza vana, opinione inesatta su persone o cose: nutrire l’i. di poter cambiare il mondo] ≈ chimera, (lett.) ircocervo, miraggio, sogno, utopia, vagheggiamento. ‖ lusinga, velleità.
Fonte: vocabolario Treccani.
M. ma dai !!! accidenti ! chi l’ avrebbe mai detto che è così… senza le tue delucidazioni non l’ avremmo mai e poi mai capito, noi donnette limitate. grazie di cotanta illuminazione per noi piccole bestioline inconsapevoli, MIO SOMMO PADRONE!
No, Natale uguale ozio. Il Salento in primavera con la fioritura della macchia mediterranea
Si ecco, un bel po’ di film tra i quali consiglio a tutti ” Jimmy hall’s”. E non “Arancia Meccanica”, Orco del Monviso cassintegrato.
Le ragazze? Gli voglio bene. …. Come no! Ma che’ dici! E’ affetto: si può, anche se non è ricambiato.
Auguri.
“Ci ostentiamo”
splendida svista freudiana!
troppo significativa per lasciarla passare sotto silenzio!
ostentare v. tr. [dal lat. ostentare, intens. di ostendĕre «mostrare»] – Mettere intenzionalmente in mostra cose materiali, oppure qualità e sentimenti (anche non reali e non provati), allo scopo di suscitare l’attenzione, l’ammirazione, e spesso l’invidia, degli altri.
(da http://www.Treccani.it)
—
“ROSSANA NON NEGO NIENTE DI QUELLO IN CUI CREDI, CREDIMI!”
ci vuole un bel coraggio per essere tanto spudorati e per immaginare che si possa dar fiducia a una tale affermazione!
respingo dolcissimamente l’augurio natalizio al mittente: ne faccio ben volentieri a meno!