È sempre la nostra percezione soggettiva a fare la differenza. “Storia di ripiego” può avere significati differenti a seconda delle persone coinvolte, non esisterà mai una definizione universalmente condivisa. Per me “ripiego” significa vivere una situazione con qualcuno mentre si vorrebbe essere con un altro, oppure accontentarsi di un posticino sullo sfondo quando si vorrebbero tutte le attenzioni dell’amato per sé. Ma questa è la MIA percezione di ripiego, ciò significa che io mi sentirei infelice in simili situazioni.
Corazza,
la mia scelta d’inizio relazioni amorose non è stata quella di Anonima, nè ritengo la sua la più auspicabile.
ammiro nella testimonianza il gusto della libertà mentale e il livello di consapevolezza che ne assimilano l’esperienza a modalità maschili.
ammesso che si trattasse in effetti di un coinvolgimento essenzialmente sensuale, in gioventù come nella maturità i “trip ormonali” non sono da condannare a priori, essendo la componente spontanea basilare del rapporto di coppia.
dal mio punto di vista basta sapere, almeno a grandi linee, cosa si sta facendo, con chi, perché e con quali aspettative per il futuro.
per me, sia nel sentimento che nella sensualità, niente è perfetto, giusto o sbagliato: tutto dà e tutto toglie, in parentesi di tempo che raramente includono il “per sempre”.
se la tua ex ha continuato a condividere con te momenti di vita, questo mi sembra confermare il persistere di sentimenti di stima, cosa per niente frequente dopo una separazione.
“ne assimilano l’esperienza a modalità maschili” : Rossana, io non sono appassionato alle differenze tra mondo maschile e mondo femminile, perché non nego che vi siano, ma dal mio punto di vista sono sfumature.L’unico obiettivo di tutta l’umanità è essere felice; ribadisco che il racconto di Anonima mi lascia indifferente perché la sua è stata, mi è sembrato di capire, la prima esperienza e nella quale lei, consciamente o incosciamente poco importa, non ha riposto alcun desiderio se non quello di provare “nuove emozioni”. Io comunque non condanno nessuno per i propri comportamenti, uomini e donne che siano, e sulla impossibilità della perfezione di cui parli concordo con te. Quello che mi rammarica l’ho già detto in più di un post; che poi sia dipeso da mie incapacità, cosa che credo fermamente, rimane il mio più grande dolore. Ciao.
@ Suzanne : un “ripiego” per sua accezione ha una valenza negativa e credo l’abbia per tutti. Diverso può essere il modo di viverlo. L’amico di cui ho parlato ne ha ricavato piacere, sicuramente fisico, ma anche emozionale, solo che lui già in partenza ha affermato la sua indisponibilità a qualcosa di serio, non prendendo perciò in giro nessuno. Ciò non toglie che anche nel suo caso, come mi ha confidato, il bisogno di una vita di coppia basata su una vera condivisione, rimane un obiettivo almeno anelato. Ciao anche a te.
1 – Amorevoli sottolineature, da altra lettera,
da inserire in archivio, per il nuovo corso.
74
Oronzo – 7 giugno 2018 10:40
Peccato, secondo me un movimento neovirginale poteva nascere. Ci sono i focolarini, i neocatecumenali i lefrevreriani, perchè non gli ittogamiani come nuovo movimento morale.
75
Francesca – 7 giugno 2018 17:00
Bentornato Marescià?ﾟﾘﾂ?
78
rossana – 8 giugno 2018 7:45
Francesca,
sei stupefacente nella capacità di analizzare le modalità e i concetti espressi da particolari utenti!
79
Golem – 8 giugno 2018 10:41
“Stupefacente,. Le note iperboli adulatorie. Davvero difficile resistere a queste dichiarazioni “ipertricotiche”
81
Francesca – 8 giugno 2018 14:28
Ciao Rossana,
Grazie ma tutto molto banale: comportamenti + scontati ne ho visti raramente,quindi nulla di stupefacente.
Semmai stupefacente il candore e l’ingenuità di certi utenti, quasi come bambini che si credono furbissimi per poi essere trovati con le dita nella marmellata, na tenerezza!
Fuori come dei balconi certi utenti! che siano sotto effetti di…stupefacenti?
82
Francesca – 8 giugno 2018 14:33
Però dai questo ADDIO è durato ben 4 giorni?ﾟﾘﾂ
84
rossana – 8 giugno 2018 15:27
il commento n. 78 era rivolto a Francesca (brava più di quanto potessi immaginare come profiler), e NON a Golem/Oronzo, che farebbe meglio a farsi i fatti suoi… tanto per cambiare…
Altre amorevoli, quanto gratuite, sottolineature, da inserire in archivio.
Nello stesso giorno, da due lettere diverse, sull’aggettivo già stigmatizzato TRE giorni fa:
12
Golem – 11 giugno 2018 10:50
?ﾟﾘﾄEsther, devo dirlo, sei stata stupefacente con quella risposta. LaD ora sì che è in ottime mani. Come dice il Professore, con una come te si possono immaginare belle “scintille” d’ora in poi. Continua così neh, mi raccomando. Ciavo.
4277
Golem – 11 giugno 2018 14:21
Casalpusterlengo. Così si scrive.
Esther, grazie a una stupefacente “concessione retorica”, quello rivolto a te sembra un complimento, ma è un avvertimento.
Regolati.
—
nessun particolare commento. il tratto persecutorio ossessivo si delinea da sè…
“mia – 2012
Io ho 22 anni, sono giovane e ho avuto una storia durata circa 2 anni. Ero innamoratissima di lui…. credevo che niente e nessuno ci avrebbe mai potuto separare. Quando poi mi ha lasciata, pensavo che non mi sarei innamorata mai più, di nessuno. Poi un giorno di gennaio, ho incontrato gli occhi più belli, dell’ uomo più bello che avessi mai visto. Bada bene: non è Brad Pitt. Ma per me è perfetto. Lui è di 10 anni piu grande di me, quindi non frequentiamo le stesse compagnie, abbiamo interessi diversi… e a dir la verità lo vedo massimo 5 volte all’anno. Ma da quel giorno non l’ho piu dimenticato! Solo uno sguardo, un sorriso e mi è entrato nel cuore! Ci scambiamo poche parole, ci salutiamo con una stretta di mano… quando ci vediamo lui mi fissa e io muoio d’imbarazzo. È molto affascinante. Non so se esista il colpo di fulmine o robe così… so solo che a distanza di 2 anni dal nostro primo incontro, non faccio altro che pensarlo! E non vedo l’ora (…) di rivederlo”.
È sempre la nostra percezione soggettiva a fare la differenza. “Storia di ripiego” può avere significati differenti a seconda delle persone coinvolte, non esisterà mai una definizione universalmente condivisa. Per me “ripiego” significa vivere una situazione con qualcuno mentre si vorrebbe essere con un altro, oppure accontentarsi di un posticino sullo sfondo quando si vorrebbero tutte le attenzioni dell’amato per sé. Ma questa è la MIA percezione di ripiego, ciò significa che io mi sentirei infelice in simili situazioni.
Corazza,
la mia scelta d’inizio relazioni amorose non è stata quella di Anonima, nè ritengo la sua la più auspicabile.
ammiro nella testimonianza il gusto della libertà mentale e il livello di consapevolezza che ne assimilano l’esperienza a modalità maschili.
ammesso che si trattasse in effetti di un coinvolgimento essenzialmente sensuale, in gioventù come nella maturità i “trip ormonali” non sono da condannare a priori, essendo la componente spontanea basilare del rapporto di coppia.
dal mio punto di vista basta sapere, almeno a grandi linee, cosa si sta facendo, con chi, perché e con quali aspettative per il futuro.
per me, sia nel sentimento che nella sensualità, niente è perfetto, giusto o sbagliato: tutto dà e tutto toglie, in parentesi di tempo che raramente includono il “per sempre”.
se la tua ex ha continuato a condividere con te momenti di vita, questo mi sembra confermare il persistere di sentimenti di stima, cosa per niente frequente dopo una separazione.
“ne assimilano l’esperienza a modalità maschili” : Rossana, io non sono appassionato alle differenze tra mondo maschile e mondo femminile, perché non nego che vi siano, ma dal mio punto di vista sono sfumature.L’unico obiettivo di tutta l’umanità è essere felice; ribadisco che il racconto di Anonima mi lascia indifferente perché la sua è stata, mi è sembrato di capire, la prima esperienza e nella quale lei, consciamente o incosciamente poco importa, non ha riposto alcun desiderio se non quello di provare “nuove emozioni”. Io comunque non condanno nessuno per i propri comportamenti, uomini e donne che siano, e sulla impossibilità della perfezione di cui parli concordo con te. Quello che mi rammarica l’ho già detto in più di un post; che poi sia dipeso da mie incapacità, cosa che credo fermamente, rimane il mio più grande dolore. Ciao.
@ Suzanne : un “ripiego” per sua accezione ha una valenza negativa e credo l’abbia per tutti. Diverso può essere il modo di viverlo. L’amico di cui ho parlato ne ha ricavato piacere, sicuramente fisico, ma anche emozionale, solo che lui già in partenza ha affermato la sua indisponibilità a qualcosa di serio, non prendendo perciò in giro nessuno. Ciò non toglie che anche nel suo caso, come mi ha confidato, il bisogno di una vita di coppia basata su una vera condivisione, rimane un obiettivo almeno anelato. Ciao anche a te.
Corazza, intendevo dire che ciò che è ripiego per me, può non esserlo per altri e viceversa. E se è un ripiego che rende felici, chissene importa?
1 – Amorevoli sottolineature, da altra lettera,
da inserire in archivio, per il nuovo corso.
74
Oronzo – 7 giugno 2018 10:40
Peccato, secondo me un movimento neovirginale poteva nascere. Ci sono i focolarini, i neocatecumenali i lefrevreriani, perchè non gli ittogamiani come nuovo movimento morale.
75
Francesca – 7 giugno 2018 17:00
Bentornato Marescià?ﾟﾘﾂ?
78
rossana – 8 giugno 2018 7:45
Francesca,
sei stupefacente nella capacità di analizzare le modalità e i concetti espressi da particolari utenti!
79
Golem – 8 giugno 2018 10:41
“Stupefacente,. Le note iperboli adulatorie. Davvero difficile resistere a queste dichiarazioni “ipertricotiche”
continua
segue
81
Francesca – 8 giugno 2018 14:28
Ciao Rossana,
Grazie ma tutto molto banale: comportamenti + scontati ne ho visti raramente,quindi nulla di stupefacente.
Semmai stupefacente il candore e l’ingenuità di certi utenti, quasi come bambini che si credono furbissimi per poi essere trovati con le dita nella marmellata, na tenerezza!
Fuori come dei balconi certi utenti! che siano sotto effetti di…stupefacenti?
82
Francesca – 8 giugno 2018 14:33
Però dai questo ADDIO è durato ben 4 giorni?ﾟﾘﾂ
84
rossana – 8 giugno 2018 15:27
il commento n. 78 era rivolto a Francesca (brava più di quanto potessi immaginare come profiler), e NON a Golem/Oronzo, che farebbe meglio a farsi i fatti suoi… tanto per cambiare…
Altre amorevoli, quanto gratuite, sottolineature, da inserire in archivio.
Nello stesso giorno, da due lettere diverse, sull’aggettivo già stigmatizzato TRE giorni fa:
12
Golem – 11 giugno 2018 10:50
?ﾟﾘﾄEsther, devo dirlo, sei stata stupefacente con quella risposta. LaD ora sì che è in ottime mani. Come dice il Professore, con una come te si possono immaginare belle “scintille” d’ora in poi. Continua così neh, mi raccomando. Ciavo.
4277
Golem – 11 giugno 2018 14:21
Casalpusterlengo. Così si scrive.
Esther, grazie a una stupefacente “concessione retorica”, quello rivolto a te sembra un complimento, ma è un avvertimento.
Regolati.
—
nessun particolare commento. il tratto persecutorio ossessivo si delinea da sè…
E va bene, non lo si utilizzerà più per evitare di urtare le senbilità. Peccato però. A me piace, dipende da come lo si usa.
Amori
“mia – 2012
Io ho 22 anni, sono giovane e ho avuto una storia durata circa 2 anni. Ero innamoratissima di lui…. credevo che niente e nessuno ci avrebbe mai potuto separare. Quando poi mi ha lasciata, pensavo che non mi sarei innamorata mai più, di nessuno. Poi un giorno di gennaio, ho incontrato gli occhi più belli, dell’ uomo più bello che avessi mai visto. Bada bene: non è Brad Pitt. Ma per me è perfetto. Lui è di 10 anni piu grande di me, quindi non frequentiamo le stesse compagnie, abbiamo interessi diversi… e a dir la verità lo vedo massimo 5 volte all’anno. Ma da quel giorno non l’ho piu dimenticato! Solo uno sguardo, un sorriso e mi è entrato nel cuore! Ci scambiamo poche parole, ci salutiamo con una stretta di mano… quando ci vediamo lui mi fissa e io muoio d’imbarazzo. È molto affascinante. Non so se esista il colpo di fulmine o robe così… so solo che a distanza di 2 anni dal nostro primo incontro, non faccio altro che pensarlo! E non vedo l’ora (…) di rivederlo”.