Fa caldo, caldo pilotato?

La lettera ha ricevuto finora 180 commenti

Pagine: « Prec. 1 … 3 4 5 6 7 … 18 Succ. »

1. 41
   cirrus aviaticus - 8 Settembre 2006 17:25

   Ma dimmi, Domenico… Un po’ di satellitari, le hai viste?

2. 42
   Antonio - 8 Settembre 2006 17:47

   Il maggio scorso una famiglia dello Iowa contattò l’ufficio del senatore Tom Harkin per riferire del continuo sorvolo di aerei nel cielo sopra il loro quartiere. Essi ricevettero quindi dall’ufficio del senatore l’estratto di un rapporto a proposito di un’irrorazione a fini militari, in cui si dichiarava che erano state diffuse sostanze chimiche contenenti alluminio e fibre di vetro, per sette giorni su sette nei cieli sopra l’isolato dove si trova l’abitazione della famiglia. Le sostanze sono diffuse da aerei manovrati da piloti che hanno appreso come mimetizzare i loro velivoli e come mandare segnali in grado di ingannare le apparecchiature radar. La relazione indicava che lo spargimento di sostanze chimiche era una strategia adottata sin dalla Seconda guerra mondiale, ma diffusasi sempre più negli anni ’50 del XX secolo. Gli elementi chimici, che ricadono al suolo, contengono particelle talmente piccole che vengono facilmente inalate. Sebbene alcuni portavoce militari insistano nel ripetere che le irrorazioni non sono dannose, il rapporto ammette che gli effetti sulla salute non sono del tutto noti e che occorrono altri studi in merito.

   Nonostante ciò, alcune persone della famiglia che aveva interpellato il senatore Harkin, si sono ammalate. Dal 23 maggio 2006, in seguito ad una copiosa pioggia, essi notarono una sostanza rilucente, di colore tendente al rosa, sul terrazzo di casa. Videro pure la medesima sostanza su altre superfici: per esempio, sulle carrozzerie ed i vetri delle automobili. La polvere di ricaduta fu raccolta e portata in un laboratorio affinché fosse analizzata.

   Tra i componenti dei campioni prelevati ne furono riscontrati alcuni che semplicemente non avrebbero dovuto essere trovati, ossia i seguenti:

   – batteri, incluso l’antrace e quello della polmonite;
   – elementi chimici, tra cui arsenico, piombo, mercurio, uranio, zinco, alluminio;
   – muffe e funghi;
   – virus;
   – vaccini;
   – sostanze sedative.

   Nei mesi successivi, da varie zone dello Iowa, sono pervenute numerose segnalazioni di operazioni relative al rilascio di scie chimiche insieme con la registrazione di un allarmante aumento di sintomi di tipo influenzale, sindrome da affaticamento cronico, dolori articolari ed altri disturbi.

   Se notate una correlazione tra un incremento delle attività di irrorazione nell’area in cui abitate ed i sintomi sopra citati, fra amici, parenti e abitanti del vostro quartiere, scrivete al nostro indirizzo di posta elettronica. Annotate la data ed i sintomi specifici. Se vivete vicino ad una base militare, contattate il senatore od il rappresentante del vostro collegio e richiedetegli informazioni circa l’attività di diffusione di sostanze chimiche. Dopo aver ottenuto il rilascio della necessaria documentazione, usatela per ottenere dati di natura epidemiologica dal dipartimento per la salute della vostra regione.

   Fonte:

   The Idaho observer
   P.O. Box 457
   Spirit Lake, Idaho 83869
   Phone: 208-255-2307
   E. mail: observer

3. 43
   domenico - 9 Settembre 2006 01:03

   “Rosalind Paterson, La professoressa Peterson”…. Ma come si chiama?!?

   “La ricercatrice ha anche evidenziato il nesso tra aumento del riscaldamento globale e la diffusione di virulente epidemie influenzali: in questo caso, evidentemente, bisogna ricordare che un habitat caldo e malsano favorisce la proliferazione di virus e batteri.”

   Ma che genio… e se fa caldo di giorno e fresco di notte, ti scopri il didietro mentre dormi e ti svegli con il raffreddore… che scoperta!

   “Ma dimmi, Domenico… Un po’ di satellitari, le hai viste?”
   ah cirrus, ma a te chi le ha fatte vedere? Cosa significa? Spiega un pò, dovrei vedere le scie degli aerei? Quanti ce ne vogliono per fare delle scie abbastanza grandi da non confonderle con le nuvole? Quanto durano per far sì che le becchino con un satellite? A me volano sulla testa, gli aerei, ma le scie svaniscono dopo alcuni minuti… da dove decollano questi “veivoli senza scritte e senza numeri”, dall’isola del Dott. Moreau? Li vedi con GoogleHearth? O li cerchi con GoogleSearch?

   “Le sostanze sono diffuse da aerei manovrati da piloti che hanno appreso come mimetizzare i loro velivoli e come mandare segnali in grado di ingannare le apparecchiature radar.”

   Sono contromisure anti missile aria-aria o terra-aria note in gergo come “Chaff”, il perchè se le spargano in testa tra compaesani chiedilo agli americani che sono a tratti dei veri deficienti, non solo dei gran bigotti, ma non ci vedo teorie ufologiche…

   Comunque il chembuster è un parafulmine, se vi dicono che influisce sulla luna, o vi stanno prendendo per il culo o hanno bisogno di una bella iniezione di Narcan e di un anno sabbatico in comunità di recupero tossici…

4. 44
   cirrus aviaticus - 9 Settembre 2006 16:46

   Per Domenico…

   Alcune satellitari…

   http://rapidfire.sci.gsfc.nasa.gov/aeronet/?Rome_Tor_Vergata/2005127/AERONET_Rome_Tor_Vergata.2005127.terra.500m.jpg

   http://rapidfire.sci.gsfc.nasa.gov/aeronet/?Rome_Tor_Vergata/2006250/AERONET_Rome_Tor_Vergata.2006250.terra.250m.jpg

   http://rapidfire.sci.gsfc.nasa.gov/subsets/AERONET_Rome_Tor_Vergata/2006199/AERONET_Rome_Tor_Vergata.2006199.terra.500m.jpg

   http://rapidfire.sci.gsfc.nasa.gov/aeronet/?Rome_Tor_Vergata/2006090/AERONET_Rome_Tor_Vergata.2006090.terra.500m.jpg

   Alcuni video…

   http://www.youtube.com/my_playlists?p=04E63C1094A4DE42

5. 45
   cirrus aviaticus - 9 Settembre 2006 21:25

   Il precedente link era errato. Doveva portare ai seguenti video:

   http://www.youtube.com/watch?v=0owQuT0-RnM
   http://www.youtube.com/watch?v=szt0NpXPjuM
   http://www.youtube.com/watch?v=TGs_LPLUU8g
   http://www.youtube.com/watch?v=nRQ2t3XaC-s
   http://www.youtube.com/watch?v=M0MNIcH2Jtg
   http://www.youtube.com/watch?v=ojblC0EgTso
   http://www.youtube.com/watch?v=D4f7LdhwRUo
   http://www.youtube.com/watch?v=_RJ-uycLf4E
   http://www.youtube.com/watch?v=CKR_i-5nZFI
   http://www.youtube.com/watch?v=rCDpUj93ZZc
   http://www.youtube.com/watch?v=A-nU41o29Js
   http://www.youtube.com/watch?v=Vjvty4Ig_qs
   http://www.youtube.com/watch?v=U39v3kg3Ths
   http://www.youtube.com/watch?v=s0ajgepIIr4
   http://www.youtube.com/watch?v=lHyJHffzrVE
   http://www.youtube.com/watch?v=6dr0Zgcyn6s
   http://www.youtube.com/watch?v=kmB0MnLAuDE

6. 46
   Alan - 11 Settembre 2006 11:35

   Per quanto mi riguarda,

   vorrei soltanto rimanere il più possibile nei fatti specifici. Non ho alcun interesse personale o di categoria per preferire una realtà anzichè un’altra. Ci tengo pertanto a dire che non voglio essere uno strenuo sostenitore di nulla.Semmai è la teoria cospirazionista che sostiene qualcosa e che dovrebbe pertanto sentire il dovere morale di provarla.

   Quello che ho personalmente ed onestamente trovato non sono argomentazioni valide, ma soltanto deduzioni azzardate, descrizioni parziali della realtà, fotografie ad alto impatto scenografico.

   Il fenomeno contrails è noto da quando volano gli aerei. Esistono dei bollettini dell’aviazione che risalgono al 1943, quando i contrails erano considerati soltanto un pericolo per la visibilità del velivolo impegnato in azione militare.

   I contrails possono essere formati da la ricombinazione dell’idrogeno con l’ossigeno dell’aria (exhaust trails), in determinate condizioni atmosferiche sotto forma di sollevamento dell’aria riscaldata dal passaggio del velivolo (convection trails), sotto
   forma di precipitazione di condensa atmosferica risultato del calo adiabatico di temperatura con il flusso d’aria che circonda l’aereo (aerodynamic trails). Esistono poi ovviamente svariate combinazioni dei tre tipi sopracitati.

   Finora ho sentito parlare dei contrails soltanto relativamente al tipo exhaust, quindi posso sostenere che la descrizione e la conoscenza del fenomeno è alquanto parziale e probabilmente proprio per questa ragione le deduzioni che se ne possono trarre risultano azzardate.

   >SEGUE>

7. 47
   Alan - 11 Settembre 2006 11:37

   >SEGUITO>

   L’aerodynamic trail ad esempio, insieme con le sue molteplici possibili combinazioni, può far pensare all’irrorazione di spray in quota. La scia infatti non è localizzata in coda al motore come nel caso dell’exhaust trail, ma intorno alle ali e/o alla fusoliera.
   Esistono mappature stese già negli anni della guerra che riportano le aree dove la formazione di scie è più probabile e/o più persistente.

   Le accuse che piovono dalle più svariate parti del mondo non sono neanche coerenti tra loro. C’è l’ala che preferisce la trama a sfondo horror (lo fanno per far ammalare la gente), dimenticando forse che per far assumere un particolare agente alla popolazione di una grande area irrorare ad alta quota sarebbe il sistema più sfavorevole e costoso, oltre che inevitabilmente impreciso, quella che preferisce pensare a scenari ancora più estremi e fantascientifici (controllo della popolazione mediante risonanza del DNA…), quelli che ci vedono esperimenti per il controllo delle condizioni atmosferiche (ma tutto quel bario e allumio irrorato, non dovrebbe essere detectato da milioni di stazioni di rilevazione delle polveri disseminate in tutto il mondo? Anche loro tutti d’accordo?)

   Sto cominciando a pensare che per qualcuno è più importante credere nella propria visione delle cose piuttosto che sapere come in realtà le cose stanno. I cospirazionisti stanno tacciando di complicità chiunque metta in discussione le proprie teorie (hanno bandito perfino Grillo, colpevole di non aver dato giusto risalto alla loro guerra ai fumi…). Questo atteggiamento, insieme al profondo spirito antiscientifico, non può fare altro che minare qualsiasi tentativo di ricerca della verità.

   Saluti,

   Alan

8. 48
   cirrus aviaticus - 11 Settembre 2006 13:45

   Quando copriranno anche il tuo territorio, cambierai idea, senza esitazione. Qui non piove da un anno ed il cielo è uscurato da maggio 2005. Non temere. Verranno anche dalle tue parti. E’ solo questione di tempo.

   Le analisi? Quelle ci sono, ma gli enti ufficiali le nascondono. Vuoi vedere? Guarda qui:

   http://img153.imageshack.us/img153/3231/analisipolverexc6.jpg

9. 49
   Antonio - 11 Settembre 2006 13:53

   Alan, mi devo ricredere: lo spirito antiscientifico è il tuo. Eraclito ci insegna che la verità è inverosimile e che la gente preferisce ignorarla. Se non mi distingui le scie di condensazione dalle scie velenose ti promuovo col debito formativo.

   Pubblichiamo una testimonianza. Vale più di tante analisi, di tante disquisizioni accademiche e fuorvianti su quote, tipi di velivoli, corridoi aerei, carburanti, dissertazioni oziose che lasciamo agli oziosi dell’MD-80 e sodali.

   Vorrei raccontare la mia esperienza, ma soprattutto la mia rabbia. Conosco le scie chimiche dall’estate del 2003, quando ho visto morire tanta vegetazione e tanti animali intorno a me. Ancora adesso, nel bosco, c’è una grande macchia marrone che si vede anche da lontano. Qui dicono che è una malattia dei pini ad averli uccisi, peccato solo che le malattie arrivino sempre quando ci sono le condizioni adatte. Nel 2004 e nel 2005, le scie si sono viste pochissimo, ma quest’anno ci hanno letteralmente ricoperti. Nel mese di maggio ho fotografato le scie in formazione, quando ancora si poteva vedere qualche spazio azzurro e le foto somigliano a tante altre che ho potuto vedere in questo ed in altri siti.

   Da più di tre mesi non si vede più il sole. La mattina, appena sveglia, noto che il cielo è già tutto bianco, fa molto caldo e l’aria è opprimente. A volte, in contrasto con alcune “nuvole” molto bianche, il resto del cielo sembra azzurro, ma, a guardare attentamente, è solo grigio azzurrino e la quantità di luce che entra in casa è molto scarsa. Ma la maggior parte delle volte, le nuvole sono scure, a volte diventano minacciose e sembra che debba venir giù il finimondo: lampi, tuoni e vento fortissimo, ma non succede mai niente, al massimo poche gocce d’acqua. In compenso, una sera ho ricevuto una scarica elettrica sulla casa; uno dei miei cani, che era disteso sul pavimento, ha fatto un salto e il televisore si è spento con gran rumore.

   Naturalmente, niente sole e niente vitamina D; insomma nessuno si sente molto bene e sembra di vivere su uno strano pianeta. Avendo interesse per gli animali e per l’ambiente in generale, abitando in campagna, so perfettamente quando l’ambiente che mi circonda è sano. In questo momento non lo è. Sono spariti molti insetti che abitualmente popolavano questa zona ed anche molti animali superiori. In quest’ultimo anno, sono riuscita a vedere un solo scoiattolo e tanti uccelli sono letteralmente spariti. Gli ultimi sono stati i corvidi (gazze, cornacchie grige e via discorrendo).
   La conferma sulla sparizione di molte specie in questa zona, mi è arrivata da un rapporto della pubblicazione “La nuova ecologia” che, però, attribuisce il fenomeno all’uso di prodotti chimici nelle campagne. Il punto è che da sempre, in questa zona, si adoperano prodotti chimici ed i vigneti vengono addirittura irrorati, in alcune zone, con elicotteri che lanciano dall’alto una miscela micidiale.

10. 50
    cirrus aviaticus - 11 Settembre 2006 14:16

    Secondo definizione FAA, una Contrail si forma sopra i 9000 metri, a temperature minori di -40°C, e con umidità relative superiori o uguali al 70%. Ergo… a quote inferiori, temperature superiori, valori di umidità inferiori, non si tratta di contrails, ma di altro: chemtrails.

Pagine: « Prec. 1 … 3 4 5 6 7 … 18 Succ. »