Gelosia retroattiva: dialogo con i genitori di Lei

La lettera ha ricevuto finora 109 commenti

Pagine: « Prec. 1 … 4 5 6 7 8 … 11 Succ. »

1. 51
   Itto Ogami - 24 Gennaio 2017 15:57

   6. La donna che è rimasta fregata FUORI dal matrimonio è responsabile. Se aspettava ad aprire le gambe, il cattivone non le portava via la verginità. Quindi faccia MEA CULPA se poi i gelosi retroattivi la vomitano. Altro discorso la donna che è stata violentata, oppure che è rimasta “fregata” dopo essere sposata. In questo caso il mio giudizio è molto piu’ lieve. Ritengo che si possa considerare comunque valutabile.
   7. Io non vedo di buon occhio i padri che dicono ai figli maschi “vai e scopale tutte”. A questi padri io (se fossi padre di una ragazza) risponderei “se lo vedo qui intorno prendo il fucile”. Fate vobis.
   8. La donna piu’ zo...... è quella scrofa nella testa, cioè non la prostituta, ma la PROSTITUTRICE, quella che inneggia alla puttaneria, in nome della sua c.... di libertà. Va vada a vivere la sua immonda vita lontano dalle giovani ragazze prima che le insudici con i suoi pensieri volgari.
   9. Io tra i miei contatti non voglio avere preti e suore.
   Se la chiesa fosse piu’ seria non permetterebbe questo scempio morale solo per avere adepti. Io sarei MOLTO piu’ rigido sulle regole, compreso il matrimonio BIANCO in chiesa SOLO PER I VERGINI (con tanto di firma sull’atto in cui si dichiara: sì, io sono vergine). Accettabile il matrimonio “riparatore” nel caso i due si amino davvero e la verginità l’hanno persa uno con l’altra. In questo caso non è come aver fatto sesso con altre persone.
   10. Il fatto di “perdonare” i peccati E’ un atto ESCLUSIVO di Dio verso gli uomini. Lui può perdonare perché lui legge nel cuore. Gli uomini che perdonano, non potendo leggere le persone, lo fanno come babbei a loro rischio e pericolo. Si aggiunga inoltre che anche Giovanni Paolo II perdonò il terrorista che gli aveva sparato, ma questo non permise all’uomo di uscire di prigione. Lo stesso vale per la donna. Nessuno scagli la pietra contro la porcella, ma questa non può pretendere di sposarsi come una Signora.

2. 52
   Francesco - 24 Gennaio 2017 16:17

   Non giudico MªGrazia perché non la conosco, ci mancherebbe, se il suo commento é stato ironico, é un ironia che personalmente non apprezzo, tutto qui. Sul fatto che donne e uomini abbiano stessi istinti non lo dubito, peró riconoscerai che un uomo conquistatore é visto, in maniera cosciente o meno, come una persona che ci sappia fare, sicuro di sé, divertente magari, una persona senz’altro abile. Una donna che abbia collezionato uomini é vista in maniera diversa perché portarti un uomo a letto é oggettivamente facile, non é necessario nessuno sforzo ed é per questo che é un atteggiamento che si condanna maggiormente. Chiunque abbia un figlio sul quale si vocifera che abbia avuto 100 amanti rimarrebbe forse stupito ma non preoccupato, anzi gli causerebbe forse anche una certa soddisfazione. Ecco, molto diverso sarebbe il caso di coloro che avessero una figlia sulla quale si vociferassero le stesse cose. Ma non é una considerazione imposta dalla societá, né moralismo, é un sentire personale che difficilmente potrà cambiare. Nel mio caso non vedo di buon occhio la donna che si concede a tanti uomini ma nemmeno l’uomo che colleziona donne, perché é senza dubbio indice di poca serietá e affidabilitá, e, sempre nell’esempio del papá, saprei con certezza che mia figlia sotto le mani di questa persona solo potrebbe soffrire. La visione sessocentrica della vita non mi tranquillizza. Riconosco nelle donne una gran ruolo nella nostra societá, e appoggio le loro guerre, le battaglie per il riconoscimento dei diritti e la scalata nel mondo lavorativo. Però non posso condividere questa deviazione che hanno assunto nelle forma di esprimersi e nei concetti che elaborano, non approvo che il proprio corpo sia svenduto alla ricerca di un piacere effimero che non soddisfa la donna stessa che é piú incline al trasporto sentimentale associato al sesso. Credo si abbia perso quella genuina femminilità che faceva delle donne un perno cruciale per il benessere sociale e il progresso.

3. 53
   maria grazia - 24 Gennaio 2017 17:36

   Gimmy, sono passionale un pò in tutto 🙂

4. 54
   Pace per tutti - 24 Gennaio 2017 18:01

   Le Goff ha scritto tanto sul medio evo. E al mondo ci sono state altre culture oltre a quella cristiana. E risottolineo che troppo spesso ci sono due livelli, quello delle forme e delle regole e quello reale. Ci sono periodi storici dove la promiscuità sessuale era la norma, altri dobe è il contrario. Un paio di esempi, ai tempi di Roma l’unica sanzione sociale per una donna ci poteva essere solo se avesse avuto un figlio da altri ma non per tutto quello che c’era prima. Nel nostro medio evo si dormiva nudi, non per scelta, ma visto che il lavarsi era un optional vestiti compresi per una difesa dalle tante bestioline che vivevano con noi. Nelle case comuni c’era un solo lettone, come negli ospedali, e gli ospiti erano accolti nel letto comune….. Ci sino delle statistiche odierne, per me sovrastimate, che il 7 8 % dei figli non lo sono del padre ufficiale. Immaginarsi in tempi non recenti. Tempo fa lavoravo a contatti di medici ed una storia veniva raccontata, un tipo con cancro ai testicoli fu guarito e gli misero delle palle decorative, Vennero invitati gli autori del miracolo alla festa per la nascita del bambino. Forse non si erano spiegati proprio bene su quello che avevano fatto e pur prendendosi il merito del “miracolo” declinarono l’invito….

5. 55
   Gimmy - 24 Gennaio 2017 21:50

   Penso che l’uomo si fa forte perchè ha dalla sua il consenso della maggioranza collettiva, altrimenti sarebbe visto con gli stessi occhi, che poi ci sappia fare è un altro discorso. Se nel tempo l’atteggiamento delle donne è cambiato è perchè si sono viste usate e sfruttate dal senso di assolutismo maschile… cè poco da meravigliarsi se sono scese in campo con le stesse armi. Personalmente poco m’importa del clichè a cui siamo abituati in questo tempo, ognuno viva la propria vita che ritiene più giusta, non sta a me giudicare ne tanto meno approvare il desiderio di libertà morale e sessuale. In fin dei conti quando scegliamo dei compagni lo facciamo sulla base di criteri affini e di compostezza nel mio caso ma non posso di certo avere la presunzione che tutti debbano vivere regolamentati con gli stessi miei princìpi.

   Itto,
   I tuoi punti di vista sembrano i 10 articoli della nuova costituzione secondo Ogami.. il sesto poi è l’emblema della bontà d’animo
   ” la donna che è stata violentata, oppure che è rimasta “fregata” dopo essere sposata. In questo caso il mio giudizio è molto piu’ lieve. Ritengo che si possa considerare comunque valutabile.”

   Un pensiero molto profondo e toccante…..sono sicuro che adesso tutte accenderanno un cero per l’illuminata coscienza e per lo spiraglio aperto.

   Maria Grazia s’era capito 🙂

6. 56
   Itto Ogami - 24 Gennaio 2017 22:42

   Mai lette tante minchiate come quelle proferite dallo stalliere qui sopra.

7. 57
   Gimmy - 25 Gennaio 2017 10:39

   Itto mai lette????????

   Tu che sei il drammaturgo delle Mxxxxxxte! Hai ragione tu non le leggi…. le racconti. Te ne devo dare atto.

8. 58
   maria grazia - 25 Gennaio 2017 13:53

   Francesco, non si tratta di stabilire quali donne per te siano degne di considerazione o meno. Su quello ognuno ha i suoi parametri. Io mi scontro semplicemente contro dei clichè. Cerco di porre l’ attenzione sul fatto che la liberalizzazione di una categoria ( in questo caso delle donne ) non può sempre e solo passare attraverso percorsi che la società ritiene accettabili, altrimenti che liberazione sarebbe? E’ ovvio che all’ uomo tradizionalista ( come puoi esserlo tu ) la donna promiscua non piaccia! E che scoperta! Ma qui non si discute se sia un bene o sia un male che una donna abbia avuto 100 e passa uomini, il punto è un altro: si rivendica il fatto che una donna che abbia avuto 100 uomini – se ci fosse REALE parità di DIRITTI – dovrebbe essere valutata con lo stesso metro di giudizio con cui viene valutato un uomo che abbia avuto 100 donne. Si chiede solo di riconoscere obiettivamete dei dati di fatto, e cioè che se il controllo sulla donna e il patriarcato hanno fallito nei loro intenti, evidentemente è perchè essi non rispondevano alle naturali e reali esigenze femminili, che ai maschi piaccia o no. Non si tratta di voler imporre una visione “sessocentrica” o di promuovere “la svendita” di se stessi, che tra l’ altro non esiste solo in ambito sessuale ma riguarda questioni molto più profonde e sottili della nostra società. Semmai si potrebbe contestare la troppa facilità con cui alcuni fanno sesso ( uomini o donne che siano ) rispetto alla più difficile costruzione di sentimenti duraturi.
   ma quelle sono loro scelte personali e non sta a noi metterci il becco. A noi è solo concesso di accogliere o rifiutare determinate persone, ma non possiamo entrare nel merito delle loro scelte e delle loro inclinazioni..

9. 59
   maria grazia - 25 Gennaio 2017 13:55

   Io ho cercato di cercare di analizzare i motivi per cui Itto pretende – letteralmente – la donna completamente vergine, e che secondo me non sono quelli che lui dichiara. Fine. Poi naturalmente potrei sbagliarmi non conoscendolo.
   Anche a me istintivamente da più fiducia un partner dal vissuto meno promiscuo, ma non escludo di poter dare una possibilità sentimentale ( come peraltro ho già fatto ) anche ad una persona considerata molto libertina, perchè il mio intelletto è in grado di andare OLTRE i clichè. Se questa cosa non è “da tutti”, non so che farci e comunque ciò non significa che sia sbagliata in sè. Il mio mi sembra semplicemente l’ atteggiamento di una persona equilibrata e di mente aperta, tutto qui.

   Gimmy, ottimo commento, come sempre.

   Full, non avevo capito che eri una ragazza 🙂

10. 60
    Itto Ogami - 26 Gennaio 2017 11:46

    Ciò che desta maggiore interesse è il modo in cui molte donne vedono la “gelosia retroattiva”. La considerano come una chiusura mentale. Frasi del tipo : ” perchè il mio intelletto è in grado di andare OLTRE i clichè.” mostrano che NON si capisce la natura esatta della gelosia retroattiva maschile. Ma d’altronde, come potrebbe una donna capire appieno la psicologia maschile ?
    Facciamo chiarezza: la gelosia retroattiva NON è una stato mentale. Se lo è, non è gelosia retroattiva. Si tratta invece di uno stato ISTINTIVO per il quale ad esempio si preferisce la crema di cioccolato alla marmellata, oppure si vomita il minestrone e si adora la pasta.
    NON si tratta affatto di “aprire la mente” verso l’altro. Ci sono gelosi retroattivi, tra i quali il sottoscritto, che quando vedono una donna dolce, gentile, romantica ecc. sono davvero dispiaciuti di DOVERLA PERDERE perché magari è stata a letto con altre persone.
    E mentalmente siamo assolutamente aperti, e comprendiamo che si tratta di una brava persona (ADESSO), però il suo passato per noi conta ugualmente come il presente.
    Ritornando al discorso PARITA’, vorrei ricordare che per gli uomini (VERI, non gli stallieri asserviti alle donne) la vita di una donna rappresenta un UNICUM e non tollerano i RESET con cui le donne si “riciclano” come verginelle a casa di altri uomini (tecnica del JUMPING). Se per la donna quello che conta è essere l’ultima, per l’uomo conta ESSERE IL PRIMO E L’UNICO. Quindi nel momento in cui la donna chiede la parità dei diritti, cominci per prima a dare parità all’uomo, presentandosi VERGINE. Poi tutto viene da sè. Molte donne fanno sempre contratti a loro favore, come ad esempio le donne “amiche” le quali vogliono avere qualcuno che le stia ad ascoltare, ma in cambio che cosa danno ? Solo umiliazione, quella di farsi raccontare ciò che hanno fatto con altri ! I maschi sono proprio co...... talvolta ! NO AMICI CON LE DONNE! NO STALLIERI ! SI VERGINE !

Pagine: « Prec. 1 … 4 5 6 7 8 … 11 Succ. »