Trovi il testo della lettera a pagina 1.
Lettera pubblicata il 14 Gennaio 2015. L'autore, LAD, ha condiviso solo questo testo sul nostro sito.
Chat
di
LAD
23.226 commenti
Pagine: « Prec. 1 … 996 997 998 999 1.000 … 2.323 Succ. »
Pagine: « Prec. 1 … 996 997 998 999 1.000 … 2.323 Succ. »
Lascia un commento
Max 2 commenti per lettera alla volta. Max 3 links per commento.
Se non vedi i tuoi ultimi commenti leggi qui.
▸ Mostra regolamento
I commenti vengono pubblicati alle ore 10, 14, 18 e 22.
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire testi offensivi, futili, di propaganda (religiosa, politica ...) o eccessivamente ripetitivi nel contenuto. Non riportare articoli presi da altri siti e testi di canzoni o poesie. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
Puoi inserire fino a 2 commenti "in attesa di pubblicazione" per lettera.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire testi offensivi, futili, di propaganda (religiosa, politica ...) o eccessivamente ripetitivi nel contenuto. Non riportare articoli presi da altri siti e testi di canzoni o poesie. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
Puoi inserire fino a 2 commenti "in attesa di pubblicazione" per lettera.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
Baddu, che tu stia male lo sappiamo da tempo. E per questo che ti viene consigliata la “cassa” come terapia. E sappiamo pure quale sia la qualità della tua vita, visto che sei sempre qui dando del co...... a chi è sempre qui. Come caxxo dobbiamo fare a spiegarti quanto sei co...... quando ti stai dando del co......? E soprattutto, a causa di ciò, in quale posizione di quella speciale classifica andresti collocato?
Anna,
sono considerata ondivaga perché non commento lapidariamente in bianco o nero (cioè con Amore Eterno o sentimento inesistente/mai esistito). valutando un caso, mi sforzo d’immedesimarmi nell’identità/situazione altrui e non applico ad altri i MIEI valori.
poi, posso avere, come tutti, momenti di scatto, resa, dubbio o contraddizione.
sherazade annunciava all’apertura della lettera di essere il mio alter-ego, e così i “venticelli” (temporanea imitazione di simpatiche variazioni di nick di un’altra utente). Rdf è diventato Sospeso. liberalità vivacizzante, se contenuta.
altro è esagerare, raccontare di un 3° rapporto di coppia che, poi, magicamente, scompare. tutto ok, se non si avesse la pretesa di essere tanto sincero da ergersi a censore d’identità e comportamenti!
da circa tre anni provo a ignorare sottolineature e sbeffeggi, in tutti i contesti, ma sono tanto frequenti da indurmi, prima o poi, a ripuntualizzare.
NON ho mai affermato di dubitare di Glosstar. sono stati altri a esprimere dubbi prima che accennassi ai contatti mail del 2010.
segue per Anna
i testi contradditori di quei nick, datati 2013, sono rimasti dove sono pubblicati e dove possono essere ritrovati, conoscendo la lettera di cui fanno parte.
posso aver riproposto accenni o passaggi meno compromettenti, come sto facendo ora, ma MAI in modo esplicito i due più significativi.
parecchie valutazioni sono invece state date nel 2014 sul caso proposto, ora finalmente quasi del tutto archiviato, perché venuto a nausea persino allo stesso interessato.
non ricordavo il Mozambico, ma è apprezzabile che certe stupefacenti creazioni letterarie restino impresse anche nei dettagli.
17 lettere di altro nick sembrano altrettanto memorabili. Lad è piacevole anche per picchi di fantasia/poesia, purtroppo non sempre compresi da tutti.
—
J.J.Bad,
per me è chiaro il punto di vista che critica gli eccessi di presenza ATTIVA (il mio incluso). spero di potermi presto ridimensionare, come prima di questa assurda diatriba virtuale, che comunque mi è stata utile.
mi dispiace che Glosstar non racconti qui di Cuba. opinioni sul sito non sempre condivisibili!
Ma no stellina, a che ti serve inalberarti e sprecare i soliti km di testo, tanto non cambia niente…e poi guarda, hai gia scritto 5 o 6 post supercazzole uno di seguito all’altro che non fanno che renderti ancor più imbarazzante.
Golem forse sarà il caso che ti chiamo l’ASL, o il SERT.
Perché non ci ha mai pensato nessuno…??
Ma soprattutto perché invece di continuare a colpevolizzarlo, poverino, non gli procurate una assistenza, un supporto psicologico?
Come dite? Ne hanno bisogno in parecchi qua?
Oops…
“sono considerata ondivaga perché non commento lapidariamente in bianco o nero (cioè con Amore Eterno o sentimento inesistente/mai esistito). valutando un caso, mi sforzo d’immedesimarmi nell’identità/situazione altrui e non applico ad altri i MIEI valori”.
Non applico ad altri i MIEI valori, dice.
E di chi erano quelli che ti hanno fatto pensare che io abbia “violentato” mia moglie per estorcele quello che mai avrebbe detto, o che lei in fondo si sia “rassegnata” ad un bruto come me e che l’amore tra noi sia solo affezione?
Tu parli e non sai quello che dici, e citi pure la fantasia altrui non vedendo la tua, che si preoccupa di consolare i consolandi o di reagire quando qualcuno avanza tesi che non gradisci. Se non ci fossero stati di mezzo i tuoi valori quando hai giudicato la mia storia e il suo esito, non sarebbe successo niente. Ma a te non andava bene, altro che valori altrui. Che con due storie in una vita chissà dove li vai a pescare quei valori, se non che dai tuoi o immaginandoli secondo il momento. I know you honey.
“Il paradosso è una proposizione che per forma o contenuto si oppone all’ opinione comune o all’esperienza quotidiana, riuscendo perciò sorprendente o bizzarra”
Bizzarra: stravagante
Se mi scrivi che “se ci fosse una gara per imbecilli tu arriveresti seconda” e io ti rispondo “che arriverei certo seconda perchè tu arriveresti primo” significa che siamo d’accordo sul fatto che in questa ipotetica gara tu saresti il primo degli imbecilli ed io la seconda degli imbecilli.
E in una gara colui che arriva primo è sempre migliore di colui che arriva secondo.
Poi puoi portarmi il paradosso della battuta di un film secondo il quale “io arrivo seconda tra gli imbecilli perché sono cosi imbecille da non riuscire a vincere nemmeno una gara per imbecilli”
Si tratta di “una premessa e di un ragionamento accettabile, ma che porta a una conclusione inaccettabile, ancorchè stravagante, poichè la seconda imbecille non potrà mai essere più imbecille della prima
E non è che se si fa una battuta paradossale non si può rispondere in modo normale senza per questo apparire “splendidi”. E soprattutto non sono neanche tenuta a conoscerlo il paradosso. L’importante è che la risposta sia in linea.
La storia è piena di situazioni paradosso
Il paradosso del coccodrillo del filosofo Diogene Laerzio: un coccodrillo afferra un bimbo su un fiume. La madre implora il coccodrillo di non fargli del male. Il coccodrillo le fa una proposta: “se dirai il falso lo mangerò, se dirai il vero te lo ridarò ”
La madre: “penso che lo mangerai”. Se ha detto il vero il coccodrillo dovrebbe restituire il bimbo. Ma se restituisce il bimbo vuol dire che aveva deciso di non mangiarlo, per cui la donna non avrebbe detto il vero e pertanto non può salvare la vita del bimbo. In ogni caso il risultato sarebbe stato sempre il medesimo.
Ma se la donna avesse risposto “purtroppo non so cosa farai”, il coccodrillo avrebbe dovuto restituire il bambino. Perché la donna avrebbe detto il vero.
Cambia la risposta cambia l’efficacia del paradosso
Grazie Glosstar per la disponibilità, ne approfitterò appena possibile!
Rossana, J.J. Bad trova stupido chiedere informazioni su un sito, ma preferisce utilizzarlo per continuare a scrivere sempre un solo concetto. Onestamente non mi sembra una critica molto sensata. Tra l’altro mi sembra si siano fatti riferimenti a Glosstar quantomeno ambigui, non penso sia un buon modo per incoraggiarlo a scrivere qui.
Mariè: “Se mi scrivi che “se ci fosse una gara per imbecilli tu arriveresti seconda” e io ti rispondo “che arriverei certo seconda perchè tu arriveresti primo” significa che siamo d’accordo sul fatto che in questa ipotetica gara tu saresti il primo degli imbecilli ed io la seconda degli imbecilli.”
Trascurando il fatto che la battuta l’ho fatta io e l’altro ha tentato di difendersi con una controbattuta banale, il senso che la frase vuole dare è che sei talmente fesso che la classifica non ha più il valore convenzionale. IN QUEL CONTESTO LOGICO lo sarai anche se mi collochi prima di te. Come dire che non riesci ad emergere neppure in negativo. Nel paradosso si affaccia la logica valoriale normale proprio per essere SUPERATA e dare il senso di quanto sei “superfesso”. Per quello fa ridere. Se ti dicessi sei cosi fesso che a un concorso arriveresti primo, chi ride scusa? Tu o Sentenza, io no.
Se non fosse “assurda” la battuta non farebbe ridere. E ancora meno con la replica che tanto ti diverte. Ma ripeto, informati senza disturbare Diogene Laerzio.
Baddu, qualche battuta più originale? No eh? Strano che non hai messo “fatti curare da uno bravo”. È il corrispettivo verbale dei tuoi infantili LOL e XD, indicatori del tuo “mostruoso” carisma e del tuo livello intellettivo e culturale, che come con la tua ultima uscita piena di vuoto non ti stanchi mai di confermare. E che tutti ricordiamo con tenerezza, mentre constatiamo quotidianamente la reale brillantezza della tua inutile vita, lontano dal “puerile e ludico” web. Non cogli la cogl…ria di questo tuo modo di essere? No eh? Come fa una donna a non attaccarsi ad uno come te ti chiedevi. Solo quella domanda doveva darti il senso delle condizioni in cui sei ridotto. A noi lo ha dato subito. Da un pezzo.
Il tempo passa. Cassati.