Chat

23.248 commenti

Pagine: « Prec. 1 … 942 943 944 945 946 … 2.325 Succ. »

1. 9431
   Suzanne - 5 Agosto 2020 16:45

   Sí, ma continui a portarmi esempi di altro genere semplicemente perché sul caso in questione non c’è molto da dire. Basterebbe dire “Sono impulsivo e quando mi si contraddice su certi temi a me cari perdo facilmente le staffe”. Ipocrisia ed educazione di facciata non c’entrano molto quando si cerca deliberatamente di colpire gli altri cercando di screditarli. Hai mai pensato che sarebbe molto facile farlo anche nei tuoi confronti? Evidentemente c’è chi sceglie di non utilizzare questa modalità di confronto-scontro. So essere cattivella, ma cerco sempre di evitare di colpire le persone laddove sono più fragili e suscettibili.
   In effetti mi domandavo cosa ci faccio io su questo sito…Inizialmente per “spiare” una persona che mi interessava, ma ora non saprei davvero. Ogni tanto però qualche bello scambio avviene, seppur raramente, l’importante è non prendersi mai troppo di punta.

2. 9432
   Golem - 5 Agosto 2020 19:01

   Suzy, solo qualche post fa ho dichiarato quanto il mio temperamento faccia la sua parte riguardo il mio atteggiamento. Quindi non mi escludo dalla possibilità di essere “attaccato”, cosa che non è mai mancata. Ma mi piacerebbe che fossero chiare le ragioni, e non dissimulate, perchè evidentemente quelle vere dimostrebbero altre “ragioni” che non quelle che mi vengono rimproverate. Ricorderai uno dei campioni di questa tecnica, il famoso “cassabile” che stigmatizzava la mia assidua frequentazione del sito ma evitava di farlo con altre e non meno “assidue assiduità”. Uno che faceva il paio con un altro campione che si sentiva colto solo perchè aveva conosciuto Tullio DeMauro e letto libri che invece erano plessi scolastici. Perchè queste parzialità secondo te? Lo sai bene cosa infastidiva questi “gasteropodi”, ma non potevano dirlo, perchè sapevano che non c’era partita.
   Io so “capire” chi ne sa più di me, e caso mai, per questo, potrei apprezzarlo anche se lo detestassi, ma non arriverei mai a fare certe pantomime come quelle che si sono viste, di adulti>

3. 9433
   Golem - 5 Agosto 2020 19:16

   >che si comportano come bambini perchè invidiosi della macchinina più brillante che ha l’altro, ma non avevano le palle per ammetterlo. E non dirmi che non era quello il motivo, perché mentiresti. Da sempre vivo questa realtà, e da sempre la faccio notare, pagando il famoso fio. Da studente universitario 40enne sono stato esaminato da assistenti che avrei dovuto essere io ad esaminare, la cui ignoranza non ho omesso di far notare, prendendo voti più bassi di quelli che avrei meritato, eppure sono uscito con 99/100. Perchè avrei dovuto abbozzare? Per avere 5 punti in più da un pirla?
   È inutile, quando incontro certi elementi gli faccio notare quello che sono. Anche quando paiono ben educati per “confortare” la sensazione che vogliono dare. Reagivo a certe puerilità quando ero “puer”, dovrei cambiare adesso che sono “vetus” e non devo dimostrare più niente a nessuno? Naah, si deve crepare sapendo di essere stati quello che si era. Almeno chi sarà dispiaciuto non fingerà per…educazione. Altrimenti un vaffanculis in aeternum se lo beccano pure post mortem.😇

4. 9434
   Golem - 5 Agosto 2020 22:12

   E niente, gentili lettori, non sapremo mai come si è venuto a sapere con “certezza’ che “altre donne, sono state indotte rovesciare gli intestini sul tavolo” e ad annientare le loro “illusioni”.” Resterà un segreto. Forse con una prossima apparizione Mariana potremo sperare che la Celeste Madre lo confidi a una pastorella portoghese.
   Quando si è davanti al muro della logica e non si ha la “scala” per scavalcarlo si manda tutto nel secchio dell’oblio, e si comincia daccapo con gli inconsapevoli quindicenni. Che tanto di terreno “incolto” su LaD ce n’è sempre. È lo “stile”.
   Amen

5. 9435
   rossana - 6 Agosto 2020 00:28

   io… io… io… e poi… ancora io!

   – come se non fosse normale essere attaccati quando si inizia l’interscambio attaccando chi si pone in contrapposizione;

   – come se non fosse ossessivo continuare a soffiare sul collo e a tirare in ballo persino gli assenti, senza fine, per divertimento o per necessità di prevalere;

   – come se non fosse frequente che in un sito pubblico ci possa essere X che non sopporta Y, e Y che non sopporta Z, per semplici e comunissime personali antipatie;

   – come se non fosse lecito esprimere dissenso o critiche a chi si considera perfetto;

   – come se non fosse evidente l’abitudine a svicolare e a seppellire concetti e osservazioni fatidiosi con valanghe di parole, per confondere e dirottare l’attenzione.

   tutto con impagabile ironia, sempre con la massima coerenza, senza sfoggio di inutili approfondimenti culturali, con blandizie e rispetto per i rari utenti “intelligenti e consenzienti”, poca presunzione e grande capacità d’analisi caratteriale.

6. 9436
   Suzanne - 6 Agosto 2020 08:42

   Golem, stai allegramente ciurlando nel manico. Ti vedrei bene come politico in quei talk show televisivi in cui alla domanda ” Precisamente quali sono le riforme economiche nel vostro programma?” il soggetto in questione inizia a parlare dello scioglimento dei ghiacciai al Polo Nord. Di solito i giornalisti sono talmente incapaci o asserviti da permettere bellamente questo svicolamento da ogni argomentazione che abbia un minimo di serietà.
   Bé, le possibilità sono due: o continui a divagare perché nel caso specifico da me citato non hai ragioni a tuo favore, oppure fai velatamente rientrare Adam tra gli ignorantotti invidiosi di te che ti attaccanno per inferiorità ( ma lasciandolo intendere senza dirlo potrai sempre negare, come hai fatto anche con me).
   Comunque, avevo citato quel caso specifico solo perché ero rimasta stranita e delusa dall’intervento di Acqua, e l’ho riportato solo perché lei mi ha accusata di essere pungente e sospettosa. Magari anche, ma scema proprio no.

7. 9437
   Golem - 6 Agosto 2020 11:19

   c.... Suzy, ma tu era della figura di Adam che ti preoccupavi specificatamente? E dillo no? Anche tu col dico ma non lo dico. Scusa ma non avevo afferrato, pensavo che il discorso fosse più ecumenico.
   Ma figurati, anche se non ricordo quale può essere stata la causa scatenante, forse legata a un paradigma maschile che appartiene alla mia generazione, e quindi datato, posso averlo definito “fighetta” in ragione di quella parametrazione, ma non potrei mai negare, anzi credo anche di averlo scritto, che Adam possegga qualità e cilindrata che non è facile riscontrare nel sito. Certo, non è il tipo col qual potrei uscirei a “suonare i citofoni” e scappare, per dare un immagine pittoresca degli “Ulisse” a cui penso, ma ciò non toglie che sia un ragazzo di altra qualità, e non c’entra niente coi soggetti che ho citato ieri.
   Non so se può bastare come chiarimento. Nel caso posso integrare. Famme sapè.

8. 9438
   Golem - 6 Agosto 2020 11:30

   Rossà, tu tu tu; stiamo aspettando di sapere come sei giunta alla conclusione che mia moglie sia stata “costretta” da me (indotta è più chic) a rovesciare le interiora sul tavolo, a proposito di “svicolare e a seppellire concetti e osservazioni fatidiosi”.
   Basterebbe valutare certe dichiarazioni, per capire come sei qui per farti quadri di comodo delle situazioni che “analizzi” con la famosa tecnica della “pulce ammaestrata”.
   Il dovere su un sito dove si discute è quello di dare un’immagine intellettuale filologicamente coerente e che soddisfi gli elementari principi della logica, altrimenti è come pettinare le bambole o smacchiare i leopardi, come dice il Gargamella piddino.
   Ripeto, come sei giunta ad “accertare” che io abbia “indotto”, (quindi costretto) mia moglie a rinnegare le sue illusioni e non piuttosto che lei abbia capito che lo erano. Cosa te la fa immaginare così “sottomessa”. Giusto per porre la questione da un altro “point of wiew”. Puoi farlo anche con l’uso di retorica alla Ignazio di Loyola. Ormai siamo abituati.

9. 9439
   rossana - 6 Agosto 2020 12:30

   Acqua,
   io, come te nei confronti di Suzanne, non percepisco alcun particolare motivo di dissidio fra noi ma, a seguito di un iniziale gradevole interscambio, da tempo preferisci evitare d’interagire con me.

   scelta più che rispettabile, che ben comprendo.

   volendo rispondere a nuora affinché la suocera più noiosa e appiccicosa dell’intero universo intenda, ti andrebbe di sviscerare la differenza fra le tue “illusioni” e quelle qui espresse da Francesca?

   quanto sopra per evitare di tornare sulla storia privata di chi qui non lascia al privato nemmeno le volte in cui si reca in bagno.

   scusa il fastidio che ti sto arrecando, in questo caso non per mia esplicita volontà.

10. 9440
    rossana - 6 Agosto 2020 14:31

    Golem,
    la mia interazione con i cocci di una fittizia statuetta d’argilla è finita da MOLTO tempo. così come la mia attenzione al problema delle specifiche “illusioni” che hanno travagliato la tua unione di coppia per più di vent’anni, da te e dalla tua capacità introspettiva in temperamenti e sentimenti altrui più che brillantemente risolto.

    non mi va nemmeno di ripetere la mia opinione su tua moglie, ballerina di stampo vittoriano in giro per il mondo e più che sempliciotta in ammore…

    il tuo personaggio e la tua storia, onnipresente, non sono più per me di NESSUN interesse. sei tu a starmi addosso su QUALSIASI lettera! anche Acqua l’aveva notato, quando ancora non era così macroscopicamente evidente, glissando poi in merito, dopo aver preso nettamente posizione a tuo favore.

    CHI sei tu per stabilire quali devono essere i miei DOVERI e per valutare, con il TUO metro, la mia COERENZA? semmai, potrebbe farlo chi mi conosce da anni, qui e di persona, pregi e difetti inclusi.

Pagine: « Prec. 1 … 942 943 944 945 946 … 2.325 Succ. »