Chat
di
LAD
Trovi il testo della lettera a pagina 1.
L'autore, LAD, ha condiviso solo questo testo sul nostro sito.
23.439 commenti
Pagine: « Prec. 1 … 881 882 883 884 885 … 2.344 Succ. »
Pagine: « Prec. 1 … 881 882 883 884 885 … 2.344 Succ. »
Lascia un commento
Max 2 commenti per lettera alla volta. Max 3 links per commento.
Se non vedi i tuoi ultimi commenti leggi qui.
▸ Mostra regolamento
I commenti vengono pubblicati alle ore 10, 14, 18 e 22.
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire testi offensivi, futili, di propaganda (religiosa, politica ...) o eccessivamente ripetitivi nel contenuto. Non riportare articoli presi da altri siti e testi di canzoni o poesie. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
Puoi inserire fino a 2 commenti "in attesa di pubblicazione" per lettera.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire testi offensivi, futili, di propaganda (religiosa, politica ...) o eccessivamente ripetitivi nel contenuto. Non riportare articoli presi da altri siti e testi di canzoni o poesie. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
Puoi inserire fino a 2 commenti "in attesa di pubblicazione" per lettera.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
Vogliamo parlare invece della tendenza “assecondatoria” a fini di captatio benevolentia? In questa discussione non servirebbe neppure essere femministe, solo obiettivi per essere almeno in due a parlare con questi signori G.R. e sottolinearne la loro patetica posizione di voler pensare che le donne si debbano mantenere vergini, perchè loro hanno questa particolare esigenza lamentandosi di non trovarne soddisfazione.
Ma anche solo il fatto di considerare una persona negli stessi termini di un’automobile usata dovrebbe far reagire chi “dice” di aver vissuto attivamente il famoso ’68. Ma oggi il vento soffia in un certo modo e allora ci adeguiamo no?
Ciao Rossana. Io credo che ci siano momenti della vita in cui lo scompiglio dei propri schemi sia indispensabile per ritrovare un senso a ciò che viviamo e riscoprire noi stessi. Ben venga di tanto in tanto un reset, è normale e salutare. Il brutto secondo me è non trovare mai dei punti fermi e vagare alla cieca, in questo caso bisogna affrontare questo aspetto e lavorarci su altrimenti saremo sempre delle pedine in balìa degli eventi ( una condizione alquanto scomoda e fastidiosa, se si ambisce a un minimo di tranquillità ).
Per quanto riguarda le insicurezze, queste a volte vengono rielaborate e risolte proprio cambiando prospettiva su determinate cose, certo bisogna fare attenzione a non costruirsi verità di comodo ma questo è un altro discorso. Penso comunque che chi è centrato e in equilibrio affronta semplicemente la realtà per quella che è e si regola di conseguenza, cercando di trovarne gli aspetti positivi
I più però preferiscono mettere la testa sotto la sabbia come gli struzzi, è meno faticoso e forse meno doloroso.
Su ciò che attiene il livello di pensiero, io sono molto semplicista: sono aperto al dialogo, e se riconosco la fondatezza delle opinioni altrui sono disposto a rivedere le mie, e questa fondatezza dal mio punto di vista deve basarsi sulla logica e sul buon senso. Altrimenti si parla solo di emotività e di pura ideologia – come nel caso qui trattato dei gelosi retroattivi – ma queste cose a me non interessano, non le ritengo valide.
Grazie dello scambio
Golem, un conto sono lo scambio di idee e di esperienze, un altro sono le offese, le provocazioni, l’aizzare odio coinvolgendo gli altri.
Perchè per quanto tu possa essere “comprensivo” su di me (che poi puntualmente smentisci), l’essere giudicato da un estraneo che sta dietro ad un monitor non mi va. Un estraneo che forse nel privato fa pure peggio.
Perchè ripeto, lo scambio di vedute ci puo’ e ci deve essere, poi però il delirio di onnipotenza ti porta in binari che nulla hanno a che vedere con ciò.
Se tu parlassi pubblicamente di una persona dandole del “malato mentale” o diagnosticando disturbi senza avere gli strumenti per farlo, molto probabilmente ti beccheresti una denuncia penale, a quel punto dovresti trovare un giudice che avalli la tua diagnosi nei miei/nostri confronti.
Ti senti invincibile perchè fai tutto dietro ad un nickname ed un monitor, protetto dall’anonimato, e da una moderazione del forum inesistente.
Tu come tantissime altre persone.
Siete veri uomini, voi!
Non mi sento invincibile Marco, dico solo quello che penso, e pensa la grande maggioranza, in un modo che non ti piace. Come fa il samurai, che porta avanti teorie grottesche sentendosi un “eletto”, rispetto a chi non vede la donna come una “cosa”. Se vuoi sentirti accomunato a uno come lui, accomodati pure. Io verso di te sono stato chiaro, non condivido la tua visione della cosa ma ti trovo coerente, quindi la rispetto. Ma non vedo perchè non debba comunque pensare che un GR non sia uno che ha dei problemi se delega a certi dettagli il valore di una persona. Se vuoi rincuorarti sentendo SOLO l’opinione di un altro GR, LaD non è il posto più adatto, come lo sono tutti i luoghi “sociali”.
Potreste scambiarvi le mail e sentirvi tra di voi, così non avreste problemi. Ma se parli in “piazza”, in piedi sullo sgabello, come fanno in Inghilterra a Hide Park, ci sarà qualcuno che applaude e altri che vi fanno “buuuh”. E se si sentirà dire che è uno spostato, se lo tiene. È la democrazia.
Marco, passare alla modalità “lagnatoio pubblico” non ti giova affatto.
Il Dottore ha espresso pareri autorevoli ed argomentati.
È come quando ti fanno una diagnosi nefasta: puoi non condividerla, ma la pelle è la tua, non quella del dottore, il teorema del Menga è il vero cardine. Se poi vuoi applicare il teorema del Volga, sappi che non sempre riesce.
Golem, probabilmente il concetto di “democrazia” dovresti ripassarlo meglio.
In democrazia si puo’ non condividere, ma rispettare, sempre, nei limiti della morale e della legge.
Non mi pare che il nostro ordinamento giuridico vieti ad una persona lo scegliersi un partner ricco. O bello. O vergine.
Offendere, denigrare, aizzare gli altri contro invece è reato. E sono azioni che stai facendo tu.
Diagnosticare patologie senza averne le competenze, anche questo lo è.
Visto che ami riempirti la bocca di “buon senso” e ami fare il giustiziere sulla pelle degli altri, questi sono concetti che dovresti già aver assimilato.
Tu i giudizi li dai alle persone che si sanno mettere “a nudo”, facile fare il leoncino da tastiera in questo modo.
La differenza tra me e te è che io non ti ho mai giudicato, ne come persona, ne le tue preferenze. Tu invece sì. Quando parli di insicurezza rivolto a noi GR, ricordati: “Si cerca negli altri ciò che non si vuole accettare di noi stessi”.
E sempre caro Golem, quando avrai finito di scaricare le tue frustrazioni verso i GR, ricordati che al mondo ci sono tante altre minoranze su cui attuare il tuo comportamento da bulletto di periferia: ci sono i vegani, ci sono i novax, i terrapiattisti, i complottisti.
E poi chissà, quando sarai più maturo e cresciuto per accettare uno scambio di idee, postaci qui i tuoi gusti, il modo in cui ti sei scelto la donna (che dubito a questo punto tu abbia, visto che passi più tempo con noi che con lei), abbi le palle di metterti sotto il giudizio degli altri. Chissà che magari, forse forse esce fuori una situazione molto più disperata della nostra.
Ti do ragione su una cosa: il perchè Attimo non abbia creato uno spazio dove un GR possa esporre una domanda, un dubbio, una paura, senza che uno o più gonzi debbano intervenire come avvoltoi.
A buon rendere.
Che palle Marco sentirti sciorinare una sequela dei soliti luoghi comuni. Il Professor Yog, ti ha fatto una mirabile sintesi della tua e vostra situazione, ma anche tu, come tanti “questuanti di comprensione” -che qui si affacciano alla disperata ricerca di sostegno-, preferisci additare come antidemocratico quello che non ti piace sentire. In questo modo spostate inutilmente il focus del problema sul mondo, che volete vedere come ingiusto e cinico, e che non vi considera come ritenete di meritare.
Marco il problema è solo vostro, non di altri, e al di là degli opinabili anacronismi in esso contenuti, la antica legge del Menga -così autorevolmente richiamata alla vostra memoria- parla chiaro.
Ripeto, se siete qui per discutere aspettatevi di tutto, come è ovvio. Se invece cercate “comprensione ebbasta”, dovete inoltrare apposita domanda al nostro reparto palindromo PCCP, “Pezze Calde e Cure Palliative”.
Ciao Pensierieparole,
anche a me fa piacere questo scambio.
– “momenti della vita in cui lo scompiglio dei propri schemi sia indispensabile per ritrovare un senso a ciò che viviamo e riscoprire noi stessi.” – oltre i 70 anni questo avviene di rado per quanto mi riguarda di persona. imparo invece spesso dalle vite/esperienze altrui qualcosa di nuovo, che dilata i miei schemi. novità facenti parte di un’epoca molto diversa da quella in cui ho vissuto attivamente.
– “brutto secondo me è non trovare mai dei punti fermi” – i MIEI punti salienti non sono solo fermi ma cristallizzati nel tempo, sia quelli assunti in modo razionale che quelli, più numerosi, derivanti da scelte emotive. mi vanno bene tutti, così come sono, ma non mi verrebbe mai in mente di volerli applicare con presunzione ad altri.
la breve realtà che mi resta da affrontare, semplice e quasi del tutto priva di sorprese, m’induce allo sforzo di capire piuttosto che alla superficialità di giudicare.