Trovi il testo della lettera a pagina 1.
Lettera pubblicata il 14 Gennaio 2015. L'autore, LAD, ha condiviso solo questo testo sul nostro sito.
Chat
di
LAD
La lettera ha ricevuto finora 22.909 commenti
Pagine: « Prec. 1 … 755 756 757 758 759 … 2.291 Succ. »
Pagine: « Prec. 1 … 755 756 757 758 759 … 2.291 Succ. »
Lascia un commento
Max 2 commenti per lettera alla volta. Max 3 links per commento.
Se non vedi i tuoi ultimi commenti leggi qui.
▸ Mostra regolamento
I commenti vengono pubblicati alle ore 10, 14, 18 e 22.
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire testi offensivi, futili, di propaganda (religiosa, politica ...) o eccessivamente ripetitivi nel contenuto. Non riportare articoli presi da altri siti e testi di canzoni o poesie. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
Puoi inserire fino a 2 commenti "in attesa di pubblicazione" per lettera.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire testi offensivi, futili, di propaganda (religiosa, politica ...) o eccessivamente ripetitivi nel contenuto. Non riportare articoli presi da altri siti e testi di canzoni o poesie. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
Puoi inserire fino a 2 commenti "in attesa di pubblicazione" per lettera.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
Va bene,suzanne,é difficile biasimarti su questa tua ultima riflessione(stando attenti,da proverbio,di non fare di tutta l’erba un fascio).
È di gran sollievo, però, sapere che ci si può ancora confrontare su determinati argomenti (come facciamo noi 2, pur non conoscendoci di persona )in modo CIVILE e SERIO,evitando l’eccessiva Retorica.
Ti auguro ogni BENE, a risentirci a presto!
Ciao Markus,
io sto abbastanza bene, grazie. Preciso che ho preferito riportare tal quale il commento di Golem per evitare fraintendimenti. Per Suzy: ho solo puntualizzato la mia opinione relativamente al fatto che “School of life”costituisca o meno il titolo di un libro, ma francamente a me non me puo’ fregar di meno che sia un titolo, un prefisso o un suffisso o una desinenza, perché è palese che questo sia un pretesto per riprendere un litigio (ormai passato) tra Markus e Golem è collegato ad “altre cause”. Solo che Golem non può rispondere perché non viene pubblicato. Comunque Ambasciator non porta pena. Au-revoir.
Acqua, scusami, e tutte le volte che Golem ha citato Markus ( quasi mai direttamente) facendolo passare per un povero idiota non erano pretesti per riprendere discussioni? Ora ti ha pure assunto come segretaria per continuare le sue polemiche: esilarante. Resta il fatto che se ha tutto questo potere sulle menti altrui, potrebbe sfruttarlo in contesti più utili.
Claudio, confrontarsi senza conoscersi, attraverso il linguaggio scritto, è molto più difficile di quel che sembri in realtà. Le impressioni sono sempre distorte dall’assenza di uno sguardo, un sorriso, la mimica del corpo (che esprimono molto spesso più delle parole, sempre interpretabili). Se pensi alle donne che si innamorano su facebook di foto rubate, ti rendi conto di quanto tutto questo mondo crei uno scollamento con la realtà…
Ciao Rossana, piacere di risentirti, come stai ?
Hai detto bene ! Puntualizzazioni sul sesso degli angeli, proprio così ! In effetti non mi interessa assolutamente riprendere certi argomenti, però sai una cosa ? Quando rientri a curiosare in un forum dopo un anno o più e ti imbatti in un post recente dove una “puntualizzazione sul sesso degli angeli” risalente a due anni fa o forse più viene presa come riferimento per definire frustrata una persona allora ti accorgi di quanto basso può essere il livello culturale, emotivo e umano di certi personaggi. E quindi, o lasci correre o a quel punto vai sul serio a “puntualizzare” ritorcendo contro certe affermazioni.
No Acqua, da parte mia non c’è assolutamente nessuna intenzione di riprendere nessun tipo di discorso con quel personaggio che (ciao Suzanne !) ha cercato di far passare per idioti un po’ tutti non rendendosi conto che fondamentalmente l’idiota era lui. Ma d’altronde se l’hanno “carcerato”, e non mi pare la prima volta, vuol dire che l’evidente rottura di scatole, condita da offese, che genera nei confronti di tutti aveva raggiunto il limite di sopportazione. E, a riprova di quanto questa condanna sia sembrata giusta, non mi pare ci sia stata una rivolta degli utenti per…
…chiederne la scarcerazione !
Buona giornata a tutti
P.S. Ho dovuto aggiungere queste due ultime frasi che mancavano nel mio commento precedente. Probabilmente per esaurimento di caratteri. Purtroppo non riesco a vedere i miei commenti “in attesa di pubblicazione” per cui non mi rendo conto di eventuali errori commessi e/o di esaurimento caratteri. Mi pare di aver verificato tutto quando descritto nel regolamento. Non so se sono cambiate altre regole, pertanto chiedo delucidazioni al riguardo. Grazie !
ciao Markus,
sto abbastanza bene, nonostante che gli ultimi mesi non siano stati affatto fra i più sereni e favorevoli.
anche a me era successo di non vedere i miei post in attesa di pubblicazione. l’ho segnalato agli amministratori, e il problema è stato quasi subito risolto.
può darsi che ti leggano e che già provvedano d’ufficio…
buona serata!
Certo,suzanne,non ci sono dubbi (o se ci sono li si possono ritenere”trascurabili”)su ciò che dici.
Ma un sito come “LaD”(ad esempio) ti TUTELA e ci TUTELA, in modo SUFFICIENTE, in quel senso(come scritto sopra la casella email NON SARÀ PUBBLICATA)e il resto è riservato al poco o tanto BUON SENSO di ognuno di noi(soprattutto per contrastare “Mali”come NOIA e SOLITUDINE).
Riguardo alle donne adescate su Facebook(ma anche uomini) ,entrano in gioco elementi più PESANTI quali la VOGLIA DI POTERE(e qui ritorna il comizio mantovano di salvini dal quale è partito il nostro BOTTA-RISPOSTA)& ESALTAZIONE DEL PROPRIO EGO.Ma in questi casi non scordiamoci il “veto” imposto dai fattori NATURA e TEMPO citati precedentemente;tutto questo sempre a mio MODESTO PARERE!
Mi congedo da te affermando che da ciò che scrivi(peraltro in modo LUCIDO)mi sembri una persona TOSTA(ribatti con cognizione di causa ai commenti), ma ANCHE MOLTO SENSIBILE(e BADA, non ci sto “provando”!!!! ?) e questo che al mondo può risultare una grande DEBOLEZZA, io la ritengo UN’ATTO DI GRANDE FORZA INTERIORE che, alla lunga, dà i suoi Frutti. A PRESTO(impegni personali permettendo).
PS:sarai d’accordo con me che LA VITA é troppo COMPLESSA per dare solo una Soluzione per TUTTO E TUTTI! ?
Voglia di potere ed esaltazione dell’ego riferito “all’aguzzino”che compie questi ORRORI!(avevo” sforato”con numero di caratteri! ??)
Ti sbagli Suzy, io non sono una segretaria, sono una messaggera di nome e di fatto. Intendevi forse dire che Golem mi ha plagiato? Come sai Golem mi è piaciuto fin dall’inizio perché ritengo che, nonostante la personalità molto forte d idee talvolta contrastanti con le mie, presenti una particolare “sensibilità”, in grado di cogliere e comprendere alcune sfumature della psiche femminile non così evidenti ad altri. Ti assicuro che io continuo per la mia strada e il mio livello di indipendenza nell’esprimere fatti e opinioni è rimasto invariato. Golem mi ha chiesto solo un piacere e io gliel’ho fatto in quanto la sua risposta a Markus non mi sembrava poi così “provocante”. Visto che dici che la rete fa emergere il peggio delle persone (frecciata probabilmente rivolta a me) incontriamoci dove vuoi tu per una chiacchierata amichevole. A presto.