Chat

La lettera ha ricevuto finora 22.906 commenti

Pagine: « Prec. 1 … 306 307 308 309 310 … 2.291 Succ. »

1. 3071
   Golem - 18 Giugno 2017 19:21

   Perché mai dovrei impedirti di parlare Suzy. Io sono sicuro dei miei giudizi, e li potrei anche dimostrare. È l’esperienza che lentamente me lo ha insegnato. Certo, nascono da quelli che sono i miei parametri che riguardano la “verità” che esprime una persona. Per esempio, Acqua la sento vera, mentre tu mi appari lievemente “costruita”, ma credo di avertelo già detto; o forse è solo timidezza. Quel “lei” con cui hai cominciato la tua esperienza su LaD, dice molto sulla tua “formazione”.
   Offendo? Mi spiace. Dico quello che penso. Senza dare del “lei” e senza ipocrisie di circostanza. Magari tutti dicessero quello che pensano. Sai come sarebbe più facile la vita?

2. 3072
   rossana - 18 Giugno 2017 20:14

   die-tro-lo-gì-a

   Attribuzione di motivazioni occulte a fatti e decisioni della vita pubblica
   composto di dietro e logia discorso.

   Questa gustosa parola appartiene al linguaggio politico e giornalistico, e fin dalla sua improbabile formazione italo-greca dichiara un intento, se non canzonatorio, ironico e polemico. Per dietrologia si intende l’inclinazione decisa alla ricerca, dietro i fatti della vita pubblica, di cause segrete, diverse da quelle palesi.

   All’occhio del dietrologo un certo fatto non è che la punta di un iceberg di interessi occulti – certo non documentabili, ma forse intuibili. E se porsi delle domande sulle cause profonde di un certo fatto è un importante esercizio di intelligenza, il problema della dietrologia sta nella scarsa caratura delle sue ipotesi: spesso si riduce a un’insinuazione fantasiosa e a buon mercato che vuole scalzare l’evidenza con supponenza.

   Infatti, nel caso in cui davvero un certo fatto venga seriamente spiegato alla luce di motivazioni rimaste a lungo nell’ombra, difficilmente si dirà che è stata fatta luce con una dietrologia: perché la dietrologia è dietrologia quando in realtà non spiega nulla, quando è una fantasticheria, un’illazione campata in aria.

   (Da: https://unaparolaalgiorno.it/significato/D/dietrologia)

   —

   Qui la dietrologia è una delle spregevoli forme con cui QUALCUNO non può fare a meno di esprimersi in negativo su CHI mal sopporta, in ogni contesto, benché questi stia interagendo con ALTRI.

3. 3073
   Golem - 18 Giugno 2017 22:21

   Cosa c’entra la dietrologia lo sa solo “ella”. Che poi se volessimo esaminare le sue di “dietrogie” ne troveremmo a josa.
   Ma dici, se qualcuno che una volta si “sopportava” oggi si mal sopporta ci sarà un motivo occulto? È dietroligia?
   Ai soliti “poster” la sentenza. Che non ê ardua.

4. 3074
   Regina Incoronata di Splendore - 18 Giugno 2017 22:42

   Da domani inizio lo studio di un testo: “Pedagogia della santità”. Santa notte a tutti!…

   https://youtu.be/rzpW7P83sb4

5. 3075
   suzanne - 19 Giugno 2017 09:41

   I tuoi non sono giudizi, ma ipotesi, spesso fantasiose, sui tuoi interlocutori, che esulano completamente dalle discussioni. Il punto è che si dovrebbe riuscire a portare avanti uno scambio di posizioni senza ogni volta doversi inventare accuse per sentirsi più forti.
   A dire il vero, tu puoi solo dimostrare la TUA specifica esperienza, anche se in realtà, avendoti toccato solo indirettamente, apporti prove indirette. In ogni caso, per il resto dell’umanità, ti puoi semplicemente limitare a supposizioni e nulla più, come tutti noi. I condizionamenti culturali vengono elaborati da ciascuno i modi differenti, creando complesse risposte adattative. Certo, in molti casi si rilevano tratti comuni, ma voler livellare tutte le capacità esperienziali mi sembra un pochino eccessivo.
   Tra l’altro, anche tu sei vittima di secolari impliciti condizionamenti, tali per cui l’uomo deve dimostrare la sua forza ( retaggio paleolitico?), non perdersi in espressioni troppo intime della propria interiorità, mentre la donna, essendo più propensa all’immaginifico (retaggio stilnovistico?) dev’essere riportata alla razionalità, al fine di renderla edotta circa i suoi istinti sessuali. Nessuno può essere sovraculturale, ne siamo tutti permeati in un modo o nell’altro.

6. 3076
   Golem - 19 Giugno 2017 11:19

   Suzy, tu, come la maggioranza, con la tua risposta non fai altro che confermare in te quello che credi di riscontrare in me. Quindi se va bene siamo sullo stesso piano da quel punto di vista. Giudichi sulla base dei tuoi parametri di riferimento, e da questi ti fai un’opinione di un interlocutore, con la differenza rispetto a me che sei “politicamente corretta”. Che per certi versi è come essere vicini all’ipocrisia, anche se viene chiamata buona educazione dalle persone “perbene”.
   Io non ho bisogno di dimostrare nessuna “forza”, perché sono perfettamente cosciente dei miei limiti e capacità, e li espongono al pubblico giudizio, accettando i confronti per mettere in discussione i principi a cui sono giunto con le mie forze. Ma mi aspetto un livello di risposte adeguate per continuare e rendere costruttivo un dialogo.

   Tu per esempio, ritornando sulla soggettiva elaborazione ai dettami culturali coi quali ci regoliamo, hai ripetuto quello che ho sottolineato io più volte per il caso che mi riguarda, cosa che sarebbe superfluo da sottolineare perchè non hai capito che la “scoperta” è stata proprio l’azione perversa di quei dettami sui comportamenti dei singoli, e non il tipo di comportamento.
   Qui ne trovi quanti ne vuoi di soggetti in quelle condizioni, l’ho già scritto, e tutti dipendenti da traumi da moralizzazione. Te li devo citare? Non credo.
   Quindi che mi vuoi dimostrare? Che uno si butta sulla verginità femminile.>>>

7. 3077
   rossana - 19 Giugno 2017 11:29

   pe-tu-làn-te

   Impertinente, che pone insistentemente domande importune
   dal latino: petulans participio presente di un ipotetico verbo petulare chiedere insistentemente, derivato di petere chiedere.

   Il petulante, etimologicamente, sarebbe colui che pone domande con insistenza; però il significato attuale si è in parte emancipato dal nesso con la domanda: petulante è chi si esprime insistentemente e con un senso dell’opportunità praticamente assente. È impertinente, arrogante, dice costantemente la sua in maniera supponente, e mantiene una condotta invariabilmente invadente – riuscendo inevitabilmente noioso, se non fastidioso. Può essere petulante la bambina so-tutto-io, può essere petulante il tizio seduto in prima fila al congresso che smania per avere e tenere il microfono, può essere petulante il tono del fidanzato o della fidanzata che ci interroga pubblicamente sulla scorsa sera.

   In una parola, il petulante è l’importuno, che ci si impone in modo martellante e insostenibile…

   (Da: https://unaparolaalgiorno.it/significato/P/petulante)

   —

   è petulante Prezzemolino, che s’infila ovunque, per GIUDICARE o PRIMEGGIARE benché non abbia alcuna autorità o autorevolezza per farlo?

   o è più petulante la comare Gollina, portinaia a tutto tondo del condominio LaD, che distrae e diverte solo se stessa?

   qui, se non ci si stima più e ci si sopporta a malapena, ognuno dovrebbe limitarsi a dire la sua in merito alle idee evitando i pettegolezzi sugli utenti.

8. 3078
   Golem - 19 Giugno 2017 11:31

   >>>, l’altra ha sposato Cristo, e un’altra ancora per sco.... senza problemi con la coscienza e la morale si auto convince di “amare”.
   Poi arrivano quelli che meno ne sanno tanto più ti rimproverano di aver scoperto l’acqua calda, quando non è affatto banale aver indagato sui meccanismi di autogiustificazione di bisogni molto “moralizzati”, come lo è la pulsione sessuale. Sono gli stessi soggetti che di fronte a un quadro di Picasso sono capaci di dirti che anche loro sarebbero in grado di fare quegli scarabocchi.
   Cosa vuoi “supporre” di fronte a questa gente. È già tutto chiaro qual’è il livello con cui ti confronti. Se la gente non fosse prevedibile e facilmente leggibile non sarebbero nate le religioni, gli Hitler o la pubblicità, per dire. I dettagli soggettivi di cui parli, sono solo lievi variazioni di percorso, ma la “meta” è sempre la stessa, per tutti. Ma quali “supposte” Suzy.
   Senti cosa scrive forse il maggior antropologo del ‘900:
   “Levi-Strauss opera una reale rottura fra società selvagge e società storiche: le prime sarebbero caratterizzate dal senso, dall’autenticità dalla trasparenza, le seconde dal potere, dall’inautenticità, dall’opacità…”. E andrebbe letto il resto.
   Acqua calda vero? Lo sapevano tutti. Ma solo non appena lo “leggono” da altri. Hai idea invece in cosa si traduce quella “inautenticità” e “opacità”? Evidentemente no. Ecco perché perdo la pazienza coi “tubi” riempitor di destri.

9. 3079
   Golem - 19 Giugno 2017 14:53

   Ma la comare “love expert” non ha mezzi propri per esporre il suo fastidio? Dimentica il gossip con cui gestiva il suo pollaio? Se leggesse i post che arrivano, senza pregiudizi, capirebbe che la vera “petulanza” non dá risultati.
   C’è Fran che ha certamente sbagliato sul mio conto, vero? Si sarà trattato di una coincidenza, a distanza di un anno da quello che diceva il petulante dietrologo, o invece si tratta della capacità di andare oltre le apparenze? Perdona se te lo faccio notare. E non è neppure la prima persona a “sbagliarsi”.
   Rossà, ma vedi d’annattene che sei la quintessenza dell’ovvio, come con le risposte che hai dato da “grecale”, e parla con cognizione di causa, non con la teoria supponente di chi ha vissuto tra quattro mura e crede di conoscere il mondo leggendone il libretto di istruzioni.
   Tu ti senti “saputa” solo perché parli a chi ne sa appena meno di te. E sono la maggioranza come sappiamo. Cannon flesh, ” riempitor di destri, che di loro altro non resterà memoria…”

10. 3080
    Regina Incoronata di Splendore - 19 Giugno 2017 14:57

    ❤

    https://youtu.be/NaGLVS5b_ZY

    https://m.facebook.com/groups/441426929373812?view=permalink&id=690628254453677

Pagine: « Prec. 1 … 306 307 308 309 310 … 2.291 Succ. »