Chat
di
LAD
Trovi il testo della lettera a pagina 1.
L'autore, LAD, ha condiviso solo questo testo sul nostro sito.
23.439 commenti
Pagine: « Prec. 1 … 2.334 2.335 2.336 2.337 2.338 … 2.344 Succ. »
Pagine: « Prec. 1 … 2.334 2.335 2.336 2.337 2.338 … 2.344 Succ. »
Lascia un commento
Max 2 commenti per lettera alla volta. Max 3 links per commento.
Se non vedi i tuoi ultimi commenti leggi qui.
▸ Mostra regolamento
I commenti vengono pubblicati alle ore 10, 14, 18 e 22.
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire testi offensivi, futili, di propaganda (religiosa, politica ...) o eccessivamente ripetitivi nel contenuto. Non riportare articoli presi da altri siti e testi di canzoni o poesie. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
Puoi inserire fino a 2 commenti "in attesa di pubblicazione" per lettera.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire testi offensivi, futili, di propaganda (religiosa, politica ...) o eccessivamente ripetitivi nel contenuto. Non riportare articoli presi da altri siti e testi di canzoni o poesie. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
Puoi inserire fino a 2 commenti "in attesa di pubblicazione" per lettera.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
Rossazade, le geremiadi puoi farle a chi non ti conosce, lo ripeto ancora una volta. Rileggiti il post di Esse visto che è pure un nick “cognito” per intravedere the dark side of the Ross. O vuoi che te ne mostri altri analoghi? E smettila di fare acrobazie verbali per giustificare una delle tue tante incongruenze, fai venire il mal di mare.
“Io non ho proprio voglia di interagire con te, ma mi si muovono gli intestini quando vedo certi “contorcimenti” logico-lessicali per cercare di giustificare quelli ideologici di natura “cangiante”.”
Ti assicuro che, senza ombra di dubbio, IO ho ancor MENO voglia d’interagire con TE.
E allora, com’è che questo noioso ballo di San Vito dura da almeno DIECI anni?
Mentre, anche volendo, non riesco più a leggere con attenzione i tuoi più che numerosi post giornalieri (la media di 2 al giorno era estrapolata dalla sola Chat), tu stringiti forte la pancia fra le mani nell’analizzare, parola per parola, i miei meno numerosi commenti, e calma i tuoi ipersensibili intestini con il digestivo che meglio si addice alla pressante necessità.
Se riuscissi a tranquillizzarti, o, meglio ancora ad IGNORARMI una volta per tutte, nel convincerti che NON sei il mio maestro di ballo preferito, né avrai mai modo di zittirmi, potresti averne un buon beneficio, fisico e mentale.
Provaci con un po’ d’impegno. Potrebbe funzionare!!!
“io sono responsabile di quello che faccio e dico, ma non di quello che capisci tu”
Ma va? Ecco la miglior scoperta della settimana!
Allora… perché il Gran Revisore si sente spesso più che coinvolto in gran parte di quanto scrivo, per poterlo poi INTERPRETARE a modo suo?
Non è, per caso, che fa così chi si concentra nella ricerca di aspetti criticabili?
Per di più focalizzandosi sempre su quello che meno si presta a controprove?
—
“per quanto riguarda le reprimende, o invettive che fossero, non avendole viste non ho giudicato nè reagito proprio per le suddette ragioni. Cioè, non mi faccio film mentali se manca la pellicola.”
La pellicola c’era. Forse ancora c’è, e può essere vista con pochi click. Ma, si sa… persino i temperamenti che si dichiarano schietti, in alcune circostanze preferiscono glissare. O meglio, non affrontare scelte emotivamente o socialmente contradditorie, e doversi poi apertamente schierare.
In linea generale, gradassi a parole; nanetti alla dei fatti!
Golem, non so se il “cavaliera “ riconducibile al Don Ciccio fosse riferito a me. Ma se così fosse devo puntualizzare che:
1. Non mi interessa difendere nessuno qui, tanto meno Rossana. Non mi servono “partners” e non ne cerco.
2. Metteresti in atto quelle stesse modalità comunicative ( le allusioni ) che tanto imputi a Rossana, e a questo punto la tua battaglia per la trasparenza e il dialogo diretto non avrebbe molto senso.
3, Le alleanze strumentali e la tendenza a non esporsi sono tipiche anche di Suzanne, che tu invece dici di stimare. E questo scusami non gioca molto dalla tua, se parliamo di coerenza.
Per il resto ( discorso che vale un po’ per tutti ) capisco che sia molto più rassicurante credere che certi interventi siano scritti da fake piuttosto che prendere atto che sono la libera espressione di osservatori esterni che si sono fatti una loro opinione. Nello specifico, lo stile di Don Ciccio secondo me non è nemmeno quello di JJBad,
anche perché al contrario di quest’ ultimo parla di “qualcosa”.
“Non ho mai capito che utilità si possa cercare nell’interagire con utenti che NON si stimano, e nel COMMENTARE i loro post. Personalmente non presto attenzione a chi non apprezzo.”
Beh Rossana, a quanto pare ai tempi del “grande scontro”, e negli anni immediatamente successivi, non la pensavi così.. o forse semplicemente, in realtà quelli a cui davi contro erano proprio coloro che apprezzavi di più. Può essere?
Maria, ahhh quindi dall’alto della tua intelligenza hai bisogno di sentirti dire da uno sconosciuto sul web che sei migliore di un’altrettanto sconosciuta virtuale. Qualche piccolissssimo problemino di autostima per caso??
Specifica quali sarebbero le mie allenaze strumentali, pure tu sempre a tirare ste pietruzze senza dire nu cazz. Maronn ma siete capaci ad essere DIRETTI ED ESPLICITI?
Rossazade, ti ho scritto più volte che non sono stato l’unico a “capire”. Ce ne sono decine. Oltre quella che involontariamente hai evocato involontariamente tu che da sola basterebbe per smentirti. Ne ho 23 da mostrarti, a partire dal 2013. Ripeto: vuoi vederli?
Ma perchè non rifletti su quello che dici? Impara a giocare a scacchi, potrebbe esserti utile ad a ragionare razionalmente e evitare di farti del male credendo il contrario.
Quanto al glissare, quello a cui immagino ti riferisci tu NON riguarda il rapporto sul forum con te, ma eventualmente la mia sfera personale, di cui puoi aver saputo (e a modo tuo interpretato) quando scioccamente ti ho dato fiducia, e che tu mediocremente vorresti utilizzare per dimostrare, alla fine e una volta di più, la tua intima e spudorata volgarità dell’animo.
Io con te non sono mai uscito dai confini di questo forum, pur sapendo del tuo privato, e questo, pur da “nanetto” quale sarei secondole tue gesuitiche “allegorie”, mi fa comunque già più “alto” di te.
MG, ancora a fare supposizioni. Non so più come dirtelo: se fossi sicuro che fossi tu e avessi le prove “logiche” lo direi, come faccio con tutti i soggetti per i quali posso dimostrare quello che penso di loro. Mi è parso solo di vedere un tocco “femminile” in certi passaggi, ma non ne ho certezza, e sono in fase di ricerca. Quindi non sentirti chiamata in causa, altrimenti scatta il meccanismo della “excusatio non petita”, o la loffa in ascensore se preferisci. Io non faccio certi giochetti enigmistici, dovresti saperlo; magari trappole, ma è altra roba. Quindi le ipotesi numerate non richiedono replica, compresa quella che riguarda Suzy, che devi vederti con lei.
Che Don Cicciotto della Pancia (intesa come intestini) sia o meno il cassaintegrato, non cambia, è la figura del frustrato che li accomuna, che si copre dietro il doppio anonimato dovuto al fatto che non si sono mai offerti ad alcun confronto, cosa che li accomuna per codardia. E questo basta ad inquadrare quei soggetti in un’unica figura: quella del parassita. E non vedo il “qualcosa” di diverso il Cicci.
Per MG
“lo stile di Don Ciccio secondo me non è nemmeno quello di JJBad” – Concordo.
“capisco che sia molto più rassicurante credere che certi interventi siano scritti da fake piuttosto che prendere atto che sono la libera espressione di osservatori esterni che si sono fatti una loro opinione.” – A mio avviso, i 2/3 dei fake ritenuti molesti appartengono alla tipologia degli osservatori di cui sopra.
“nominali sti due vecchi utenti!” – Non avrei voluto citarli, per non fare torto ad altri, che non nomino nel timore di dimenticare qualcuno.
– Passante, che ha cominciato a seguire LaD circa 20 anni fa, quasi sempre in forma passiva.
– Grillo cantante, che mi ha dedicato più di tutti gli altri tempo ed utilissime attenzioni.
Continua…
… segue per MG
“direi che la motivazione principale è avere davvero tanto tempo da perdere” – Quello è senza ombra di dubbio il comun denominatore alla base di ogni eccesso di presenza su un forum online. Nella maggioranza di questi casi, aggiungerei anche il bisogno di colmare vuoti, di diverso genere.
“semplicemente, in realtà quelli a cui davi contro erano proprio coloro che apprezzavi di più. Può essere?” – È stato senza dubbio così. Vero è che ho commesso l’errore di lasciarmi coinvolgere, ma vero anche che provavo per entrambi stima e simpatia. Altrimenti, quasi certamente non avrei dedicato tanto tempo e tante riflessioni a un tema che pur resta per me molto importante.