Chat
di
LAD
Trovi il testo della lettera a pagina 1.
Lettera pubblicata il 14 Gennaio 2015. L'autore, LAD, ha condiviso solo questo testo sul nostro sito.
23.236 commenti
Pagine: « Prec. 1 … 2.060 2.061 2.062 2.063 2.064 … 2.324 Succ. »
Pagine: « Prec. 1 … 2.060 2.061 2.062 2.063 2.064 … 2.324 Succ. »
Lascia un commento
Max 2 commenti per lettera alla volta. Max 3 links per commento.
Se non vedi i tuoi ultimi commenti leggi qui.
▸ Mostra regolamento
I commenti vengono pubblicati alle ore 10, 14, 18 e 22.
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire testi offensivi, futili, di propaganda (religiosa, politica ...) o eccessivamente ripetitivi nel contenuto. Non riportare articoli presi da altri siti e testi di canzoni o poesie. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
Puoi inserire fino a 2 commenti "in attesa di pubblicazione" per lettera.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire testi offensivi, futili, di propaganda (religiosa, politica ...) o eccessivamente ripetitivi nel contenuto. Non riportare articoli presi da altri siti e testi di canzoni o poesie. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
Puoi inserire fino a 2 commenti "in attesa di pubblicazione" per lettera.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
Trader,
“Se la nostra presenza ti infastidisce tanto, rosica in silenzio e non rompere.” – questo sarebbe semplice buon senso, che dovrebbe valere per TUTTI ma, come ben sai, qui NON è affatto così. E non basta far finta di niente per non essere di continuo provocati.
Soprattutto da parte di Golem che considera questo spazio qualcosa di personale, dove fare prevalere i suoi punti di vista e un certo tipo di atmosfera. Cioè quella che predilige in casa sua, nelle condizioni esistenziali che caratterizzano il suo presente. Mentre non era così quando è venuto a sfogarsi qui per più di un anno per quanto l’affliggeva…
Per solidarietà, mi sono infine decisa a precisare che anch’io, a suo tempo, ho ricevuto insulti/minacce dalla ben nota opinionista/utentessa (come lei stessa si definisce, senza essere ripresa da Golem, che con lei mi sta addosso da anni, e che a lei riserva amorevoli trattamenti di favore. Dando prova così di inflessibile coerenza, nei FATTI).
Nell’indifferenza degli utenti abituali che preferiscono non esserne consapevoli e della censura del sito.
Trader, io mi sono espressa fin troppo e pesantemente. Ciò su cui riflettevo invece è quanto possa essere pericoloso il web per persone ingenue e prive di senso critico. Soprattutto per le persone che si possono incontrare, ma anche per le pressioni psicologiche a cui si potrebbe essere sottoposti, se non sufficientemente strutturati nella personalità. Un ragazzo/a giovane e molto insicuro come potrebbe reagire leggendo addirittura che i brutti non hanno diritto di riprodursi? Tanto per fare un esempio. Questo per me è ancora piú grave di qualsiasi insulto, anche perché io sono abbastanza cattivella se voglio da magnarmela in un boccone la tipetta tanto aggressive. Quindi mi fa solo ridere.
Questo per puntualizzare, visto che si è presa la briga di parlare anche di me nella mail. Ossessione allo stato puro, poretta lei.
R, io prediligo che chi viene ad esporre qui i propri punti di vista da oltre vent’anni, abbia una riconoscibilità ideologica certa. Non si può dire tutto e il contrario di tutto secondo i casi e pensare che va bene così, e ognuno si faccia gli affari propri. Questo è un forum, si esprimono idee, e queste, in quanto tali, sono soggette a “osservazioni”, ed io osservo che se dovessi trarre delle conclusioni su quanto dici e hai detto qui negli ultimi 10 anni, non saprei dire come la pensi realmente su niente.
Come ho avuto modo di dire in altre occasioni, la chiarezza e la trasparenza, al di là del merito di quanto si sta sostenendo, è il primo segno di rispetto per l’interlocutore.
Non mi aspetto ringraziamenti per questa “trasparente” dichiarazione, ma almeno che la prendessi in considerazione è fossi più coererente e meno ondivaga riguardo alle tue variabili opinioni. Giusto perchè si capisca con chi si ha a che fare. Ecchecc.
P.S. un utente, un’utente, così è. Non credo che MG userà mai più “utentessa”. Lo fai solo tu per spregio, pur facendo una figuraccia.
Rossana nessuno ti ha mai minacciato. Si è solo fatto notare la cattiveria che riesci a tirare fuori quando il controllo della situazione ti sfugge di mano. Solo una volta ti ho definita “persona di m…da”, ma perché sei stata tu che, COME SEMPRE, mi ci avevi tirato per i capelli ( per usare una tua espressione ). E per quanto riguarda i “trattamenti di amorevole favore” è meglio che mi sto zitta, visto che tu qui dentro hai mostrato affetto e simpatia verso disturbatori seriali quando ora predichi tutt’ altro. Solo uno dei mille esempi della tua “coerenza”.
Suzanne certo, mi magni in un sol boccone. Peccato che in anni e anni non ci sei mai riuscita, nonostante tutti i tuoi titoli e tutta la tua spocchia da saputella. Ho sempre smontato quello che dicevi pezzo per pezzo e non sei mai stata in grado di replicare argomentando. Cosa che dovrebbe fare chi millanta di essere onnisapiente.
Non ho mai scritto che i brutti non hanno diritto a riprodursi,
ma quando si decide di fare un figlio bisognerebbe tener conto anche di quello che gli si può offrire in base alla propria condizione di partenza e questo vale anche per l’ aspetto fisico, perché questo fattore condizionerà inevitabilmente l’ esistenza di un individuo. In certi frangenti non si può essere così egoisti da pensare solo a se stessi e al proprio desiderio di procreare. Le persone giovani e brutte attualmente non leggono siti come questo ma frequentano blog e forum a tema redpill, dove parlano proprio di quanto sia difficile per loro l’ esistenza in questa società. Perché per i loro figli dovrebbe essere diverso?
MG: “Tu e trader vi siete messi deliberatamente nella posizione di essere perculati e siete stati trattati di conseguenza”
MG, nessuno ci sta perculando a parte te, che lo facevi già da prima, quindi mi aspetto che continuerai a rompere le scatole qualunque cosa faccia. Perciò non sperare che mi faccia perculare da te senza che reagisca.
Rossana, mi dispiace che su questo sito non si possa avere pace. LaD dovrebbe essere uno spazio dove fare due chiacchiere, imparare qualcosa. Golem, nei discorsi di MG manca chiarezza e trasparenza, perché non concedere anche a Rossana la possibilità di rappacificarsi?
MG ha scritto:”Rossana nessuno ti ha mai minacciato”.
Rossana, pur non sapendo niente delle faccende passate, credo a te, per il semplice fatto che, tra te e MG, è molto più probabile che menta MG.
Ha negato anche con me. Vediamo.
Comm. 20595:
“Essere diretti non vuol dire minacciare. Io non ho mai minacciato nessuno.”
Ma nella famosa mail aveva scritto:
“…è chiaro che se continuerò ad essere diffamata e molestata prenderò i miei provvedimenti…”
MG nega sempre tutto. Ho imparato che non bisogna credere ad una sola parola di MG. Una volta le davo retta, poi ho capito che non è affidabile.
La falsità è la peggior cosa.
Suzanne.
In effetti è interessante capire cosa passi per la testa a una che si rivolge anche a te, scrivendo sulla mia mail.
Suzanne, mi hai fatto riflettere su un aspetto a cui non avevo pensato. Chiunque potrebbe capitare qua e leggere questi messaggi che in sostanza dicono: “I brutti non dovrebbero nemmeno esistere”. Sono concetti simili a quelli nazisti sulla razza ariana.
Riguardo il tema dell’inclusività, l’altro giorno ho visto un bel film “Campioni”, in cui un allenatore, condannato ai lavori socialmente utili per guida in stato di ebbrezza, deve allenare una squadra di disabili mentali, a cui si affezionerà. Peccato che su questo sito non si parli del messaggio di quel film.
MG:”Ho sempre smontato quello che dicevi pezzo per pezzo…”
…Nel favoloso mondo di MG.
Trad, MG è una “bandita”, e non lo nasconde, l’altra per me è fasulla, oserei dire persino suo malgrado. Le è “naturale” insomma.
Ho già detto che preferisco mille volte chi mi attacca direttamente che chi lo fa in modo “paludato”. Persino il carismatico gli è migliore, perchè era “chiaro” che fosse mosso dal rodimento. Ma quello è un caso umano serio. MG mi ha maltrattato sul suo blog per un fraintendimento, giacchè ha pensato che io “indirettamente” la stessi criticando, ma si sbagliava perchè io dico sempre quello che penso direttamente, e penso anche che in qualche modo si sia sentita tradita stante i precedenti rapporti avuti sul forum.
Riappaccificarsi? Ho più volte litigato con Suzy, ma lei mi piace perchè ha una linea sua ed è sempre quella, e per quanto possa apparire surreale, anche MG ce l’ha. A volte è sbagliata a causa della sua impulsività, ma è lei, e sai sempre con chi hai a che fare. Poi su cento cose non concordiamo, ma questo non è importante per me, che non cerco alleati, nè qui nè fuori, lo è invece sapere con chi ho a che fare.
Dichiarare di voler prendere provvedimenti di carattere giuridico contro molestie e vessazioni non ha niente a che vedere con la minaccia. Comunque non parlerò di questo, anche perché ormai per me quella è storia vecchia e non mi va di incorrere di nuovo in un ban per messaggi che tra l’altro sono privati e di cui non si dovrebbe nemmeno discutere qui. Non cadrò di nuovo in questo tranello.
È palese che chi continua ossessivamente a voler alimentare scontri sterili in modo infantile non vuole alcuna pace, ma solo qualcuno o qualcosa su cui sfogare il suo disagio. Ma temo che un forum non sia il posto giusto. Per certe cose occorre uno psichiatra. Ed è inutile che Gabriele dica che sto offendendo, perché è solo la verità. Qui c’è chi ha un problema serio, e ad assecondarlo gli si fa solo del male.
Il discorso “figli brutti” non ha niente a che vedere con la disabilità. Un disabile può esserlo per motivi che non era possibile prevedere o può esserlo diventato in seguito a un incidente. La bruttezza di un figlio invece si può evitare, ad esempio non riproducendosi con gente brutta, soprattutto se siamo già brutti noi. Non perché una persona brutta non possa comunque avere delle qualità e non abbia il diritto di esistere, ma per evitare che nasca un bambino che patirà crudeltà e sofferenze in questa vita.