Salta i links e vai al contenuto

Chat

di LAD
Trovi il testo della lettera a pagina 1.
Lettera pubblicata il 14 Gennaio 2015. L'autore, , ha condiviso solo questo testo sul nostro sito.
Condividi su facebook: Chat

23.247 commenti

Pagine: 1 2.055 2.056 2.057 2.058 2.059 2.325

  1. 20561
    Golem -

    MG, io più volte ho ricordato che per poter avere dei dialoghi fruttuosi è necessario che gli interlocutori siano sullo stesso piano dal punto di vista almeno delle cognizioni, che in fondo significa esserlo anche sotto il profilo intellettuale, e questo, sia chiaro, indipendentemente dai titoli accademici.
    Anni fa ho ricordato Serafino, che di professione era…senzatetto. Fu lui che mi disse una frase che non dimentico mai: “per credere di sapere tutto basta restare ignoranti”. Non ho la minima idea di quale titolo di studio avesse quel clochard, ma aveva un cervello e una cultura tanta.
    MG, qui possiamo solo scambiarci opinioni, perchè il processo di dimostrazione di molti argomenti -che poi è quello che fa la qualità nei dialoghi- o non si verifica, fermandosi alle affermazioni, o, se succede, molti non lo capiscono, o NON vogliono capirlo.
    Troppo eterogenea la platea dei partecipanti, troppo variegate le ragioni che li porta sul sito, troppa la necessità di vedersi “riconosciuti” e non credo cambierà in futuro. E chist’ è.

  2. 20562
    Trader -

    “non significa nemmeno che ogni discussione debba trasformarsi nella lite che avverrebbe in un asilo.”

    Ha parlato quella che sul suo sito sfotteva Golem, Suzanne e il sottoscritto per essersi vaccinati. E con che sicurezza sfotteva!

  3. 20563
    rossana -

    Costretta, mio malgrado, a chiarire che, per me,

    pur essendo ogni relazione amorosa soggettivamente diversa nella sua essenza emotiva per età, condizioni famigliari, economiche, culturali e sociali, per temperamenti, obiettivi e visioni di vita,

    è tuttavia possibile che alcuni aspetti affini ai propri momentanei vissuti possano essere identificati nella grande varietà di racconti sul tema riversata su questo sito.

    Se si volesse, invece, assimilare un rapporto di coppia alla ricerca di un lavoro, percezioni ed emozioni, in scala ridotta, potrebbero essere ridotte a tre basilari passaggi: “trovato”, “mi piace e ci resto fino alla pensione” oppure “non mi va a genio, lo lascio e ne cerco un altro”.

    Opinioni personali, che non cercano né consensi, né comprensione da parte di chi preferisce limitarsi a denigrare. Sempre in coppia, e sempre gli stessi utenti…

  4. 20564
    Golem -

    Come si vede, c’è sempre una “toppa a colore” da applicare allo “strappo”, che invece di attenuare aumenta la sensazione di intravedere della stessa soggettessa un’ ondivaga visione degllo stesso concetto secondo i casi e il momento. Con un “tuttavia” si aprono infinite possibilità di incontestabili interpretazione delle dichiarazioni polivalenti, ma senza mai giungere ad un reale visione della questione in discussione. E così resta tutto veltronianamente nell’ambito del contemporaneamente tutto possibile: del tutto e del niente, del sì e del no, dello scirocco e della tramontana. Un ermafroditismo intellettuale insomma, che una volta è maschio e in altre è femmina, e in altre ancora entrambe le cose. E così che si accontenta tutti in fondo, camaleonticamente.

  5. 20565
    maria grazia -

    Golem, non so cosa intenti di preciso per “avere le stesse cognizioni”. Se intendi dire, ad esempio, che chi non si è vaccinato è un ignorante, lì non parliamo di mancanza di cognizioni, ma solo di scelte-opinioni personali. La stessa cosa vale per chi pensa che non sia Putin il nemico comune da sconfiggere. Se invece parliamo di conoscenze ed esperienze in senso lato, ovvio che non tutti possono aver avuto il nostro stesso percorso e possano non aver maturato le nostre stesse conoscenze, magari ne hanno maturate altre. In ogni caso trovo che il confronto sia sempre utile, quando rispettoso e costruttivo. Per costruttivo non intendo farsi moine a vicende fini a se stesse, ma affrontare temi e argomenti dicendo cose che hanno un senso profondo, come ad esempio i commenti – che ho trovato molto interessanti – di Inlakech e di Genovese nella lettera intitolata “, aldilà della cultura nozionistica che si potrebbe avere o meno.

  6. 20566
    maria grazia -

    Non ho mai insultato qualcuno solo perché ha scelto di vaccinarsi. Ho solo fatto osservazioni su un certo modo di seguire l’informazione ufficiale che personalmente non condivido, ma naturalmente ognuno si regola secondo il proprio sentire.
    Poi è chiaro, se si parla di discipline specialistiche credo non sia questa la sede anche perché un forum virtuale non è un ateneo.

    Rossana, basterebbe semplicemente ammettere che hai fatto certe uscite infelici in passato solo perché presa da rodimento e solo per una questione di lesa maestà. Ma capisco che quando l’ orgoglio è impossibile da scalfire si preferisce arroccarsi in eterno nella sterile e puerile posizione della vittima.

  7. 20567
    Golem -

    MG, ho escuso qualunque implicazione accademica in quella considerazione, perchè non è impossibile avere una cultura a prescindere da quella formazione. Ma è chiaro che un po’ di conoscenze scientifiche aiutano a capire meglio le situazioni. Poi io non credo alle cospirazioni globali, perché troppo complesse da gestire per chiunque, da Soros ai Rochefeller sino a Bill Gates e compagnia bella. Ma è altrettanto vero che esiste una controinformazione fake, che dichiara ma non dimostra, facendo leva sull’emotività della massa, che nel caso dei vaccini non sa cosa sia l’RmnA, come mille altre cognizioni che spesso vengono interpretate a “sensazione”.》

  8. 20568
    Golem -

    》Per esempio, un fake in voga negli ultimi anni è quello della Terra piatta. Anche prima di studiare da geometra la geodesia topografica, ero sicuro che la terra fosse sferica, anzi un geoide, essendo lievemente schiacciata ai poli, ma i calcoli topografici me lo hanno confermato. Se metti due paline graduate a un km l’una dall’altra, e traguardi con lo strumento, chessò a 1,5 mt di altezza, l’altra la leggi a 1,58 mt. Sono 8 centimetri che scompaiono sotto l’orizzonte, ed è una prova della curva terrestre. Questa è verificabile anche seguendo con un binocolo una nave che vedresti scomparire pian piano mentre si allontana, come sprofondasse, cosa che non accadrebbe se fosse la Terra piatta. Ma ce ne sono altre decine di prove, sia di natura fisica che matematica, eppure tanti sono convinti in buona fede che la Terra sia piatta,
    ma se conoscessero la geodesia cambierebbero idea.
    Magellano, che non la conosceva, perché ancora non esisteva come materia, riusci a dimostrare la curvatura terrestre, e questo giovò alla sua capacità di navigare il…globo. Ma quanti lo sanno?

  9. 20569
    Gabriele -

    Mi sembrava avessimo chiarito che tali questioni potessero essere dichiarate finite, perché ora si parla di pubblicare una mail nel forum?
    Abbia chiuso, basta, hai dimostrato la tua tesi, comunque nota, che Maria Grazia ti ha offeso, che il suo blog, parla di voi, che vi ha offeso, che ha creato un blog dove esprimersi senza limiti, perché dice che è per la libertà di opinione, anche di dire parolacce, o offendere. D’accordo. Adesso perché prendere le bronze e ravvivare il fuoco, con questa mail, basta, detto da uno che si è preso del Co****** proprio da lei, ma so riconoscere quando una questione si trascina troppo a lungo, anche perché tu non le chiederai scusa, o vorrai un confronto con lei, e Maria Grazia altrettanto, ritiene di essere risentita, per il ban ricevuto, e di conseguenza ritiene opportuno comportarsi così, quindi inutile avere un “confronto”, nei termini che stai proponendo tu, con tanto di ultimatum, a Lunedì. Abbiamo chiuso, ed avete poi chiuso voi,…

  10. 20570
    Gabriele -

    …spontaneamente la questione, quindi inutile prosegue su questo crinale, che non farà altro che fare il botta e risposta, questo sì, “da asilo”, potete utilizzare un modo quieto vivere fra voi, e non approfittare di qualsiasi commento per darvi addosso, perché sembrate dei pesciaioli che devono imbonire i propri potenziali clienti, più che interessati a scambiarci opinioni o confrontarvi. 2057 e 20567 messaggi, non sono sufficienti?

Pagine: 1 2.055 2.056 2.057 2.058 2.059 2.325

Lascia un commento

Max 2 commenti per lettera alla volta. Max 3 links per commento.

Se non vedi i tuoi ultimi commenti leggi qui.


▸ Mostra regolamento
I commenti vengono pubblicati alle ore 10, 14, 18 e 22.
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire testi offensivi, futili, di propaganda (religiosa, politica ...) o eccessivamente ripetitivi nel contenuto. Non riportare articoli presi da altri siti e testi di canzoni o poesie. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
Puoi inserire fino a 2 commenti "in attesa di pubblicazione" per lettera.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

 caratteri disponibili