Chat
di
LAD
Trovi il testo della lettera a pagina 1.
Lettera pubblicata il 14 Gennaio 2015. L'autore, LAD, ha condiviso solo questo testo sul nostro sito.
23.248 commenti
Pagine: « Prec. 1 … 2.054 2.055 2.056 2.057 2.058 … 2.325 Succ. »
Pagine: « Prec. 1 … 2.054 2.055 2.056 2.057 2.058 … 2.325 Succ. »
Lascia un commento
Max 2 commenti per lettera alla volta. Max 3 links per commento.
Se non vedi i tuoi ultimi commenti leggi qui.
▸ Mostra regolamento
I commenti vengono pubblicati alle ore 10, 14, 18 e 22.
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire testi offensivi, futili, di propaganda (religiosa, politica ...) o eccessivamente ripetitivi nel contenuto. Non riportare articoli presi da altri siti e testi di canzoni o poesie. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
Puoi inserire fino a 2 commenti "in attesa di pubblicazione" per lettera.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire testi offensivi, futili, di propaganda (religiosa, politica ...) o eccessivamente ripetitivi nel contenuto. Non riportare articoli presi da altri siti e testi di canzoni o poesie. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
Puoi inserire fino a 2 commenti "in attesa di pubblicazione" per lettera.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
“Trader, ho già detto più di una volta che per me quella mail la puoi pubblicare benissimo”
Non me lo hai detto nemmeno una volta, altrimenti non te lo chiederei. Ok, allora pubblicherò il contenuto di quella mail.
Gabri, non decidiamo noi se sia illegale fare i copia incolla dei commenti. La normativa non lo prevede, allora basta. Anche se pubblicassimo una nostra scoperta sulla cura del cancro, non sarebbe automaticamente protetta da imitazioni, dovremmo brevettarla. Se qualunque cosa fosse tutelata da diritti d’autore, lo sarebbero anche le scritte nei cessi dell’autogrill.
Golem, quale articolo del Codice della Strada ti hanno contestato?
Io sono favorevole al mediatore Gabriele, anzi, sono contento che finalmente qualcuno prenda una posizione nelle liti su questo sito.
Per concludere, io per produzione intellettuale, non ho preso argomenti giuridici, o giurisprudenziali, ho evitato accuratamente tale assunzione, ma mi sono rifatto a convenzioni internazionali, una fra tutte quelle sulla tutela della proprietà intellettuale, nella sua universitarietà, io penso che chiunque abbia diritto a tali tutele, e fate benissimo a scrivere i vostri commenti ovviamente. Il mio voleva solo essere un tentativo di moderare una certa dinamica che si stava verificando sul forum, le stesse persone coinvolte hanno dichiarato la chiusura, perché in effetti ora si può concludere tale questione.
Siamo anche arrivati ad una conclusione importante, e per la prima volta ognuno ha detto la propria opinione e un terzo ha moderato la cosa, dando la possibilità di spiegare senza troppo commentare, ma assecondando i vari punti di vista, e poi abbiamo dato una lettura più oggettiva della questione.
@Golem, nessuno deve farsi moderare infatti, ma se vi sono vicende ostiche allora
…a volte è necessario moderare, se noti nessuno ha prevaricato nessuno, anzi ad un certo punto dati i punti di vista, spontaneamente si è deciso di chiudere la questione, che poi è l’obiettivo del moderare.
È un metodo alla quale si può ricorrere in certe circostanze, ovvio che poi una volta chiusa la questione, è chiusa, la si dichiara chiusa, ed finita lì.
MG, un moderatore che si autonomina non serve a niente, perchè ognuno di noi lo approverà o lo contesterà secondo convenienza, creando fazioni pro e contro, quindi la situazione non cambia, anzi si complica. La “moderazione” può essere solo appannaggio dei titolari del sito, che possono “espellere” l’utente secondo i loro criteri, come è più volte successo, e questa è l’unica azione che può avere effetto concreto.
La multa ricade sotto l’articolo 7, comma 14, D.lgs 30/4/92 n.285.
“Circolava in zona a traffico limitato benche all’ingresso fossero esposti i segnali indivanti il divieto…perchè è un anarchico.” Uhahaha.
Entro un mese il ricorso al Pref. Poi vediamo.
Qui mi sa che per togliere un po’ di tensione ci vuole una delle mie freddure. Dunque: come verrebbe riparafrasata una famosa canzone di Bob Marley se a cantarla fossero i dipendenti Esselunga? No, woman, no Crai!
Gabriele, questo forum è seguito da tanti silenti spettatori proprio per i conflitti, come in tutti gli spettacoli che si rispettino. Dal teatro dell’Antica Grecia, alle Atellane, a quello di Shakespeare sino alle sceneggiate di Mario Merola con i tre protagonisti: iss’, essa e o malamente. Il conflitto, fosse anche con sè stessi, è il sale dello spettacolo, e a chi lo “assaggia” l’insipido non piace. Se qui andassimo tutti d’amore e d’accordo sarebbe una specie di circolo Pickwick, ma senza la piacevolezza di quei protagonisti, quindi ‘na noia mortale. La dimostrazione che la papera galleggia così, è che la censura ufficiale non interviene se non nei casi limite, e fa bene, perché è ovvio che ha anche una risposta “commerciale”. Ma a parte questo, è bello che qui si presentino “maschere diverse, come nella Commedia dell’Arte, e come in questa si manifestino tutti i tipi di carattere: Arlecchino, Colombina, Rosaura, Pantalone, Pulcinella e gli altri, e qui li abbiamo tutti. Solo che la nostra non è la Commedia dell’ Arte ma la LaD Commedia dell’Hard.
Golem, anche a me il moderatore autonominatosi mi sembra una scemenza, ma probabilmente Gabriele vuol far capire che a molti utenti piacerebbe parlare anche d’altro che non leggere sempre e solo le solite diatribe per stupidaggini quasi in ogni lettera e a opera dei soliti noti. Perché sì lo scontro è bello ma alla lunga stanca e qualcuno si vorrebbe anche confrontare in modo costruttivo su argomenti di qualità. Poi è chiaro, a chi usa il forum per trarre carburante energetico dalle liti, del dialogo pacato e fertile non gli frega un tubo. Lo sappiamo.
A me personalmente danno ai nervi sia quelli che tendono alla retorica buonista per questioni di facciata sia quelli che cercano continuamente di fomentare lo scontro. Di vampiri energetici ne abbiamo già tanti là fuori.
MG, le guerre laddiane scoppiano per lo più per le divergenze di visione di un episodio, una situazione o un comportamento, e qui non c’è nessuno che abbia competenze specifiche di geopolitica, virologia o ammore, tanto per citare argomenti che infiniti lutti diedero ai Laddei.
Ma non tutti hanno le stesse cognizioni di natura generale, pur credendo di averle, da la lì scaturisce la scintilla che accende gli animi, il mio in particolare che non è rivestito di materiale ignifugo. Per esempio, stamattina ho pubblicato un post dove metto in luce l’ennesima contraddizione di R, che chiede un forum più “sereno”, ma pubblica una dichiarazione opposta a quanto ha sempre sostenuto, e cioè che ogni storia è a sé e le esperienze altrui non servono a niente nella lettura delle proprie. Io invece ho sempre sostenuto che le storie d’ammore hanno un canovaccio che si ripete regolarmente, dove cambiano solo gli attori. Ora, come si può condurre dei dibattiti e giungere ad una conclusione attendibile con certe utente, qualcuno lo sa? Me lo dica. Sono tutt’orecchi, quasi un orecchione.
Ok Golem nessuno di noi è un espertone di certi temi, ma questo non significa che non si possa comunque dire la propria o farsi un’idea sul mondo che ci circonda. E non significa nemmeno che ogni discussione debba trasformarsi nella lite che avverrebbe in un asilo.
Che poi, se solo gli “esperti” avessero il diritto di parlare, il nostro sistema non sarebbe tanto diverso da quelle dittature che tu hai sempre criticato. O no?
Comunque si, avevo letto quel commento della nota multiface. Per me è solo l’ennesima dimostrazione della sua inattendibilità, ma non illudiamoci, continuerà a piacere ai più, perché come abbiamo visto anche qui nella chat i più si fermano alla forma, non badano alla sostanza. Si basano unicamente su simpatie/antipatie.
Come all’asilo, appunto.
“a molti utenti piacerebbe parlare anche d’altro che non leggere sempre e solo le solite diatribe per stupidaggini”
Ha parlato quella che da anni scrive post su post sul suo blog per fare diatribe per stupidaggini.
Non ti va bene chi si è offerto a dare una mano a chiarire i rapporti su LaD? Il moderatore autonominatosi è una scemenza (lo offendi anche lo definisci “scemenza” invece che scemo, sai?) ? Va bene, lo voto io. Ecco, ora non è più autonominato.
Lunedì pubblico la famosa mail.