Chat
di
LAD
Trovi il testo della lettera a pagina 1.
Lettera pubblicata il 14 Gennaio 2015. L'autore, LAD, ha condiviso solo questo testo sul nostro sito.
23.248 commenti
Pagine: « Prec. 1 … 2.053 2.054 2.055 2.056 2.057 … 2.325 Succ. »
Pagine: « Prec. 1 … 2.053 2.054 2.055 2.056 2.057 … 2.325 Succ. »
Lascia un commento
Max 2 commenti per lettera alla volta. Max 3 links per commento.
Se non vedi i tuoi ultimi commenti leggi qui.
▸ Mostra regolamento
I commenti vengono pubblicati alle ore 10, 14, 18 e 22.
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire testi offensivi, futili, di propaganda (religiosa, politica ...) o eccessivamente ripetitivi nel contenuto. Non riportare articoli presi da altri siti e testi di canzoni o poesie. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
Puoi inserire fino a 2 commenti "in attesa di pubblicazione" per lettera.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire testi offensivi, futili, di propaganda (religiosa, politica ...) o eccessivamente ripetitivi nel contenuto. Non riportare articoli presi da altri siti e testi di canzoni o poesie. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
Puoi inserire fino a 2 commenti "in attesa di pubblicazione" per lettera.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
@Maria Grazia, se hai posto in essere un blog, allora sei a tutti gli effetti al pari di un “giornalista” amatoriale, per carità, ciò che dici è vero fino ad un certo punto, ma è vero anche quello che sto dicendo io, ovvero che ciò che scrivi sul tuo blog, è il risultato di un opera intellettuale, e di conseguenza un opera letteraria vera e propria, come sancito in diverse convenzioni internazionali, personalmente disapprovo alcuni tuoi comportamenti e lo sai, tuttavia, è una situazione limite, perché tu hai la proprietà intellettuale di ciò che scrivi sul blog, ergo, se Suzanne è tradero anche altri ti vogliono rispondere, possono farlo sul tuo blog, anche perché a dirla tutta, si pone una questione di conflitto di interessi: la pubblicazione di thread di un blog, su un forum, che potrebbe essere “concorrente” al blog medesimo.
Sei di fatto una giornalista amatoriale.
@trader ho dato una prima occhiata a questo blog che mi hai segnalato, ed in effetti tu Rossana e Suzanne…
…venite citati spesso.
In ogni caso Maria Grazia, ti posso assicurare che il discorso,cambia eccome, perché come perseguo il principio di concordia, lo stesso principio non mi ha impedito di esporre una opinione neutra, anche esprimendomi e rischiando di essere “disapprovato”, tuttavia credo di aver ragione quando dico, che il fattore scatenante del blog, fu proprio il ban, anzi più di un ban, che hai subito qui sul forum.
Continuo a pensare che hai dei modi bruschi di esprimerti, e che potresti evitare di esprimerti in certi modi, perché molto banalmente non sei ignorante, o con scarse capacità ragionative.
Dando uno sguardo al tuo blog, ho avuto anche una chiave di lettura sul tuo citare in continuazione disturbi psichiatrici, alternativamente ad articoli su Rossana, Suzanne e trader.
Ti invito, al meno qui sul forum a non utilizzare argomenti psichiatrici nei confronti degli altri, ma fare uno sforzo per avere un opinione più neutra, se noti è quello che ho cercato di…
Gabriele, mi auguro che tu abbia voluto fare ironia. “Produzioni intellettuali”, ma sei serio? Quindi Maria Grazia avrebbe commesso un illecito riportando sul suo blog le mie preziosissime produzioni intellettuali? Io non credo. Eddai, mica siamo qui a disquisire sulla cura del cancro, prendiamoci meno sul serio!! A me non frega una cippa se riportano altrove le pillole di saggezza che scrivo qui, ma contesto il modo in cui le si critica. Detto ciò, non ho bisogno di moderatori perché mi modero benissimo da sola, non ho altro da aggiungere se non ribadire che non c’era stata nessuna provocazione da parte mia visto che Maria Grazia è stata allontanata dal sito per un lungo periodoe nel mio specifico caso era lontana anni luce dai miei pensieri. A meno che non abbia scritto con altri nick e allora il discorso cambia.
Gabri
1) il blog non è presunto, ti avevo invitato apposta a dargli un’occhiata. Proprietà intellettuale di una serie di insulti? Cerchiamo di non essere ridicoli. Comunque sia, anche se MG sul suo blog scrivesse trattati di alta cultura, nulla impedisce di riportarne dei brani altrove, purché se ne citi la fonte. Quando si scrive una tesi di laurea, bisogna riportare la bibliografia dettagliata, le frasi riportate papali papali vanno virgolettate, ma non si chiede il permesso di pubblicarle ai loro autori.
2) rispondere sul suo blog? Se tu avessi visitato il suo blog, come ti avevo chiesto, avresti constatato che l’ho già fatto: liti infinite anche là. Ovviamente, che differenza fa il luogo virtuale dove discutere con MG? Sempre MG è.
Impossible avere un confronto con lei. Qualche giorno fa criticava quanto dicevo nei commenti precendenti. Le ho risposto:”Analizziamoli”. Silenzio. Fine di quel discorso. Poi le ho chiesto di pubblicare la mail. Anche in quel caso, silenzio, nessuna risposta. Ma nel frattempo mi attacca su altro.
Gabriele, temo tu ti sia perso qualche passaggio. Qualora esistesse l’illecito di cui parli, sarebbe stata Maria Grazia l’artefice, avendo pubblicato sul suo blog il pensiero di svariati utenti senza il loro consenso. Ma, come ti ha già spiegato chiaramente Trader, se cosí fosse io avrei dovuto chiedere il permesso a Buzzati per riportare il suo pensiero nella mia tesi. Ovviamente tutto ciò è ridicolo, soprattutto considerando la qualità della produzione intellettuale di cui stiamo disquisendo.
Max, il termine da me utilizzato è scorretto da un punto di vista linguistico, essendo un’iperbole. In campo etico, non saprei dire se un termine usato in senso offensivo possa essere tale anche qualora il ricevente lo consideri un complimento. Se dico a La Russa “fascista”, lo sto insultando anche laddove lui sia un nostagico del periodo Mussolini con tanto di busto in casa? Non saprei.
In conclusione, riprendendo Spinoza e l’importanza di emendare per poter pensare, direi che è giunto il momento di fare pulizia di tutta la montagna di inutilità riportata finora. Fine.
Gabriele, ma perchè vuoi “moderare” il sito? Ammesso che tu ci riesca, a quale obbiettivo punti? Ma non siamo già moderati a sufficienza “fuori” per poter desiderare almeno un luogo, per giunta virtuale (quindi quasi inesistente) per poter mostrare quello che si è realmente? Io non sarò mai “moderato” da nessuno, devono mettermi il bavaglio per non farmi parlare. Poi sinceramente, tutta quella concettualizzazione sulle presunte proprietà intellettuali proprio non c’azzecca con queste nostre “produzioni”, mie comprese, che più spesso di quanto si possa immaginare sarebbero destinate in quel luogo dove “giace in rovina tutta l’arte della cucina”.
Insomma, la “censura” il sito ce l’ha, e quella basta e avanza.
@Suzanne, no non sto scherzando, sono serissimo, naturalmente ciò che sto dicendo vale anche per te, ovvero, che ciò che scrivi è una produzione intellettuale, sta a te stabilirne i limiti nelle disponibilità, hai mai scritto che tali commenti fossero ad uso esclusivo di LaD? Perchè anche se la consuetudine è quella di copia e incollare a piacimento, questo non esclude un tentativo di tutela dei propri scritti.
Ecco spiegato perchè ero fortemente contrario alla pubblicazione di estratti o parti integrali dal questo blog.
Lo stesso vale per @Trader e chiunque altro.
Poi penso che se non fosse necessario un moderatore, perchè acconsentire?
Cioè fin dall’inizio ho detto, sentiamo come è andata la vicenda secondo i punti di vista coinvolti, nel momento in cui avete risposto avete accettato la moderazione proposta, quindi sei tu che hai scelto liberamente di accettare la moderazione, anche @Maria Grazia ed anche @Trader.
Poi è chiaro l’ho detto fin dall’inizio che i modi di Maria…
…Grazia non li condivido, ma bisogna anche sentire il suo punto di vista, se no non c’è oggettività.
Trader, ho già detto più di una volta che per me quella mail la puoi pubblicare benissimo, non contiene nulla di diverso da quello che ti ho già scritto qui. O non leggi i commenti, o non hai nulla in realtà tra le mani o, ipotesi molto più pertinente, come al solito vuoi solo infastidire. La chiudo qui e DEFINITIVAMENTE. Tu fai quello che credi.
Max, lo so che la tua educazione non è strumentale, ma cosa pensi di un persona che, in tono elegante, mentre stai parlando del concetto di amore ti dice che sei una prostituta che sta cercando clienti in un forum, o di una che, mentre critichi il sistema, dice che sei una povera disadattata con seri problemi sociali? io penso ci siano molti modi per ferire, e non sono sicura che la mia maniera “brusca” di pormi sia in assoluto la peggiore in termini di demolizione della dignità dell’ altro.
Poi già una che dice che non ha bisogno di moderatori perché si modera da sola ti fa ben capire il tipo di soggetto con cui si ha a che fare.
Gabriele, se viene citata anche la fonte dei contenuti non credo che, in termini generali, la cosa sia sanzionabile. Comunque ho aperto quel sito proprio per potermi esprimere liberamente e senza censura, altrimenti la cosa per me non avrebbe senso.