Chat
di
LAD
Trovi il testo della lettera a pagina 1.
Lettera pubblicata il 14 Gennaio 2015. L'autore, LAD, ha condiviso solo questo testo sul nostro sito.
23.248 commenti
Pagine: « Prec. 1 … 2.048 2.049 2.050 2.051 2.052 … 2.325 Succ. »
Pagine: « Prec. 1 … 2.048 2.049 2.050 2.051 2.052 … 2.325 Succ. »
Lascia un commento
Max 2 commenti per lettera alla volta. Max 3 links per commento.
Se non vedi i tuoi ultimi commenti leggi qui.
▸ Mostra regolamento
I commenti vengono pubblicati alle ore 10, 14, 18 e 22.
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire testi offensivi, futili, di propaganda (religiosa, politica ...) o eccessivamente ripetitivi nel contenuto. Non riportare articoli presi da altri siti e testi di canzoni o poesie. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
Puoi inserire fino a 2 commenti "in attesa di pubblicazione" per lettera.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire testi offensivi, futili, di propaganda (religiosa, politica ...) o eccessivamente ripetitivi nel contenuto. Non riportare articoli presi da altri siti e testi di canzoni o poesie. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
Puoi inserire fino a 2 commenti "in attesa di pubblicazione" per lettera.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
“Calma ragazze. Litighiamo in modo…responsabile neh.”
Golem, mi ricordi la scena della lite tra Sgarbi e Mughini, quando Cruciani si è alzato a dividerli. È il colmo vedere proprio Cruciani che cerca di calmare due persone che litigano! Questo fa pensare all’entità della lite.
“tu e Trader a quel punto avete fatto di tutto perché fossi di nuovo cacciata”
Solite manie di persecuzione. Si dimentica di dire il MOTIVO per cui è stata bannata la seconda volta.
Bando alle ciance, MG, pubblico il testo della mail, o hai paura della figuraccia che ne conseguirebbe?
Golem, che articolo del N.C.D.S. ti contestano? Eccesso di velocità, passaggio in strada chiusa al traffico…?
Allora, in questi casi ci si difende da soli, è ovvio che per 70 euro non chiamo l’avvocato, e io, anche per l’esperienza maturata nei Tribunali come perito di ingegneria civile, ma soprattutto per quella specifica sul Codice della Strada e le scappatoie che si possono trovare.
Io inizio con il Prefetto, che è gratis, solo la raccomandata. Per anni le Prefetture erano così oberate di lavoro che non facevano in tempo a rispettare tempi tecnici, e tutto finiva in prescrizione, ma da un paio di anni si sono fatti furbi e ti rispondono bocciandoti al 99%. Io però insisto e chiedo di essere ascoltato, e 9 volte su 10 riesco a lavorarmi l’impiegato. Se mi dice male facco il controricorso al Giudice di Pace, dove si pagano 41 euro di contributo. Anche lì, per anni non si presentava la controparte e vincevo senza dibattito, ma anche quel vantaggio è finito, l’ultima volta si è presentato e ho “solo” dimezzato la sanzione, che il Prefetto raddoppia se si perde con lui. Quando si vince col GdP io mi faccio rimborsare le spese. Morale, in 15 anni ho risparmiato 8130 euro.
Trader, mi sa che sei tu invece che ci devi spiegare molte cose… Prima di tutto, non si è mai visto un trader professionista ( e che oltretutto ha anche un altro lavoro ) che perde il suo tempo a scrivere idiozie in un forum e a prendersela in modo ossessivo con persone che non ha mai visto e che non incontrerà mai, scrivendo falsità su di loro. Per operare sui mercati azionari occorrono equilibrio e concentrazione. Tu tutto mi sembri fuorché uno concentrato su cose serie.
Per caso hai un canale YouTube dedicato? Di solito i trader di mestiere ne hanno uno.
Non ti ho mai attaccato perché su alcune cose hai opinioni diverse dalle mie. Io non sono Suzanne. Semplicemente, leggendo quello che scrivi mi sono chiesta: “ma questo ci è o ci fa?” ( domanda che si sono posti anche altri ).
Ho già parlato diffusamente sia del mio lavoro che dei miei progetti ( che tu e altri avete prontamente deriso ) così come della mia vita. Ho un blog personale e alcuni conoscono pure la mia faccia.
Gli utenti sanno chi sono. Ma nessuno sa chi sei tu, a parte uno che dice di occuparsi di trading online e che dai commenti che scrive sembra fuggito da una clinica psichiatrica.
Intanto ci devi ancora dire come mai avevi scritto un passaggio di un mio commento che non era stato ancora pubblicato. Gradirei una spiegazione.
Ho scoperto che esiste una criptomoneta che si chiama Golem.
Max, anch’io, come te, salvo eccezioni “pesanti”, valuto le relazioni/persone da come interagiscono con me. Tenendo in scarso conto quanto raccontano di sé, soprattutto se si dichiarano immuni da contraddizioni e da ricerca di consensi.
TUTTI, dal più al meno, finiscono con il contraddirsi e con il rallegrarsi nel sentirsi apprezzati. C’è quasi sempre grande differenza fra l’ideale luminoso a cui tendono e la realtà oscura che si rivela molto raramente. Il “TUTTI”, ovviamente, mi include.
In particolare, non amo chi vuole sempre prevalere, a costo di distorcere o annientare i punti di vista o le critiche che gli vengono rivolte. Poiché personalmente tendo all’armonia, all’empatia e all’umana comprensione, rifuggo dal relazionarmi con soggetti egocentrici e giudicanti che si divertono nel suscitare risse.
Specie nel virtuale, dove tutto è e non è. Dove molti offendono e prendono di mira persone di cui non conoscono la realtà, arrecando dolorosi danni morali, spesso del tutto ingiustificati.
I fatti sono presto spiegati : Maria Grazia è stata bannata dal sito per comprovate incapacità relazionali, arrivando anche a delirare su denunce alla polizia postale di gente a caso, compresi gli amministratori. Questi ultimi si saranno stufati e l’hanno messa alla porta, unico caso credo in tutta la storia di Lad. Come reazione, Maria Grazia ha aperto un blog in cui pubblicava tutti i commenti che qui le venivano respinti. Quindi lei, se le fosse stato concesso, si sarebbe espressa nelle stesse modalità violente, irrispettose e irricevibili di cui sopra solo alcuni dei tanti esempi. Il suo blog straborda odio verso l’umanità intera, in particolare verso Rossana (che ha perseguitato anche qui per anni), me e Trader, oltre ad altre vittime occasionali. I suo toni sono imbarazzanti e i contenuti ancor piú infimi. Maria Grazia ovviamente non possiede miei contatti privati, è una persona da tenere lontana chilometri. Non c’è stata alcuna provocazione da parte mia…
Io stavo dibattendo sul sito su questione Covid e mascherine ma non con lei, essendo ancora bannata. Quindi non ci può essere stata provocazione. Ma questi sono dettagli, perché ogni mio intervento sul forum è stato utilizzato per insultarmi pesantemente, visto che la poveretta altro modo non ha per entrare in contatto con le persone. Purtroppo il periodo pandemico ha portato a galla tutto il peggio sommerso delle persone, tra solitudine, rabbia e deliri solipsistici. Io non ho mai chiesto il suo allontanamento dal sito semplicemente perché mi fa pena, ma nonostante ciò aborro ogni sua idea e mi disgusta il suo modo violento da nazistella di esprimersi (nazista non è un’offesa visto che lei stessa si è definita fiera di esserlo). E qui la chiudo.
Trader,
“Inizialmente MG mi considerava positivamente, ma è bastato non essere d’accordo con lei su alcuni argomenti per scatenare la sua rabbia anche nei miei confronti.” – in alcuni casi, soprattutto nel virtuale, basta il contrasto su anche UN solo tema importante per entrambi a scatenare una faida che difficilmente avrà fine.
Ne hai prova qui da anni. La simpatia suscitata da affinità caratteriali, più che di pensiero, induce a sorvolare su azioni di bullismo virtuale rivolte ad altri.
—
Gabriele,
mi piacerebbe che tu o Max foste accettati come moderatori di 2° livello del sito, che, a mio avviso, ne potrebbe trarre grandi vantaggi.
Come valuti ad esempio chi continua a denigrare chi non partecipa attivamente da parecchio tempo? Cioè chi palesemente “richiama” in causa, negativamente, utenti silenti, di fatto costretti a rimettere in atto asserzioni di autodifesa?
Gli attacchi più pesanti non sono i più violenti a parole ma quelli che, senza veli e “leggeri”, insistono all’infinito sulla stessa persona.
Ah, abbiamo la Cheryl Strayed de no’altri.
Dal suo libro è stato tratto il film “Wild”, con una grandissima Reese Witherspoon.
Non verranno accettati per moderare un bel niente R, rassegnati. Di moderatore basta la “divina” mannaia di MarcoLaD, sennò mi propongo io come moderatore di terzo livello, che quel “secondo” posto non mi garba per niente, lo sai, “mannaia” la miseria.
Io quelli che “con leggerezza” richiamano in causa utenti “silenti”, li trovo “più meglio” di quelli che blandiscono quelli “parlanti” con toni suadenti e paraculi.
Già che ci siamo, notiamo come si compone strategicamente la domanda a Gabriello. Nella sua retoricità ontologica è la summa aurea di quello stile che mi risulta indigesto. Sembra che lasci libertà di risposta ma in realtà è il contrario. Insomma, è il solito contrasto tra contenitore e contenuto, nel caso specifico è una “natura” che non si può controllare.
Cosa risponderà Gabrio? Vediamo chi indovina.