Chat

La lettera ha ricevuto finora 22.909 commenti

Pagine: « Prec. 1 … 186 187 188 189 190 … 2.291 Succ. »

1. 1871
   Yog - 28 Febbraio 2017 10:19

   Suzà, non è un dito.

2. 1872
   Golem - 28 Febbraio 2017 11:34

   Ma dai Itto, che pargone è. Gli orientamenti sessuali e i gusti a questi connessi sottintendono che dall’altra parte vi sia chi corrisponda per le stesse ragioni alla richiesta dell’altro. Un gay cerca un gay, una bianca che ama il c.... nero troverà facilmente chi la soddisferà con reciproco piacere, anche il sadico che ama la masochista si incontreranno. Ma dove troverai una donna “normale” (sana di mente) che accetti un ruolo di quel genere, essendosi limitata nelle sue pulsioni in attesa di trovare uno come Itto, che mentre ne mitizza la figura, avvicinandola a quella dell’Immacolata, la mantiene in uno stato di idealizzazione extraumana, impossibile da realizzare per chiunque. Sotto questo aspetto idealizzante della figura femminile si cela un profilo psicologico più vicino al feticismo se non alla parafilia, dove la GR è la condizione predisponente per poter accedere ai soggetti in grado di soddisfare certe esigenze.
   Niente di strano, ne abbiamo avuti di parafiliaci anche meno raffinati di te nei propri gusti, come Omar, che si eccitava sniffando mutande femminili sporche. Ma non faranno mai nessun “Dirthy Slip Pride”, perchè sanno che non avranno grandi adesioni dai praticanti.
   La tua è una visione epico-idilliaca-sessuofobica dei rapporti e dei caratteri umani, dove tu ti vedi come un supereroe fumettistico che interviene per salvare il mondo dal degrado e dall’ingiustizia, con l’esotico nome di un samurai frutto della fantasia.

   Oggi ti sei assunto l’impegno di salvare Rossanasan dai cattivi, e questa è la tua prossima missione, che ti fa sentire un vero samurai. Sei l'”ichi ban” di LaD. Ma se fallisci lo sai qual’è il tuo destino.
   Ciavociàciacciàccià

3. 1873
   maria grazia - 28 Febbraio 2017 13:56

   Suzy, è cosa risaputa in questo forum. Uno posta affermazioni del tipo: “tutte le donne che stanno su facebook e hanno avuto varie storielle sono dei vacconi da non tenere in considerazione e hanno anche disturbi psichici”, e altre robe così. E questi tizi si aspettano che tu, se rientri in quella categoria, non debba sentirti chiamata in causa. Poi però questi stessi tizi si infervorano da matti se tu tratti di un qualsivoglia argomento ed esprimi punti di vista che stridono con le loro convinzioni o peggio vanno a toccare nervi scoperti. Stessa cosa dicasi per certe dame i cui commenti sono allusioni continue ad altri utenti, e che si trincerano dietro il “diritto di espressione” ( il loro, non quello degli altri ). Ci sarebbe solo da riderci sù, se non fosse che si entra nel merito del privato altrui e ci si arroga il diritto di ergersi a giudici universali della morale.

   I “fascisti” però lasciameli stare su! Sii buona..

4. 1874
   Itto Ogami - 28 Febbraio 2017 14:34

   Quando voi dite che una donna ha diritto di fare sesso con chi vuole e se non lo fa e’ repressa o schiavizzata state ledendo il diritto di altre donne come voi a non essere come le occidentali. Quando le “femen” si sono mostrate a petto nudo in difesa delle donne musulmane, molte musulmane hanno risposto che non volevano essere difese da loro. Voi vi comportate come i conquistadores spagnoli che “portano la civilta”‘. Ci sono persone che non vogliono i vostri valori, e anzi li considerano disvalori. Quindi anche voi nelle vostre espressioni offendete altre categorie di persone. Personalmente io credo che ognuno possa dire la sua. Per me una donna che si comporta in un certo modo e’ una vacca (diritto di opinione). Per voi e’ normale e libera (diritto di opinione). Io non ho mai detto Tizia Caia Sempronia e’ una vacca (dovere di rispettare l’onore della persona). Voi invece avete detto che Itto e’ malato e violento (reato di lesione onore della persona, esercizio abusivo professione medica, diffusione di dati personali sensibili a mezzo internet). Voi avete sbagliato la comunicazione, non io. E questa mattina ero nello studio di un importante avvocato di Milano per informarmi in merito a cio’ e mi e’ stato confermato). Sareste “procedibili” un quanto anche l’avatar ha “diritto” di protezione dalle ingiurie. State infestando le lettere degli altri. Sto valutando l’idea di fare un sito in cui possano scrivere solo persone che non parlano direttamente di altri. Mi dispiace che LaD non sia moderato in questo modo (responsabilita editore per i contenuti pubblicati). Trovo orribile cio’ che fate, il vostro ostentato principio di ragione che per me e’ solo oscurantismo e bieco nazismo. Non siete rispettose di nulla, delle minoranze e delle singole persone. Per me non dovreste proprio avere la possibilita’ di scrivere visto che non sapete confrontarvi con civilita’.

5. 1875
   Kid - 28 Febbraio 2017 14:53

   Sei patetica , m.g. Prima di tutto tu parli di fatti miei ( anzi presunti fatti miei) ai quattro venti e tanto per iniziare ci si dovrebbe chiedere cosa gliene freghera’ ad un forum chi era la mia famiglia. La risposta sta solo nel tuo livore mal celato perche’ altra ragione non ci puo’ esserci. Sono cose che non conosci e che soprattutto ti inventi di sana pianta , secondo quel tuo meccanismo di autodifesa volto a scaricare sugli altri le ragioni dei tuoi insuccessi . Dunque e’ chiaro in quelle tue uscite l’ intento denigratorio del sottoscritto per farlo apparire arrogante , viziato e con una vita accomodata. Tra l’ altro detto falsanenti, perche’ non puoi dedurre proprio niente se non sai , eppure lo fai con una leggerezza atta a far credere che tu sappia. Purtroppo per te e’ esattanente vero il contrario e cioe’ che non sono arrogante , viziato e dalla vita accomodata. Ed inoltre non e’ scontato , come tu sostieni ,che una famiglia aiuti un figlio oppure che un figlio voglia e cerchi l’aiuto della sua famiglia. Se invece si parlasse in generale, io posso benissimo dire che chi usa , ad una certa eta’, perche’ questo era il punto, un social per flirtare ,a destra e a manca, deve avere un bisogno spasmodico di attenzioni che non trovano appagamenti nella vita reale. Dunque questa vita reale non sara’ tanto spumeggiante quanto appare nel virtuale. In ogni caso analoghi esempi erano gia’ stati fatti in passato per dire che le due situazionj non si possano paroganare. Siccome da questo orecchio non ci senti , vuol dire che si faranno tutte le DEDUZIONI del caso anche su di te e sul rapporto con la tua famiglia . Poi vediamo se iniziano a fischiarti le orecchie e scriverai ancora che non c’e’ nulla di male.

6. 1876
   maria grazia - 28 Febbraio 2017 17:24

   Itto, ti dai troppa importanza.. guarda che io e Rossana litigavamo fin da prima che arrivassi tu!

7. 1877
   Yog - 28 Febbraio 2017 18:22

   Buahhh! L’avatar soggetto di diritto!!! Questa è la migliore del 2017. Detto da chi, peraltro, ha cambiato avatar quando si è stufato del giochino dello -zionismo.

8. 1878
   Golem - 28 Febbraio 2017 19:03

   Itto, all’importante avvocato di Milano hai detto che una dichiarazione del genere, ” Per me una donna che si comporta in un certo modo e’ una vacca (diritto di opinione)” assieme ad altre simili, se non più mirate, snocciolate durante le discussioni fanno parte delle perseguibilità di cui parli? E qui molti ne sono incorsi.
   In realtà, certi importanti avvocati vogliono fare quattrini proprio su questi temi impalpabili, virtuali.
   Si è perseguibili quando si sa con si ha ha che fare, sennò si deve presentare il signor Itto Ogami in tribunale, di professione samurai dei fumetti, per reclamare soddisfazione. L’anonimato serve proprio a questo. Chi ci dice che tu non sia un provocatore che cerca il pretesto per la causa apposta per far quattrini. Come quelli che fingono incidenti stradali per fregare l’assicurazione.
   Qui si discute su argomenti vari e si litiga, ma salvo pochi sfortunati casi nessuno conosce nessuno.
   A me mi hanno dato del cornuto, dello sfigato, del fallito, del pazzo, del violentatore, dell’impotente, del deficiente, del povero pirla, del paranoico, del criminale, dello juventino, tutte offese gravissime, ma che me frega, mica sono Golem.

   C’è una scena bellissima con Totò e Renato Castellani, che richiama questo aspetto in maniera paradossale ma pertinente.
   Guardatela se riesci e fatti due o tre risate. Io mi ci “scompiscio” ogni volta che la vedo.
   https://www.youtube.com/watch?v=spkcw7vC7bA
   Te la riassumo.

   “Pascquale” (Tutte le “sc” vanno lette con la “sc” di “sci”, mi raccomando) con Totò e Castellani “Studio Uno”, circa 1962

   Castellani a Totò ” Antonio,sei in ritardo, che ti è successo!
   T. ” ma stai zitto, non sai che esipodio mi è successo stamattina”
   C. “esipodio”‘ Episodio vorrai dire”
   T. ” A sì? A me sembrava un esipodio. Comunque, mi avvicina un giovanotto grande e grosso…”.
   C. “Aitante insomma”
   >>>

9. 1879
   Golem - 28 Febbraio 2017 19:10

   >>>
   T. “Non so se era aiutante, comunque era grosso, e mi dice: Pascquale maledetto, togliti il cappello che ti devo scfondare il cranio, e puh, mi tira un cazzotto in testa che tengo ancora la ficozza, guarda”
   C. “E tu, che hai fatto?”
   T.” Io mi dicevo tra me e me, chissà questo deficiente dove vuole arrivare, e puh, patapum, schiaffi, pugni, non la finiva più: Pascquale, figlio di un cane, finalmente ti ho trovato, ti voglio ammazzare con queste mani. E io che mi chiedevo, ma ‘sto cretino dove vuole arrivare”
   C. ” Ma insomma, tutto lì, e tu non reagivi?”
   T. ” E che me frega a me oh: mica so’ Pascquale scusa!?”

   Capito? Mica sei Itto.
   Ciavo sempre e con godimento

10. 1880
    Itto Ogami - 28 Febbraio 2017 19:46

    Maria Grazia,

    forse ti è sfuggito il senso di quanto ho scritto.
    Ma non ha importanza, se non lo hai capito, vuole dire che non hai nemmeno un minimo di sensibilità.

Pagine: « Prec. 1 … 186 187 188 189 190 … 2.291 Succ. »