Chat

La lettera ha ricevuto finora 22.909 commenti

Pagine: « Prec. 1 … 160 161 162 163 164 … 2.291 Succ. »

1. 1611
   maria grazia - 31 Gennaio 2017 21:31

   Acqua, come sempre è un piacere leggerti e risponderti. Vedi, il motivo per cui con Suzy mi sono posta in quella maniera, è perchè ho intuito che era proprio ciò che Suzy desiderava, anche se non nego che l’ ho fatto un pò anche per me stessa perchè tutto ciò mi eccita e mi diverte. Ma poi la risposta celatamente accondiscendente e falsamente pudica di Suzanne, ha confermato ciò che pensavo. Come ho già detto, di una donna che ti interessa bisogna “sco..... la sua mente” prima ancora di pensare di potersi sco.... il suo corpo. Con la Suzy ci ho provato, mi sono addentrata in questo “vis-a-vis”, perchè sono un tipo che difficilmente si tira indietro davanti alle sfide e davanti al “rischio”, a differenza di altri “maschi” che vediamo qui e che campano solo di retorica. E alla fine ho avuto ragione: Suzanne si è lasciata “sco....” (mentalmente) da me, con grande soddisfazione mia ma SOPRATUTTO SUA. Aldilà che si possa o meno arrivare all’ incontro dal vivo vero e proprio. La “forma” e l’ impostazione sono solo la giustificazione dei mediocri, cara Acqua, di quelli che non hanno VERI mezzi. Io preferisco concentrarmi sulla SOSTANZA e andare dritta al succo delle cose. Oltre che più utile lo ritengo anche più dilettevole. Con Suzanne, ma anche con te, è irrilevante che l’ approccio sia “soft” o “hard”. ma è importante che abbia dei CONTENUTI. Sono queste le persone con cui mi piace DIALOGARE. Il resto? è noia.
   Dici che Suzanne preferirebbe una quieta convivenza contemplativa insieme a te ( escludendo i vivaci intermezzi con i pastori locali ) piuttosto che un’ esaltante esperienza edonistica e trasgressiva con me? Chi lo sa… Solo la Suzy potrebbe chiarircelo. Ma non credo lo farà. Non penso che abbia il coraggio di dirti come stanno VERAMENTE le cose 😉 ..

2. 1612
   maria grazia - 31 Gennaio 2017 21:32

   ..Poi dai, non è vero che con me sarebbe sempre e solo sesso selvaggio. Saprei come conciliare “porcaggine” e “dolcezza”, specie con Suzette 🙂

   Parlando invece della tua situazione, ho come la sensazione che qui abbiamo da una parte un’ anima complessa e interessante ( la tua ) e il solito tipo impaurito-inconsistente dall’ altra. Ma comprendo l’ ebbrezza che ti da anche solo CERCARE di conquistare qualcosa o qualcuno che appare irraggiungibile. E’ una dinamica che conosco fin troppo bene, quindi non me la sento di condannarla in toto. Se tutto questo ti basta sei a cavallo. Ma è proprio così?..

   Non esistono crisi di mezza età. Ma solo CRISI. Bisogna solo superarle.

   walk, sei solo un poveretto.

3. 1613
   Yog - 31 Gennaio 2017 21:56

   Maria Gra’, dato che sei tornata donna, mi piacerebbe farti provare lo stesso completino che la Giusi indossava l’altra sera in via Saterna. Secondo me ti donerebbe un sacco. Pensaci. È roba griffata.

4. 1614
   Golem - 31 Gennaio 2017 22:23

   Walk mi fai tenerezza, veramente. Non hai capito niente della storia dei fake e quello che riescono a dimostrare di questi luoghi. Leggiti l’ultimo post che ho inviato, sennò dammi una mail che te lo spiego in privato con le parole adatte a un bambino di quattro anni.
   Sono demoralizzato, non riesco neanche a dirti ciavo.

5. 1615
   Acquaferrarelle - 1 Febbraio 2017 00:07

   Suzy, i Guns vanno benissimo…mi era anche venuta voglia di andare al concerto, ma credo che i biglietti abbiano già raggiunto dei prezzi stellari!
   Devi però ammettere che MaryGrace è davvero spassosa. Magari la possiamo invitare nella nostra casetta in montagna ogni tanto per dei weekend trasgressivi insieme a questa fantomatica Giusi (ma chi è’, la barista?), sempre che ci portino qualche bell’uomo…
   Golem, guarda a caso, sarò a Milano tra qualche giorno, ma solo di passaggio perché parto subito con una mia cara amica per un breve soggiorno all’estero…Mi avevi già riferito i nomi dei locali in cui bazzichi e la tua sommaria descrizione (occhi chiarissimi) perciò se mi capita di passare dalle tue parti ti saluto così’ ; ) .Mi riconosci di sicuro perché ho una giacca color verde Acqua, gli occhi a forma di cuoricino e una M gigante stampigliata in mezzo alla fronte che fuoriesce parzialmente dal cervello. Questo era il post “cazzeggio” ora mi dedico ai CONTENUTI come giustamente raccomanda Mary, ma per questo mi devo s post are in altro thread. Ciaociao.

6. 1616
   walk - 1 Febbraio 2017 00:57

   Eh beh golem! Che tu sia una faccia di bronzo non avevo dubbi!

   Oh, ma spiegami un po… Adesso la tua nuova vittima da perseguitare è Adam eh? Ormai è un po che non scrive ma tu sempre a dire Adam qui Adam la… Solita storia eh? Finchè Adam non sparisce dal forum continuerai a i seguirlo e a pigliarlo per i fondelli 😉 metterai in ballo altri nick per completare l’opera? Eh? Che ne dici? Così fai prima a cacciarlo via dai! Tengo il conto di quanto ci metti, con Markus hai faticato parecchio, con Adam ti voglio più rapido ed efficente, vai!!!!

7. 1617
   rossana - 1 Febbraio 2017 10:11

   Walk,
   secondo me, i multi-nick non sono “così gravi” se creati in numero contenuto e usati per periodi molto brevi. come avveniva prima dell’arrivo di Golem, che ne ha fatto uno stucchevole teatrino permanente, sia con se stesso che con il resto dell’utenza.

   non è vero che qui tutto è virtuale. come nella realtà, volendo, può esserlo, sia in modo totale che parziale. a parte Golem e Maria Grazia, essendo al momento carenti i “cervelli pensanti in piena autonomia e coerenza” disposti a misurarsi sul serio con i mattatori sui massimi sistemi (amore = sesso; emancipazione femminile = sesso), non restano che le lettere d’apertura, che evidenziano difficoltà esistenziali e/o emotive, in pratica momenti di fragilità umana che ben poco hanno a che fare con le discussioni “intelligenti”, come di norma su siti più specializzati e meglio frequentati in termini di cultura.

   in effetti, meglio non iniziare affatto nessun prolungato confronto, visto che ormai si conosce a priori l’unico tipo di finale con cui andrebbe a concludersi. Adam non è stato il solo a menzionare la partita a scacchi! come se le IDEE potessero davvero essere svincolate dalle PERSONE o dai PERSONAGGI!

   il sito è sottoposto ai dettami di una minoranza, fiera di esserne l’aspetto dominante e bisognosa di porsi conflittualmente come tale, a scapito della possibilità d’individuare amichevoli assonanze e di godere di uno spazio aperto equamente condiviso.

8. 1618
   camy - 1 Febbraio 2017 10:36

   Concordo con queste semplici parole di Adam, che ha tratto la giusta sintesi sul fastidio dei fake:
   “trovarsi a giocare con un baro che toglie i pezzi dalla scacchiera, dichiarando che è lecito e normale?Con la spiacevole sensazione di aver buttato il proprio tempo libero”.

   Buttare il tempo dietro discussioni dove credi di parlare con più utenti – perchè comunque leggere tutti i commenti, scrivere a propria volta, seguire tutte le risposte e replicare sono tutte cose che ti prendono tempo – e alla fine della fiera scoprire che era sempre lo stesso che raggirava e prendeva in giro tutti.
   Da notare che quando si parla di lui e dei suoi fake risponde che è tutto lecito perché qui è posto virtuale, ma quando ha sospettato che fosse markus a scrivere pure con un altro nick tuoni e fulmini e insulti alla sua capacità mentale.
   Lo ripeto è un utente disgustoso, viscido e con seri problemi mentali.

9. 1619
   Golem - 1 Febbraio 2017 11:21

   Ma che dici Walkie Talkie, a me piacerebbe che restassero. Il problema è che nelle discussioni questi soggetti partono col piede sbagliato, facendosi guidare dal pregiudizio dell’immagine che fornisco agli occhi dei soggetti “ordinari”, come te e cento altri. Più che portare argomenti e considerazioni adeguati certi soggetti la buttano sulla polemica caratteriale di retroguardia, come Adam che non ha mai partecipato a una discussione ma fa il vigile urbano”, o Markus con le sue alluvioni di acqua calda che pretendevano essere le risposte alle cognizioni che erano sul tavolo.
   Poi ci sono le Rossane, che vivono sui guai dei poveracci, emergendo facilmente data la bassa qualità dei soggetti in ballo che non capiscono di essere solo strumenti di un bisogno diverso da quello che appare, come succede alle afidi da parte delle formiche, che le “allevano” per il “miele” che producono.
   Vedi? Tu dici che facherare non è peccato e lei subito ti accontenta, pur non dimenticando di mettere il Golem in una posizione diversa.

   Acqua, Suzy, che non fanno parte della presunta gang dei gangster del forum, non scompaiono perchè hanno qualcosa da dire, e con Suzanne non sono stato magnanimo come sai, nè lei lo è stata con me. Ma sono persone che capiscono meglio il loro ruolo e lo scopo del forum, e sanno capire chi soprattutto ha qualcosa da dire oltre le solite banalità o proporre le pezze calde della tradizione.
   Tu avresti almeno dieci utenze per volta per dialogare senza essere travolto, rivolgiti a loro. Ma se capiti in un dialogo, non sai che c.... dire, ma comunque vuoi farti notare in qualche modo scassando la min.... con le tue uscite da far accapponare la pelle, invece di portare argomenti adeguati, questo ti verrà fatto notare, e non col metodo rossaniano, che sembra che ti dia ragione ma ha in testa un’altra cosa. Come nell’ultima risposta che ti ha riguardato.
   Oggi ti dico ciavo.

10. 1620
    Golem - 1 Febbraio 2017 11:30

    Peccato Drinkable Water. Se non becchi M come puoi beccare me con quelle scarse indicazioni. Comunque starò attento agli occhi a cuoricino sopra il giaccone verde acqua.
    La Giusi te la può descrivere bene il Professor Yog.
    Hasta la vista guapita.

Pagine: « Prec. 1 … 160 161 162 163 164 … 2.291 Succ. »