Trovi il testo della lettera a pagina 1.
Lettera pubblicata il 14 Gennaio 2015. L'autore, LAD, ha condiviso solo questo testo sul nostro sito.
Chat
di
LAD
La lettera ha ricevuto finora 22.906 commenti
Pagine: « Prec. 1 … 1.137 1.138 1.139 1.140 1.141 … 2.291 Succ. »
Pagine: « Prec. 1 … 1.137 1.138 1.139 1.140 1.141 … 2.291 Succ. »
Lascia un commento
Max 2 commenti per lettera alla volta. Max 3 links per commento.
Se non vedi i tuoi ultimi commenti leggi qui.
▸ Mostra regolamento
I commenti vengono pubblicati alle ore 10, 14, 18 e 22.
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire testi offensivi, futili, di propaganda (religiosa, politica ...) o eccessivamente ripetitivi nel contenuto. Non riportare articoli presi da altri siti e testi di canzoni o poesie. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
Puoi inserire fino a 2 commenti "in attesa di pubblicazione" per lettera.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire testi offensivi, futili, di propaganda (religiosa, politica ...) o eccessivamente ripetitivi nel contenuto. Non riportare articoli presi da altri siti e testi di canzoni o poesie. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
Puoi inserire fino a 2 commenti "in attesa di pubblicazione" per lettera.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
Tarello, dovrei ringraziarti quando, furbo come sei, per dimostrare fino in fondo quanto lo sei ti riferisci a chi passa il suo tempo sul forum con quelle definizioni che conosci bene grazie al carisma che ti caratterizza. Adesso mi piacerebbe sentire chi su questo forum vive da vent’anni e perchè si sente sicuramente esclusa dai tuoi epiteti. Perchè è ovvio che tu ti rifersci ai soliti che ti fanno gli sciampi all’urea e non a chi il pelo te lo liscia successivamente, vero, onusto di tarellità?
Ciavo caso umano ridens. Sei la mia gioia su questo forum, sappilo.
Trader, ti ho già spiegato come funzionano certe dinamiche relazionali con l’esperta di matematica booleana, prendine atto, e non prenderla su personale, come non se l’è presa CLAUDIO che ha capito la manovra, stai tranquillo. Come vedi anche nella difesa usa la tecnica dello “specchio”, che a volte usa per arrampicarcisi, a volte per le “allodole”, poi per chiedergli chi è la più bella del LaDdome e in altre per ritornare al mittente quello che emerge dai suoi comportamenti su questo forum, come quando dice che ti sto blandendo facendoti notare che l’hai squadrata prima di me, dal momento che è così. Non puoi avere nessuna sicurezza che stia dicendo quello che è vero, sia nelle critiche che nei complimenti, perchè li calibra secondo necessità. Quindi perchè risentirsi di chi ha un’attendibilità così…inattendibile? Cerca di riderne, perchè è l’unica reazione logica a quelle esternazioni.
Diĺle di cosa pensi del boom dei bitcoin, così rispondi alla sua insistente domanda. Che come vedi nasce sempre dall’originale uso di quello specchio.
Rossana 11377: “se ricordi, sono dalla parte di Claudio fin da prima che emettessi il bando…”
Certo, infatti questo dimostra che non sei obiettiva nel giudicare questa situazione. Infatti ho fatto l’esempio che “È come se la vicina di casa, con la quale hai solo un buon rapporto, all’improvviso ti saltasse addosso”. Nell’esempio specifico che si tratta di una conoscente con un buon rapporto. Ma stonano tanti complimenti e stranamente su certe caratteristiche.
A proposito delle tue accuse false e commenti decontestualizzati: non ne ho storpiato il nome, quello era il significato del nome e l’ho fatto perché lui aveva fatto altrettanto con me.
“grazie per il complimento sulla mia incapacità come provocatrice…”
Immagino che eri ironica. Attenzione. Non ho detto che non provochi, bensì che non sei brava a farlo. Non era un complimento, ma nemmeno un’offesa.
Non scrivo in maiuscolo per infastidire, bensì per facilitare la ricerca
a volo d’uccello della parte di commento in cui mi rivolgo all’utente, che non voglia soffermarsi sulle risposte date ad altri nel medesimo commento. Comunque, detto fatto, Rossana minuscolo. Se a qualcun altro dà fastidio il nick maiuscolo, me lo dica.
Rossana, aspetto ancora le risposte alle domande del commento 11351. Poi sarò lieto di risponderti alle tue del comm 11358 e sul bitcoin, su cui ho già preparato il testo.
GOLEM, sottile ragionamento. Ma mi pare che più che essere impegnata a navigare verso la direzione a lei congeniale, sia impegnata nello sparare nella direzione opposta. Non so, che ne dici? Anche ora si agita sprezzante nei nostri confronti.
ADAM, figurati, mi interessa chiarire, anche le mie colpe. Noiosissimo o no, approfondiamo passo dopo passo, senza lasciare niente di ambiguo.
Verissimo, concordo con la tua osservazione: CLAUDIO può aver creduto che mi riferissi al vaccino (dunque ci può essere stato un primo errore di comunicazione).
Cosa devo dirti Trader, la prima cosa mi viene in mente della tua provocatoressa è il suo bisogno di visibilità, e di riconoscimenti. Adesso ha smesso, ma per un lungo periodo la citazione dotta o l’aforisma che traspirava di “intellettualezza” -possibilmente di qualche personaggio col cognome dal suono esotico- era la cifra che la caratterizzava, sempre e che dava un’impressione di raffinata classe e di annessa cultura. Come ti dico, LaD si prestava bene come palcoscenico per esporre quelle vanità, alla ricerca di quei riconoscimenti che altrove non si sono avuti, nè si potevano avere per la differenza tra ciò che si è e ciò che si crede o si sperava di essere. Sai, in fondo non è neppure una cosa tanto grave, e per certi versi persino comprensibile se il portatore del non infrequente vezzo è “sano” o semplicemente tonto. È quando scopri Crudelia Demon dietro la nonnina di Cappuccetto Rosso che cambia il registro di lettura del soggetto, che in quel caso a un certo punto è cambiato.
Trader, l’utentessa può “sprezzare” quanto vuole, ormai la conoscono tutti.
Trader, positivo si sia chiarito anche questo aspetto
Ora visto che il contesto è importante lasciami ritornare sul tema Covid ed una tua frase a cui non ho ancora commentato:
“Certo,l’argomento Covid19 è delicato e divisivo, maqualunque argomento lo è: calcio, politica, la caccia,le pellicce.. Tanto che le opposte fazioni (ultrà,attivisti politici, ecc.) si picchiano per questi argomenti,senza guadagnarci niente.”
Non metto in dubbio questa sia la tua opinione e in alcuni casi è vero che visioni diverse possano sfociare in violenza ma lasciami dissentire sul paragone c’è una differenza sensibile e fondamentale
L’opinione diversa od opposta di una terza persona in materia di :calcio,caccia, pellicce etc. non incide in maniera cosi immediate e diretta sulla nostra vita.
Mi spiego meglio, un negazionista verosimilmente contribuirà alla diffusione del virus e con essa(anche se in maniera limitata) aumenterà il rischio della salute di persone a me care (nel mio caso vi sono molti over 80 anni) C’è una corrispondenza diretta.
Chi invece crede che il Gol di Muriel fosse in fuorigioco per quanto la cosa mi possa (ipoteticamente) fare arrabbiare non ha un impatto cosi diretto ed immediato su un tema cosi primario come la salute delle persone a me care
Se leggo che Angwhy scrive
“il gol era in fuorigioco”
non è la stessa cosa di leggere
“ma quale vaccino”
Se la penso diversamente (a torto o ragione) la percezione è molto diversa. Davvero, pensaci:
Gol in furigioco della propria squadra contestati ve ne sono spesso e ho la scelta, posso fare spallucce con chi la pensa diversamente e finisce li, poco mi cambia.
Una pandemia mondiale è una prima volta per le nostre generazioni.
Posso fare spallucce ma non ho controllo.
Resta una pandemia dove negazionisti che non prendono precauzioni, aumentano (anche se in maniera relativamente marginale) la diffusione del virus e metteno cosi a rischio persone a me carissime.
C’è una corrispondenza diretta.
Prova a riflettere, non è propriamente la stessa cosa. Quantomeno non pér tutti, non per chi ha questa visione
Concordi?
Apro una parentesi.
Dite che qua siamo nel virtuale, non ci sono persone reali ma avatar. Usate il termine “vita reale” per indicare le nostre vite al di fuori di internet. Io preferisco usare il termine “vita fisica”, perché anche sui social la vita è reale. Dietro i nostri nickname ci sono persone fisiche, reali. Il luogo del nostro incontro è l’unico elemento virtuale. Certo, le conseguenze sono che alcuni utenti recitano la parte dei personaggi che si creano, protetti dall’anonimato. Qua possiamo fare gli scemi quanto si vuole, tanto non ci mettiamo la faccia e nemmeno il nome vero. Ma ci sono anche episodi che dai social si riversano nella vita fisica:
https://www.inews24.it/2021/04/01/catania-maxi-rissa-appuntamento-social-13-denunciati/
Episodi del genere accadono sempre più spesso.
GOLEM (se ti dà fastidio il tuo nick maiuscolo dimmi pure), nel commento 11382 in poche righe hai tratteggiato molto bene le caratteristiche rossaniane (tecnica dello specchio, ecc.). Interessante la tua capacità di analisi e sintesi.
Trader, che qui ci sia gente che ha bisogno di trombare mi pare evidente. Però con le metafore sugli uccelli ci andrei piano.. Ricordi il casino che successe con il compianto Mike Bongiorno quando si imbattè nella leggendaria Signora Longari?
Rossana ricordati che noi uomini amiamo più le galline che le giraffe che si guardano dappertutto. Con le prime ci si fa il brodo. Con le seconde non ci si può far nulla, per l’individuo medio sono troppo impegnative. Tu mi potrai ribattere – come fanno molte donne – che l’individuo medio non ti interessa e vuoi quello “speciale”. Ma bada che anche questo al massimo si prende un’anatra o una faraona. Se è ricchissimo e arrivato si piglia direttamente un’oca ( molto rendimento e poco investimento ). Capisc’ammè..
Golem io non so se il vaccino me lo faccio. Ma una cosa è certa, se invece del passaporto vaccinale dovessero introdurre il passpartout mentale sarebbero ca…zi amari per tutti!
Trader, puoi scriverlo anche in aramaico, sempre Golem resta
Guarda, te lo riporto nella sua versione originale, in ebraico: “גולם”. Si legge da destra a sinistra, come l’aramaico, che appartiene alle lingue semitiche quanto l’ebraico.
Pavese, io il vaccino me lo faccio prima possibile, ma per quanto riguarda quel passepartuot, qui lo dico da sempre che sarebbero “bitter dicks” per parecchi, giacché le mie citazioni sull’esuberanza dei fessi sono ormai leggendarie su LaD. Anzi guarda, sotto i 90 di Q.I. li “tarpizzerei”, anche in età avanzata.
CLAUDIO, dovrei ringraziarti sinceramente, perchè se Rossana segue, come sembra, il tuo consiglio, la LaDmamina (derivato specifico della Xamamina) per me sarà finalmente un ricordo.