Trovi il testo della lettera a pagina 1.
Lettera pubblicata il 14 Gennaio 2015. L'autore, LAD, ha condiviso solo questo testo sul nostro sito.
Chat
di
LAD
23.220 commenti
Pagine: « Prec. 1 … 1.062 1.063 1.064 1.065 1.066 … 2.322 Succ. »
Pagine: « Prec. 1 … 1.062 1.063 1.064 1.065 1.066 … 2.322 Succ. »
Lascia un commento
Max 2 commenti per lettera alla volta. Max 3 links per commento.
Se non vedi i tuoi ultimi commenti leggi qui.
▸ Mostra regolamento
I commenti vengono pubblicati alle ore 10, 14, 18 e 22.
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire testi offensivi, futili, di propaganda (religiosa, politica ...) o eccessivamente ripetitivi nel contenuto. Non riportare articoli presi da altri siti e testi di canzoni o poesie. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
Puoi inserire fino a 2 commenti "in attesa di pubblicazione" per lettera.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire testi offensivi, futili, di propaganda (religiosa, politica ...) o eccessivamente ripetitivi nel contenuto. Non riportare articoli presi da altri siti e testi di canzoni o poesie. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
Puoi inserire fino a 2 commenti "in attesa di pubblicazione" per lettera.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).
Bah, Trader, la tua condizione di Capo Economato della LaD H.C.C. Gmbh è essa stessa garanzia della valutazione da te espressa sul nick che hai citato;
è anche verosimile che per quel soggetto duri una carestia che manco le sette piaghe d’Egitto, comunque questo deve restare un problema suo e non deve coinvolgerci.
Del resto, se non conosciamo nulla degli altri, e noi stessi siamo avvolti dalle nebbie della narda, ci affidiamo in automatico a ciò che immediatamente percepiamo, e ciò che percepiamo è appunto affidato in primis al nick.
L’abito non fa il monaco, ma il guaio è quando, come nel caso di specie, il monaco (forzato dai tempi ingrati) si improvvisa sarto e fa l’abito: non ne viene mai nulla di buono.
Suzy, “guardarsi” e giudicarsi come Società, nell’attualità, è un esercizio quasi impossibile. I parametri coi quali si giudica sono praticamente quelli che dobbiamo giudicare, il che crea un cortocircuito che fa saltare “l’illuminazione”. Il fatto è che l’Arte é forse l’unica parte della struttura “culturale” sociale che può creare “valore” attraverso una manipolazione “epistemilogica progettata”. Nel momento in cui l’azione persuasiva ha avuto successo, attraverso la complicità di galleristi, “critici d’arte” e “Media”, e “l’oggetto” acquisisce una certa “immagine”, far spuntare milioni di dollari dal nulla é un gioco da ragazzi. Nel caso dei “pupazzetti” di Jeff Koons, non c’è neanche l’azione fisica dell’artista, poiché i pezzi sono fatti in serie da officine specializzate, ma quello che conta per chi acquisisce un pezzo, è sapere di appartenere ad una “elite”, nella quale denaro e “paracultura” fa sentire il possessore come l’avanguardia del momento. Non importa se “relativamente”. È importante quello che “appare”.
Trader, chi rispetta le donne “realmente” non ha bisogno di tutte quelle manifestazioni di patetico femminismo lecchino. Si rispetta la persona in quanto tale -se lo merita-, e se si ha la sensibilità necessaria, anche le prerogative del sesso cui appartiene. Uno così verrebbe usato come zerbino dalla più accesa “femminista”, può scommetterci.
Summer io invece ti consiglio ben 2 tipi carismatici. Pensa che combo!
Possiedono un tale carisma che li porta a fare i bulli anonimi dentro ad un forum 24h.
Che vita invidiabile la loro! LOL
Brava SUZANNE, è il momento di cambiare discorso, basta con ‘sta Rossella.
Interessante la menzione del film, non lo conoscevo. Tu sei una degli utenti che hanno qualcosa da dire, da cui si può imparare qualcosa di nuovo, come Golem, Yog, Solnze e vari altri. E ne so poco della Svezia, appena ho tempo potrei vederlo quel film se lo trovo.
Intanto mi faccio una fika. Si chiama così la rituale pausa caffè svedese. Ho la brocchetta con il filtro dell’Ikea. Certo, era meglio una pausa con Sascha Zacharias, ma mi devo accontentare di un caffè lungo!
Con gli anni, alcuni cambiano al punto da diventare quasi irriconoscibili. Altri, invece, restano dal più al meno gli stessi.
“1
Rossella – 20 Marzo 2015 23:55
Ho letto appena qualche riga e mi sono fatta l’idea che è difficile che una storia possa funzionare quando la donna investe sull’uomo con un interesse del 50% e +. La coppia funziona quando il 20% della donna è ricambiato da un 80% dell’uomo, meglio sarebbe il 95% a fronte del 5%.
2
LiliAnna – 21 Marzo 2015 16:25
Si Rossella gli avro` dato troppo importanza, l`avro cercato anche troppo ma tutte le volte il silenzio l`ha rotto lui quindi non capisco per quale motivo mi cerchi a distanza dei mesi? Solo per cambiare una donna? Sono convinta che le tattiche non sempre funzionano ma dato che a lui piacciono giochini mentali faro` passare altro tempo per vincere di nuovo io e me la tirero` di piu’.”
Rossana, ti assicuro che avrei voluto vederti avere un “amicizia” con la buona (senza ironia) Rossella. Perchè non capisci o non vuoi capire che quella povera donna ha dei problemi di comunicazione che evidentemente cerca di curare, e che per la maggioranza del tempo vive in un mondo tutto suo? A fronte di un post “leggibile” ce ne sono cento incomprensibili. Quello che contestavo non era tanto lei quanto la tua testarda convinzione che dicesse delle cose che solo tu capivi. Anzi, più erano surreali i suoi interventi e più li osannavi. Tu sei padrona di vivere nel tuo mondo immaginifico, ma in un consesso “normale”, è logico che ci sia chi si chiede chi ha ragione tra chi resta perplesso di fronte a certe “centurie” e chi, come te, sembra che abbia incontrato la Poesia. Su LaD.
La fantasia dovrebbe avere un limite oggettivo, e forzare la realtá non la rende meno reale, e da lì a finire a vivere solo della prima è un attimo.
Vi sono droghe che danno gli stessi effetti, ma sono pur sempre fughe dalla realtà.
Certo Golem, la teoria precede sempre, o meglio, guida l’osservazione, proprio perché altrimenti il tutto sarebbe indistinguibile. Bisogna focalizzare l’obiettivo della nostra analisi, e in questa scelta esistono già parametri impliciti a indirizzare lo sguardo. L’onestà scientifica, intellettuale e umana, consisterebbe nel riconoscere quando la nostra teoria ( o i nostri pregiudizi) non combaciano con l’esperienza empirica, e quindi andrebbe abbandonata per formularne una migliore. Vero è che non tutto è direttamente esperibile, né catalogabile.
Trader, se ti interessa la cultura svedese, c’è un bellissimo documentario in rete, che si chiama “la teoria svedese dell’amore”.
Infatti Suzy, ma la teoria per parecchi soggetti spesso non è supportata da una “metodo” adeguato e finisce per diventare il solo filo conduttore dell’osservazione di un fenomeno, all’interno del quale si cercano inconsciamente delle conferme della prima.
Tempo fa parlai della metodologia della ricerca, e chiunque abbia fatto una tesi universitaria sa quanti “errori” di approccio alla lettura dei dati ci sono stati corretti dal relatore. Qui, come esempio, “discutiamo” con soggetti che sono convinti delle loro tesi perchè…se ne sono convinti. Con certi interlocutori che offrono opinioni che non sanno giustificare, parlare di una ricerca documentata, e di letture “comparate” è come parlare in aramaico. Ognuno di questi si fa le “epistemologie” che vuole e preferisce, ma in una discussione i valori in campo devono essere dello stesso. Scambiare Pounds inglesi con la moneta del Burkina Faso, alla pari, non è uno scambio conveniente per chi mette sul mercato i primi. Non so se mi sono spiegato.
Golem,
mi costringi a rettificare TUOI PERSONALI punti di vista, benché non ne abbia proprio più alcuna voglia.
MAI, e POI MAI, affermato, NE’ QUI NE’ ALTROVE, alcun aspetto di superiorità, benché me ne riconosca almeno un paio al di sopra della media, più volte confermati da altri, uno dei quali PERSINO da TE.
sei stato tu a sentirti PUNTO sul vivo nel non comprendere quanto, A VOLTE, ho apprezzato o lasciato intendere di intuire, soprattutto di Rossella. non ti andava giù che ci fosse un pensiero, un valore, un sentire diverso dal tuo!
è stato principalmente per ribadire la tua insulsa e inutile superiorità culturale (poco più che buona memoria e una manciata di soggettivi assoluti) che hai iniziato a perseguitarla, via via con il solito seguito di utenti presuntuosi e arroganti.
purtroppo per te, non hai ancora capito che, dal MIO punto di vista, sei TU il più allucinante CASO UMANO mai comparso qui, benché tenda a considerarti, come tutti gli altri nick, solo un ESSERE UMANO, con pregi e difetti, dal più al meno come ME.
continua…