Chat

23.226 commenti

Pagine: « Prec. 1 … 1.016 1.017 1.018 1.019 1.020 … 2.323 Succ. »

1. 10171
   Golem - 13 Ottobre 2020 22:27

   Io mi picco -provocatoriamente- di fare il “profiler” laddiano, ma leggendo l’ultimo post del sedicente “Sentenza” -già Marcus dalle Acque Calde: SMAC- chiunque può percepire facilmente la paranoia di chi scrive. Parla delle censure di Golem ma minimizza le sue. Glissa infastidito sul significato dei termini espulso/sospeso come se non significasse niente (figuriamoci se può capire la logica di un paradosso) ma addita il refuso Mariella/Marella, e poi dimentica che non sono l’unico ad essere stato sospeso. Lo fu anche Ross, temo. Ma niente, lui HA ragione perchè VUOLE averla, e non ha bisogno di dimostrarla: lo DICE lui, e Trader deve accettarla obtorto “colon”. Stop.
   Le scombinate regole logico-relazionali di SMAC sono mosse solo dall’emotività. Lui reagisce in modo scomposto quando qualcuno minaccia la sua paranoica autostima. Lui è il solo #1 (2 altrove). Non ci vuole molto per intuire che Golem gli dà fastidio non per la “maleducazione”, quella è la scusa, ma per i limiti che emergono dal confronto con un automa di terracotta, quale il Golem è.

2. 10172
   Trader - 14 Ottobre 2020 00:52

   Claudio 10169: grazie, non sapevo di parlare così bene da farti credere di essere un esperto, ma non l’ho mai detto da nessuna parte di essere un professionista che fa annunci. Non basta il tono per fare un annuncio ufficiale.
   Non ti ho affibiato io quell’aggettivo, non è colpa mia se il tuo nome significa zoppo. E claudicante significa zoppicante. So che non sei zoppo, del resto, spero che tu non creda che stia dialogando con una nave mercantile.
   No, quell’aggettivo l’ho rivolto solo a te, in risposta alla tua triste battuta sul mio nick.
   Mi dispiace che tu sia passato alle minacce, non ti aspettavi che ti rispondessi in tema con la tua facezia sul nickname, vero?
   “SENTENZA” Sei troppo agitato. Volevo avere degli elementi per capire il carattere di certi personaggi, ma vedo che non ti interessa collaborare. Golem ha detto che manda a fanc.. chi gli pare, vogliamo fargli il processo alle intenzioni? Vedendo quanto ti scaldi per niente, mi sono fatto un’idea sulla situazione

3. 10173
   J.J Bad - 14 Ottobre 2020 08:53

   Io invece penso che la persona che posta col nick Yog non sia altro che un disagiato, ma ha buona compagnia qui dentro a quanto pare. XD
   E’ alquanto bizzarro (per usare un eufemismo) impegnarsi quotidianamente nel virtuale come fate voi. Siete come un acquario coi pesci. LOL

4. 10174
   Golem - 14 Ottobre 2020 10:43

   Un acquario coi pesci. Certo, non con gli asini, per dire.
   Bad, seriamente, ma proprio non riesci a capire la figura da fesso che fai quando parli della frequenza con la quale usiamo il forum, che è la stessa con la quali lo usi tu? In cosa ti distingueresti dai “disagiati” di cui parli, che quanto meno hanno qualcosa da dire che non sia la tua solita litania? Sembri messo peggio dell’altro campione di Q.I. che qui un tempo discuteva dei benefici dell’acqua calda come soluzione per tutto, anche per le questioni di logica elementare.
   In quanto “laddian anatomopatologist profiler” noto che l’innocente liquido sia il fattore comune del vostro “originale” brodo di “cultura”. Nel quale ovviamente “galleggiano” altre vostre egregie affinità elettive. Interessante.

5. 10175
   Trader - 14 Ottobre 2020 10:59

   Golem, hai ragione, ho notato anch’io quanto dici su “Sentenza”. “Sentenza” gira intorno alle mie domande e se la prende perché non accetto le sue inesaustive risposte.
   Per esempio:
   “SENTENZA” 10167:
   Ma a chi credi di prendere per il culo ?
   Ho già spiegato, nel commento 10084 rivolto a Suzanne,i motivi per i quali mi hanno censurato i commenti”
   “Sentenza”, tralasciando il tuo linguaggio fine ed elegante (poi ti lamenti di Golem perché sarebbe arrogante), vediamo questi motivi che indichi nel commento 10084:
   “non avrebbero piu pubblicato i commenti sull’argomento Sentenza/Golem e che i miei e i suoi commenti sarebbero stati cestinati.”
   Ma perché hanno deciso di cestinare i tuoi commenti sulla diatriba con Golem? Forse perché hai stufato con i tuoi loop, scrivendo commenti tutti uguali? Ti pare normale il pippone che stavi continuando da mesi?
   Vediamo invece cosa pensa un’altra utente qua:

6. 10176
   Trader - 14 Ottobre 2020 10:59

   https://www.letterealdirettore.it/ragazze-ceche-storia/comment-page-74/#comments
   Janicka86 al commento 731 dice: “@Golem Sei molto simpatico”
   JJ Bad, perché deve essere bizzarro scrivere quotidianamente invece che ogni tanto come fai tu? Io lavoro con il computer e scrivo quando ho tempi morti, è più sano scrivere due commenti che bere due caffé, no? Io ho molta stima di Yog, ha molta cultura, mi dispiace che te ne sia accorto.

7. 10177
   "Sentenza" - 14 Ottobre 2020 11:07

   Trader, il tizio che difendi tanto è stato espulso dal sito perchè offendeva e insultava. E questi sono fatti, per cui il processo eventualmente gli si sta facendo ai fatti e non alle intenzioni.
   E in ogni modo ha ribadito per iscritto che si arroga il diritto di mandare affanculo chi vuole, lui, il Primo degli Imbecilli. La facesse per strada quella battuta e se trova uno che gli risponde come gli ho risposto io voglio vedere chi è che fa la figura dell’Imbecille. “Ma no ma sai è un paradosso, è una battuta che ha detto Matthau in un film”………ma sai le risate che si fanno alle sue spalle ?
   A me queste persone arroganti e presuntuose stanno sulle palle, sia nella realtà che in altri contesti. E questo è il motivo per cui ce l’ho con lui.
   Per quanto mi riguarda puoi farti l’idea che ti pare della situazione, non me ne può fregar di meno.

8. 10178
   Golem - 14 Ottobre 2020 11:10

   Ebbene Trader, dai tuoi “altri” interscambi e dai toni di risposta che vi leggo, posso dirti che non ci sarà bisogno che tu faccia particolari indagini sulla qualità (relativa) della mia vessata figura, così com’è vissuta dai miei amati detrattori, e scoprire perché “detraggono”. Ne stai sperimentando le cause originarie autonomamente.

9. 10179
   "Sentenza" - 14 Ottobre 2020 11:25

   D’ altronde hai scritto più volte cose FALSE, come più volte hai fatto finta di non capire, per cui del parere di chi scrive cose FALSE e di chi fa finta di non capire non mi interessa una cippa. Ed è anche normale che mi scaldo quando ho a che fare con persone che scrivono il falso e fanno finta di non capire.
   Quindi poniamo fine ai nostri interscambi

10. 10180
    rossana - 14 Ottobre 2020 12:56

    Trader,
    io e Golem ci siamo conosciuti qui, con reciprocità di stima e rispetto, interagendo piacevolmente per un annetto.

    Nel 2013, in crisi, ha esposto il suo caso sul sito e in seguito a me, via mail, con maggiori dettagli e maggior onestà.

    Golem conosce per intero le mie coordinate nel reale. io di lui so soltanto nome e cognome e che abita a Milano.

    NON ho alcun interesse a sbirciarlo su FB: sono abbastanza disgustata di leggerlo qui, per quanto da ANNI ripete su di me, come un disco rotto.

    sono stata sulla sua pagina UNA SOLA volta, per cercare i riferimenti di un’ex-utentessa di LaD, che da ANNI continua a insultarmi su un suo sito, tenendomi informata via mail.

    mail che ovviamente non apro più da parecchio tempo, né vado a leggere le sue filippiche, ma ritengo che l’insistere a inviarmele possa rappresentare molestia. se entrambe tali azioni di disturbo dovessero provocarmi danni di altro genere, mi sarà utile sapere chi è e dove trovarla.

Pagine: « Prec. 1 … 1.016 1.017 1.018 1.019 1.020 … 2.323 Succ. »