Salta i links e vai al contenuto

Chat

di LAD
Trovi il testo della lettera a pagina 1.
Lettera pubblicata il 14 Gennaio 2015. L'autore, , ha condiviso solo questo testo sul nostro sito.
Condividi su facebook: Chat

23.226 commenti

Pagine: 1 1.008 1.009 1.010 1.011 1.012 2.323

  1. 10091
    Trader -

    “Sentenza”, eri d’accordo nell’isolare e non colloquiare più con certe persone, sei stato accontentato. Si chiama legge del contrappasso. Vi ho chiesto più volte di chiarirmi i motivi della diatriba, se volevi far valere le tue ragioni potevi farlo invece di postare tutti quei commenti inutili, quindi adesso non prendertela.

  2. 10092
    "Sentenza" -

    Trader, (sperando che non mi censurino di nuovo)
    di che onestà intellettuale parli ? Ho già spiegato, nel commento 10087, rivolto a Suzanne quali fossero i motivi per cui sono stati censurati i miei commenti. Ma, evidentemente, non hai letto.
    No, non sono stato per nulla offensivo, non sono mai offensivo se non come conseguenza nei confronti di chi mi insulta o mi manca di rispetto.
    D’ altronde ti risulta che ti abbia mai insultato ?
    Ribadisco il mio punto di vista, se lo ritengo giusto e se qualcuno insiste su un determinato argomento. Se questo vuol dire ripetere la stessa solfa, allora ripeto la stessa solfa. Comunque sia non mi pare un valido motivo per cassare le risposte.
    Io non mi sono rifiutato di rispondere su quali siano i problemi con Golem. A me lo hai chiesto una sola volta, nel commento 10065, e ti avevo risposto, solo che mi hanno cassato la risposta….

  3. 10093
    "Sentenza" -

    Ti rispondo di nuovo:
    Ce l’ho con Golem perchè offende, insulta e non rispetta chiunque contraddica la sua opinione oltre ad essere un presuntuoso ed un arrogante. Per questi motivi è stato anche espulso dal sito.
    Come ti ho già spiegato lui insulta chi contraddice la sua opinione non chi lo provoca. E in ogni modo io non l’ho mai provocato, ho sicuramente reagito, questo si, ai suoi insulti alle sue offese e alla sua mancanza di rispetto.
    Senza farti andare troppo indietro con i commenti ti basti l’esempio di mariella e del suo post 9936 con il quale si mostrava divertita per un mio “copia incolla”. Lui prima inizia a deriderla poi, senza che lei lo abbia mai offeso o insultato arriva a scriverle di “non capire un casso”
    E’ un classico.
    Credo che la questione sia chiarita.

  4. 10094
    Golem -

    Visto che si parla di Golem questo interviene e dice: cosa c’è di strano nel dire che qualcuno non ha capito un casso se non ha capito un casso? Infatti un casso non lo cassano, com’è invece successo al post delle 18, che conteneva ben altre sentenze. Nel caso di Mariella si trattava di una evidente stupidaggine quella che aveva ribadito, e non si può farla passare per intelligente quando travalica ingenuamente la logica da cui proveniva. Cosa si dovrebbe dire a chi non ha capito qualcosa di elementare e risponde con una cazzata, contenta e facendo passare per scemo te e gli autori di un famoso film ?
    C’è un mezzo non “offensivo” che si può proporre per far capire che in quello come in altri casi i piani logici devono restare coerenti per avere ragione? Se c’è, ed è “onesto” e non retoricamente ipocrita, fatemelo sapere. Sentè, sei anche poco furbo se vai a “chiagnere” da Trader, che ha arronzato allo stesso modo la mitica Esther, onusta di “traderità”, ma che di vero trading non capiva un casso. Pensace.

  5. 10095
    Trader -

    “Sentenza”, non parlo della tua onestà intellettuale, perché non ce n’era in quella affermazione.
    Ma che dici? Il commento 10087 è di Suzanne. Scrivi nel commento 10084 che gli admin stanno cestinando i commenti sulla vostra diatriba. Per forza, scrivevi solo insulti.
    Dici vagamente che Golem insulta ed è arrogante, ma per farsi un’idea c’è bisogno di maggiori dettagli, ve li ho chiesti, ma continuate a non rispondere.
    Golem non mi ha mai insultato, tu mi hai sfottuto sottilmente nel comm. 10061 (“problemi vostri”). Golem se l’è presa con Mariella forse perché lo ha ridicolizzato o ha avuto dei precedenti in passato?
    Golem si esprime duramente con persone che se le vanno a cercare, come Esther. Lei non ci insulta scrivendo epiteti offensivi, ma offende la nostra intelligenza insistendo con la panzana della top trader e altre fesserie. È ovvio che viene voglia di mandarla a quel paese ogni volta scrive, anche se non scrive un insulto personale. Esther è una dei tanti esempi

  6. 10096
    Acqua -

    Sentenza, ti insegno una tattica: quando un utente non ci va ad genio basta smettere di interagire con lui ed evitare di commentare le sue opinioni. Presuntuoso o arrogante è anche chi sputa sentenze e si pone con atteggiamento ostile e sulla difensiva ritenendo certe considerazioni,spesso di carattere generale, offensive per sé stesso, invece di fare un piccolo sforzo e cercare di valutarle con senso critico e autocritico.

  7. 10097
    "Sentenza" -

    Trader,
    Si certo, il commento è il n. 10084 e non il 10087. D’altronde anche tu scrivesti Mirella al posto di Mariella ma mica te l’ho rimarcato.
    E comunque mi chiedo perchè scrivi che i miei commenti che stavano cestinando fossero pieni di insulti se non sono stati pubblicati ? E in ogni modo sono stati cestinati i miei e quelli di Golem, quindi, eventualmente anche i suoi potevano contenere insulti.
    Se ti riferisci ai precedenti invece, se ho insultato è come conseguenza. E’ la seconda volta che ti scrivo che non insulto mai per primo, ma solo se insultato. D’altronde la battuta dell’imbecille non la feci io.
    Golem insulta, è presuntuoso, arrogante e non rispetta chi non la pensa come lui. Nulla di vago, mi sono espresso chiaramente.
    Ti ho portato l’esempio di Marella che non aveva mai scritto qui ed è stata insultata per essersi mostrata divertita ad un commento senza ridicolizzare nessuno.

  8. 10098
    "Sentenza" -

    E ancora, eccoti uno estratto del Golempensiero dal commento 8624:
    “Ma dove c…. sta scritto che io non posso mandare a fanculo uno che penso vada mandato a fanculo ? Lo faccio e basta…..”
    Inoltre, ed è la terza volta che te lo ripeto, è stato espulso dal sito per i motivi sopracitati. E questa è una prova più che un dettaglio.
    Per cui la risposta ti è stata data e anche in maniera piuttosto esaustiva.
    Trader: “Poi chi vuol seguirlo lo segue chi non vuol seguirlo non lo segue. Son “problemi vostri” in ogni caso”.
    E’ solo una risposta al tuo “Certo per me il problema non si pone, quindi è inutile che cerchiate di coinvolgermi con i problemi vostri”
    Di certo non uno sfottò, neanche sottile.

    Ciao Acqua,
    si certo, la tattica è giusta, e ci era già stata “insegnata” da Mariella recentemente e da un certo Dr. Schincaglia (post 8893).
    Va attuata, indubbiamente, con tutti coloro che insultano gratuitamente e si mostrano arroganti e irrispettosi.

  9. 10099
    Sentenza -

    Ehy Ehy …Io sono il vero Sentenza, e non scrivo su questo sito da circa un mese!
    Ho avuto molto lavoro, in quel poco di tempo libero ho cercato di spassarmela uscendo a bere ed a cercar fi...

    Mi fa piacere che qualcuno abbia avuto l’idea di ricalcarmi il nickname!
    Purtroppo adesso non ho il tempo di leggere i contenuti di tali post di questo nuovo “Sentenza” ma se le parole in essi contenute dovessero essere lontane dal mio pensiero …amen.

    Ringrazio ad ogni modo per la stima a me giustamente portata, riconosco lo spessore del mio personaggio e comprendo che il mio nome possa essere riutilizzato da mitomani e fans..

    Un saluto a todos

  10. 10100
    Trader -

    Acqua, non gli hai insegnato nessuna tattica nuova, è la stessa cosa che gli ha suggerito Mariella e lo trovo arrogante e presuntuoso. Io invece sono favorevole al confronto, poi ognuno potrebbe restare della propria idea, ma bisogna provare a dialogare. Il vostro atteggiamento è di chiusura e divisione.
    È impossibile fare delle valutazioni critiche se gli altri si rifiutano di chiarire. Acqua, le uniche valutazioni critiche che si possono fare è che queste persone che restano sul vago, facendo le vittime, sono in malafede e tu nel tuo commento hai lo stesso comportamento.
    Acqua, do la possibilità anche a te di chiarire: che problemi ci sono? Dialogo, Acqua, dialogo.

Pagine: 1 1.008 1.009 1.010 1.011 1.012 2.323

Lascia un commento

Max 2 commenti per lettera alla volta. Max 3 links per commento.

Se non vedi i tuoi ultimi commenti leggi qui.


▸ Mostra regolamento
I commenti vengono pubblicati alle ore 10, 14, 18 e 22.
Leggi l'informativa sulla privacy. Usa toni moderati e non inserire testi offensivi, futili, di propaganda (religiosa, politica ...) o eccessivamente ripetitivi nel contenuto. Non riportare articoli presi da altri siti e testi di canzoni o poesie. Usa un solo nome e non andare "Fuori Tema", per temi non specifici utilizza la Chat.
Puoi inserire fino a 2 commenti "in attesa di pubblicazione" per lettera.
La modifica di un commento è possibile solo prima della pubblicazione e solo dallo stesso browser (da qualsiasi browser e dispositivo se hai fatto il Login).

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

 caratteri disponibili