Abolizione limite età per concorsi in polizia

La lettera ha ricevuto finora 625 commenti

Pagine: « Prec. 1 … 13 14 15 16 17 … 63 Succ. »

1. 141
   luca tarenzi - 6 Settembre 2010 03:40

   se siete d’accordo io conosco un’amico che è un valido avvocato ed è originario di roma.
   io sono di milano.
   se vi interessa per la ns causa fatemi sapere tramite mail.
   gianlu.ta@libero.it
   ciao.

2. 142
   piero messina - 7 Settembre 2010 10:16

   Non si tratta di essere o non essere daccordo con te per il tuo amico
   Avvocato.si tratta invece di uscire dal forum sponsorizzati da un
   Sindacato o da un politico,unirci in una associazione come hanno
   Fatto le donne soldato e portare avanti il discorso limite di
   Età che ci impedisce ingiustamente di partecipare ai concorsi per le
   Forze armate o polizia.brava fortuna per il mediatore europeo.in
   Italia come al solito quello che non gli conviene fanno finta di non
   Sapere e di non sentire.allora noi cosa ci stiamo a fare?e’ quella
   Dell’unione europea la chiave per destabilizzare ste leggi vecchie
   Del periodo anteguerra .ste leggi dell’eta’ a me non servono.siamo in
   Europa e nel 2010 per giunta.dai ragazzi muoviamo il culo .chi di voi
   Ha scritto al siulp di roma.anche loro devono avere garanzie che non
   Scherziamo e che siamo un gruppo di cittadini che intende
   Organizzarsi.a me hanno assicurato che ci faranno da suporto per
   Questa battaglia ,non aspettate me ho stefano sul forum.scrivete al
   Siulp chiedendo quando e cime sono disponibili per poterci vedere e
   Partire insieme.per l’amico dell’avvocato di milano..non pensi che
   Il sindacato di polizia abbia un avvoccato se non 30 avvocati e che
   Data la materia se ne intenda veramente.voglio significarti di
   Unirti a noi con il siulp appena saranno disponibili .qui siamo
   Disoccupati da che ne ho capito e non e’ il caso cominciare a
   Spendere soldi con sti avvocati in giro per l’italia.deve essere tutto
   Gratis se si pensa che sia un diritto un po negato il nostro e
   Allora e’ per questo che esiste la politica e il sindacato.e’ li che
   Dobbiamo rivolgerci.tutti uniti ovviamente al massimo potremmo fare
   Una causa collettiva non appena uscira il concorso e ci escluderamno
   Per l’età.ma questa e’ unaltra storia.sentiamo quindi il siulp di roma
   Scrvete scrivete scrivete…….

3. 143
   piero messina - 7 Settembre 2010 10:24

   Ovviamente se qualcuno ha idee o soluzioni diverse e migliori delle
   Mie ben vengano per la nostra colpa(essere nati negli anni 70)

4. 144
   Fortuna - 7 Settembre 2010 13:26

   Condivido il ragionamento di Piero.
   Non servono avvocati, occorre impegnarci nel passaparola…..
   Ciao

5. 145
   riccardo - 7 Settembre 2010 18:05

   Anch’io condivido quanto detto da Piero. L’unico modo per farci sentire è appoggiarsi ad un sindacato e creare una associazione. Nel frattempo io continuo a scrivere al sindacato. Più persone siamo a scrivergli meglio è…SCRIVETE ANCHE VOI…

6. 146
   piero messina - 7 Settembre 2010 22:31

   benissimo..avanti cosi…

7. 147
   ingalis salvatore - 8 Settembre 2010 11:46

   sono un vigile del fuoco volontario trovo assurdo il limite di età di 37 anni per entrare come vigile permanente,mentre è fissato a 45 anni per entrare come volontario

8. 148
   Fortuna - 8 Settembre 2010 13:24

   x Salvatore
   Assurda questa cosa che ci racconti 🙁
   Benvenuto e PASSAPAROLA.
   Ciao

9. 149
   piero messina - 8 Settembre 2010 14:13

   e’ per tutti noi assurdo.mi chiedo……..allora per il volontario e’
   buono 45 anni perche’ non per la polizia?vedete c’e’ qualcosa che non
   va……………. unisciti a noi ingalis.ciao

10. 150
    Stefano - 8 Settembre 2010 16:28

    Unisciti a noi Salvatore , la nostra battaglia e’ fondata proprio
    su queste ingiustizie . Stiamo lavorando per questa dannata associazione e poi passeremo all’attacco con avvocati e leggi europee.
    Se puoi aggregaci qualche tuo ”collega” che ha lo stesso problema , ci servono i numeri per interessare anche ai ”Mass Media”.

Pagine: « Prec. 1 … 13 14 15 16 17 … 63 Succ. »